走访老叶（五）交流

无心睡眠

从上午点半到达，到下午4点左右离开，中间再有一段吃饭的时间。实际能够仔细听器材的时间并充裕。
老叶是一个健谈的人，试听期间不断和我们几个人一起交流经验。其中受益最多的当属CLASSICAL了，他问的很多基础性知识在我看来是不屑一顾的，老叶还是很耐心地一一做了解答。菜鸟终归是菜鸟，电路上的知识不是1、2天就能一蹴而就的，CLASSICAL，还是再多看书，多实践吧。：）
老叶似乎对唱片的探讨并没有什么太大的兴趣，可能是那些都系太个性化了，评说优劣是毫无意义的事情，倒是谈起技术来，老叶就像打开的话匣子，滔滔不绝。很多话题都是老叶自己主动提出的。从话题的深度和广度上看，老叶是一个典型的理性的DIY发烧友，理性和科学，是老叶发烧的指导思想。话题很多，我这里就摘出我想得起来的说说。
1．        器材的缺陷和搭配。老叶承认，无论是8P、8PR还是其它器材，都没有达到老叶自己理想的情况，都有或多或少的缺点，这些缺点有些是无法解决的，因为它们可能和另外一些有点有不可调和的矛盾，这就是所谓的取舍妥协的问题。对于发烧到一个层次，实际上已经不是在考虑如何改进的问题，多数是根据个人的理念来分配取舍，使得器材的声音符合自己的要求（而不是别人的）。从这一点上来说，越好的器材可能个性越强，对于挑剔的玩家来说，找到自己完全满意的器材并非易事。在这种情况下，DIY就有其先天的优势了。
2．        放大器的失真问题。很多厂家给出的失真指标实际上没有太多的意义。作为民用产品来说，这些指标多数只是个形式，或者只是厂家宣传的 手段而已。常规的检测手段并不能察觉器材内在的素质。例如交调失真，在失真测试仪上很难看到它的踪影，但是在实际听感上，它却占了很重的比例。很多诸如浑浊、解析力差、声场差的现象都有它作怪的原因。所以一个真正的HIFI设计者，是应该从更深的层次去理解那些性能指标的，而不是只停留在表面现象上，那样是不可能设计出理想的器材的。
3．        大环路负反馈的优劣。很多设计者对大环路负反馈都痛斥以极，认为它是造成音质恶化的元凶，实际上它完全是无辜的，充其量也只能算是帮凶。真正的问题是放大器的开环性能不佳。如果放大器的开环性能非常优秀，那么加上适当的负反馈，只能对放大器的性能有所裨益。这情形可以打一个比方，就像两个人推车过山坡，如果货物不重，而且2个人都很有力气，那么即使不用喊号子（负反馈），也能轻松经过山坡，如果在这种情况下能喊喊号子，那么就可以提高推车的效率，过山坡就更为简便快捷。如果其中一个人力气很小并且反应也慢（小脑发达度不够？），那么推车的过程就会辛苦很多，也许不喊号子还能过山。喊了号子后由于力气小的人反应慢，跟不上号子的节奏，反而会成为拖累。
4．        线材的作用。线材的作用是不可否认的，但是其作用的大小还要依赖器材的情况。很多时候，线材只是对音色产生微小的影响，对整个系统的放大性能并无突出的贡献，依赖线材的结果只能是被很多奇怪的现象所困。
5．        科学、理性与玄学。讲求科学与理性的发烧才能获得真正的进步，那些玄学上的东西只是某些厂家想办法从消费者口袋里捞钱的工具。发烧友应该用科学和理性来武装自己，才不会陷入一个又一个商业陷阱中。
6．        人的耳朵差异是很大的。有些人的确天生就对声音很敏感，另一些人就不那么敏感。关于这一点我有些不同意见，因为我见过很多所谓的“菜鸟”在经过听音训练后，其对声音掌握的准确性和敏感性令人吃惊，所以我认为多数人的 耳朵还是一样的，所谓差异很多都来自于经历和习惯。
7．        HIFI的理念。老叶认为HIFI的根本就是忠实，一套器材应该发出在音乐中原本存在东西，不应放过每一个细节，也不应多造出一个不存在的东西。在这点上和我的想法是有出入的。我认为音乐始终是一种娱乐性的东西，其根本目的不应该是HIFI，而是愉悦人的听觉感官。HIFI只是手段而不是目的。在专业领域中，忠实是必需具备的素质，那时候器材只能看成一种仪器。在民用领域，音响器材是一种娱乐的工具，其生产出来的东西不一定要忠实，有时候还是需要美化的。这大概是音响性与音乐性、唯真派与唯美派之间的认识差别吧。不过我承认，所谓的美、音乐性，还是要建立在真实的基础上的，脱离了真实，就很容易陷进玄学的旋涡中。
从这次的走访过程中，我认识了一个很有个性的DIY玩家。拥有自己独立的HIFI理念，具有丰富的科学知识，讲科学讲理性，不断钻研，并将自己的理念融汇到自己制作的器材中去，不人云亦云，不随波逐流，这就是一个优秀的DIY玩家所需要具备的素质。
时间不知不觉就这么滑过去了，转眼就到了下午4点，看来是该告辞的时候了。我看看眼前的烟灰缸，不知不觉已经堆满了，老叶面前的那个也是一样，看来搞技术的人不会抽烟是不行的：）。在我们表达了辞意后，老叶起身相送，一直送到了大院门口。出门的时候，我留意了一下老叶家里的摆设，才发现到处都是发烧器材，老叶解释说，其中有很多都是别的发烧友送来修理的，看来懂的太多有时候也不是一件好事：）。
临走时，我又观察了一下这个小院，小院里非常宁静到处是草皮和树木，建筑外形很别致，在嘈杂拥挤的大都市中，能有这样一块安静的地方真是很难得。
临别之时和老叶握了一下手，我知道这绝对不会是最后一次，临别的握手只是一个开始。和老叶这样一个人交朋友，无论如何都是一件愉悦的事。
（完）

若心

呵呵，无心睡觉......为什么？？？

crosa

音乐就是娱乐的一种.

plkqq

不知怎样做听音培训

0825wenzi

创造艺术品有点像创造生命，但是是在精神领域，造物肯定包涵极多的非理性的因素，但一旦被创造出来了，外部因素应该不会再影响它的价值（至少不会在本质上影响其价值），任你再怎么解构莎士比亚，他的作品的伟大意义丝毫不会减少，摇滚乐超越了贝多芬，但贝多芬艺术作品的伟大亦丝毫不会减少。
古希腊有个诗人，写完《变形记》后说：吾诗已成，山崩亦不能使之动摇……
皮尔卡丹呢？如果出现了在质量上、商业运作上更好的产品，它有可能会被淘汰掉。

0825wenzi

我认为艺术是完全精神性的东西，是虚的，娱乐是感观刺激，可以以声色娱人，在此同时，一些艺术家被上天赐予了一种能力：即他的作品同时可以触及人的灵魂，亦可以对世界进行高度概括性的描述。概括性的描述属于思维层面的吧，但触及人的灵魂就显得很神秘，即是理性的，也是感性的，无法用定义、阐述、分析这些思维方式去理解的，总的意思就是无法解构的吧，形成一个相对完成的整体，被创造除了了。
好像莎士比亚的作品，或者贝多芬的作品，或者红楼梦这样的作品，都是无法解构的吧，那些文学评论家，乐评人可以对其某个方面进行阐述和解构，但要真正明白这些作品的伟大意义，只能去自己体会它，它具有了一种不可代替性，成为了独一无二的东西。
好像有人说过：人获得了上帝的力量，才创作出了艺术品。所以，皮尔卡丹不是艺术品，加州旅馆是艺术品，这个东西之前没有过，之后只怕也没有（虽然肯定会有比它更好的作品）
上面有同志说上升到思维层面就是艺术，感观层面就是娱乐，我觉得这个比较主观了些，艺术是由艺术品本身的素质决定的吧，只是它具有了被可娱乐性，
就算我们用感观欣赏莫扎特，他的作品还是艺术。

timmytony

下面是引用artist于2003-08-07 00:00发表的:

....其实，艺术只是娱乐的手段之一，文学、体育、吃喝嫖赌都可以用于娱乐。但是，这些东西并不都只是为了娱乐而存在的。艺术是与科学、哲学、可能还有文学是并列的东西，是在人类精神活动的最高层面上....

今天看了很多老帖子，这个帖子一共有5篇，花了我不少时间，马上就要开学了，这样痛快看帖子的时间不会有很多了，不过最后的这一贴看得很过瘾，也说说我的一些看法吧。

我觉得艺术是和哲学并列的概念，在意识形态的范畴里面，这两个概念是高于一切，统领全局的。哲学是理性的概括和总结，艺术是感性的提炼和升华。

娱乐和艺术之间还隔了一个概念：文化。娱乐只是文化的一部分，文化和科学等概念一起并列在哲学和艺术之下。

艺术对一般文化（包括纯粹的娱乐文化）的提炼与升华并不是总在一个阶段，而是在其本身创造和其受众接收的两个阶段同时发生，前者是艺术家本人精神的注入，后者是这种注入在大众（没有范围的大众）中的共鸣以、解读以及触动。

两个阶段中，后者的比例往往要占到绝大多数，便是一些曾经被认为是亘古不变的绝对艺术到了现代也可能被完全娱乐化：也许有一天你会听到周杰伦演绎的《离骚》；也有一些本来是单纯为娱乐而生的文化也可能被解读到艺术的高度，90年代风靡校园的周星驰即是其中的代表。

无心睡眠

有需求就有价值，商品社会里，价值就代表金钱，等价交换原理。中学政治课学的。

musicwall

艺术这东西只能是在每个人的心里是无价的，也就是说只有在思想的层面里。首先要想到，衡量艺术的价值要用什么作准绳？是被大众接受的的东西是艺术还是被少数人吹捧的东西是艺术？这非常之难，而且每个人的喜好根本不同，有些人在听到古典音乐的时候会感到震撼，而好多人在听到摇滚乐的时候热血沸腾，这两个哪个不是艺术？

artist

如果知道了数学是不是有价的，就知道艺术是不是有价了。

无心睡眠

这跟以前的“艺术是不是有价的”讨论差不多。
艺术的价值如何体现，各位是否思考过？

artist

迎合商业的艺术和“孤独的艺术”都要有，也一定都会有。

似火探戈

商业化对艺术肯定有影响，这就表明它需要一定的妥协来迎取商业的需要！

hyperma

商业化本身并没有任何错误，这不是一个贬义词，如果自己认为自己有能力造出比商品更好的产品，完全可以自己做嘛，电视、洗衣机、空调，都可以DIY吧。

feifei

艺术本身是孤独的，但艺术家也要吃饭，这就无法避免商业化。

似火探戈

现在是商品经济的年代，艺术早已与商业结合在一起，可笑的是他们本来就是一对矛盾体！

musicwall

我想所有的“艺术”，都是为了娱己娱人而诞生的，绝对不可否认其中的娱乐性的存在，但是一些纯粹为“娱乐”产生的东西是否具备艺术性，是一种值得商榷的东西，不可一概而论，周星驰的影片该归在娱乐片当中，但是其中是否也是存在一定的艺术性？我想艺术和娱乐是一对不可分割的联体婴儿，都是兼而有之，只是在某一个特定的环境 哪一个所占的比例比较大罢了。

we00

好！长见识~！

af2000

对，就是他。

nickif

对了 白老大的otl是不是headroom上卖的/