这是什么新技术？好像很牛逼的样子。。。

艺何 · 发表于 2014-9-27 11:13

模电分立越简单越不好做，用集成就容易多了。

zhangdu · 发表于 2014-9-27 11:43

引用第20楼艺何于2014-09-27 11:13发表的 :
模电分立越简单越不好做，用集成就容易多了。

对于追求味道的来说，越简单的确越不好搞，因为能够动手脚的地方少，但是就电路本身而言，你这个说法是站不住脚的，集成的也有很多时候很难搞

艺何 · 发表于 2014-10-6 11:53

你的理解有误哦，我们谈论的放大器，一般来说集成是相对完整的电路，外围元件少，性能比较容易保证。
如果是很少构成的分立元件电路，要其达到很好的性能，那就必须对元件性能品质的选择搭配、装配、调试等有诸多较高的要求，这个非一定专业技术水平条件的业余玩家很难做到。
如果只是让简单的电路出声，那倒是一个简单的事，但这个应该不在我们谈论的前提之中。

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-10-6 23:23

最简单的分立器件电路根本不需要什么选择搭配，因为每个声道只用一个MOS管就行了。没错我说的是PASS的那个。

德国大师 · 发表于 2014-10-7 00:08

引用第23楼2b青年爱发烧于2014-10-06 23:23发表的 :
最简单的分立器件电路根本不需要什么选择搭配，因为每个声道只用一个MOS管就行了。没错我说的是PASS的那个。

声音怎样？

zhangdu · 发表于 2014-10-7 08:13

引用第22楼艺何于2014-10-06 11:53发表的回 21楼(zhangdu) 的帖子 :
你的理解有误哦，我们谈论的放大器，一般来说集成是相对完整的电路，外围元件少，性能比较容易保证。
如果是很少构成的分立元件电路，要其达到很好的性能，那就必须对元件性能品质的选择搭配、装配、调试等有诸多较高的要求，这个非一定专业技术水平条件的业余玩家很难做到。
如果只是让简单的电路出声，那倒是一个简单的事，但这个应该不在我们谈论的前提之中。

这么说基本没错，只是不绝对而已 [s:2]

蓝子风 · 发表于 2014-10-7 10:03

引用第23楼2b青年爱发烧于2014-10-06 23:23发表的 :
最简单的分立器件电路根本不需要什么选择搭配，因为每个声道只用一个MOS管就行了。没错我说的是PASS的那个。

你说错了哟，就算是ZEN的2管电路~~~如果要做成厂机的版本，也是需要配对的。看看ZEN的A-L前级

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-10-7 11:37

引用第26楼蓝子风于2014-10-07 10:03发表的 :

你说错了哟，就算是ZEN的2管电路~~~如果要做成厂机的版本，也是需要配对的。看看ZEN的A-L前级

yeah必须承认电阻之类元件还是需要配对一下防止左右声道声音大小不一样，也可能需要一些可调电阻保证两个声道的管子静态电流相近，但这能有多复杂，比配对差分管简单多了。

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-10-7 11:37

引用第24楼德国大师于2014-10-07 00:08发表的 :

声音怎样？

“胆味浓”

cnjack · 发表于 2015-4-10 00:27

展会上见过旷世的这款，做工很牛逼啊，不明觉厉

amexx · 发表于 2015-12-16 15:43

这是在枪佛山佬吗？

德律风根 · 发表于 2015-12-16 17:09

引用第16楼书虫orc于2014-09-23 18:25发表的 :

原版的ksa5的电路在伟良那里有个链接（http://www.head-case.org/forums/topic/10702-krell-ksa5-klone/）。

本人技术渣，能看清的改动有op07的正负输入端间没有了俩1n914，旁路电容里的电解电容由3个1000uF并联换成好像是2个2200uF，偏置调整管由MJE15031换成了bc546而且没贴到输出管散热器上。V1.2版的俩op07的电源滤波那块电阻还是不一样的，一个100欧一个470欧。。。。电源模块也简化了
.......

OP07里面，输入本来就有两个diode钳位，外头有没有意思不大。

德律风根 · 发表于 2015-12-16 17:15

http://ieeexplore.ieee.org/stamp ... mp;arnumber=1162117
http://ieeexplore.ieee.org/stamp ... mp;arnumber=1162904
http://ieeexplore.ieee.org/stamp ... mp;arnumber=1163553
这几篇看完了，我们再说别的行么。

xbvl-5 · 发表于 2016-1-2 16:37

我有一个新的观点，其实并不是电流负反馈，或者电流模对声音产生的影响，之所以TPA6120不好听跟它内部集成的管子本身的声音也有关。

有的时候并不是结构导致的不好听，所以如果有条件对比下这个机器跟HDVD800，我想可以得出结论，除非这个所谓的电流模的管子自身也没什么品位。

2b青年爱发烧 · 发表于 2016-1-2 23:10

引用第33楼xbvl-5于2016-01-02 16:37发表的 :
我有一个新的观点，其实并不是电流负反馈，或者电流模对声音产生的影响，之所以TPA6120不好听跟它内部集成的管子本身的声音也有关。

有的时候并不是结构导致的不好听，所以如果有条件对比下这个机器跟HDVD800，我想可以得出结论，除非这个所谓的电流模的管子自身也没什么品位。

呵呵吼，你觉得TPA6120内部集成的BJT哪里不好呐？

xbvl-5 · 发表于 2016-1-3 13:44

引用第34楼2b青年爱发烧于2016-01-02 23:10发表的 :

呵呵吼，你觉得TPA6120内部集成的BJT哪里不好呐？

因为我买了一堆晶体管，从小到大，然后分别尝试了下，发现普遍小的晶体管声音比较毛糙，有的声场也会有影响，管子上的电流从0.5ma~20ma 都试过，应该不是电流问题，增益从1倍~10倍也基本尝试过，跟这个关系也不大。

我还买了一堆比较有名的运算放大器，从便宜的NE5532到贵得MUSE02，OPA637，凡是有集成度很高的管子的器件最终声音都不太理想，虽然也有做得比较好的如LME49990，我只是说的大多数，不是所有。

我还尝试了一些MOSFET，作缓冲时的声音，这个跟管子大小似乎没关系，有的就是难听。

最让我确信的原因来自于，我尝试了大环负反馈跟无反，实际最终声音差别很小很小，负反馈并不会把声音搞得太难听，不过我的最终输出级电流不大，反而电压级三极管的发射极电流比较高，是不是这里的问题也不得而知，总之结论是影响不大。

以上纯属个人观点。

2b青年爱发烧 · 发表于 2016-1-3 16:17

引用第35楼xbvl-5于2016-01-03 13:44发表的 :

因为我买了一堆晶体管，从小到大，然后分别尝试了下，发现普遍小的晶体管声音比较毛糙，有的声场也会有影响，管子上的电流从0.5ma~20ma 都试过，应该不是电流问题，增益从1倍~10倍也基本尝试过，跟这个关系也不大。

我还买了一堆比较有名的运算放大器，从便宜的NE5532到贵得MUSE02，OPA637，凡是有集成度很高的管子的器件最终声音都不太理想，虽然也有做得比较好的如LME49990，我只是说的大多数，不是所有。
.......

奇妙的现象。不过我没遇到过不同输出管造成声音巨大差异的现象（当然，也可能是我试过的管子不够多）

原理上说，闭环以后输出管的非线性会被负反馈大幅度减小，远小于人耳能分辨的范围。还能造成人耳听出区别的可能就剩下负反馈系统的瞬态特性了，这个和放大器本身关系更大。

电流负反馈驱动耳机的优势是由电路结构决定的，和输出管的参数没有直接关系。

xbvl-5 · 发表于 2016-1-3 16:48

引用第36楼2b青年爱发烧于2016-01-03 16:17发表的 :

奇妙的现象。不过我没遇到过不同输出管造成声音巨大差异的现象（当然，也可能是我试过的管子不够多）

原理上说，闭环以后输出管的非线性会被负反馈大幅度减小，远小于人耳能分辨的范围。还能造成人耳听出区别的可能就剩下负反馈系统的瞬态特性了，这个和放大器本身关系更大。

.......

输出管位置，不同的管子不是声音巨大差异，而是韵味每一颗都不同。差异大的地方还是在电压级。

xbvl-5 · 发表于 2016-1-3 16:48

引用第36楼2b青年爱发烧于2016-01-03 16:17发表的 :

奇妙的现象。不过我没遇到过不同输出管造成声音巨大差异的现象（当然，也可能是我试过的管子不够多）

原理上说，闭环以后输出管的非线性会被负反馈大幅度减小，远小于人耳能分辨的范围。还能造成人耳听出区别的可能就剩下负反馈系统的瞬态特性了，这个和放大器本身关系更大。

.......

输出管位置，不同的管子不是声音巨大差异，而是韵味每一颗都不同。差异大的地方还是在电压级。

Timme · 发表于 2016-1-4 22:25

1MHz带宽也好拿来说...事实是你想不做到1MHz都很难...

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-