关于运放正相与反相放大性能差异的讨论

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-11-22 23:04

我们都知道，反相放大时运放的性能一般会更好，比如失真。最主要的原因我认为还是因为输入端共模抑制比所造成。
反相放大时，正输入端输入电压为零，使得共模电压为零（确切的说，还带有一点正输入端的失调电压）。由于共模电压造成的失真基本上就消除了。
当然，有的运放内部结构是二级差分，或者有共模反馈抑制结构，这些运放就没那么明显。

那么问题来了，为何很少见到运放反相放大的放大器？（目前只有拜亚A1一个这么玩）

hyperma · 发表于 2014-11-23 00:30

麦景图的全系前级、山灵的全系CD、真力的全系有源音箱集体向楼主发来贺电。

hyperma · 发表于 2014-11-23 00:37

同时向楼主表达慰问的有：
金嗓子全系功放前级电路、雅马哈全系影音功放的前级电路、天龙DCD系列高保真功放前级电路、八达的前级输入缓冲电路等。

陪同的主要还有：
Weiss全系列DAC电路的输出缓冲级、Linn的数字播放器输出缓冲级、Meridian的几个旗舰机的前级输入缓冲电路，KRELL全部后级的输入缓冲电路（分立型）以及音乐传真的前级电路。

xmlhifi · 发表于 2014-11-23 00:56

反相输入电压不变化，输入管的工作点稳定，这是优点。
局限在于反相输入阻抗不能选太高，信号源阻抗不能太高，也不宜直接跟音量电位器匹配，应用上受到限制。

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-11-23 11:27

引用第2楼hyperma于2014-11-23 00:37发表的 :
同时向楼主表达慰问的有：
金嗓子全系功放前级电路、雅马哈全系影音功放的前级电路、天龙DCD系列高保真功放前级电路、八达的前级输入缓冲电路等。

陪同的主要还有：
Weiss全系列DAC电路的输出缓冲级、Linn的数字播放器输出缓冲级、Meridian的几个旗舰机的前级输入缓冲电路，KRELL全部后级的输入缓冲电路（分立型）以及音乐传真的前级电路。

……好吧，这些电路图哪里能看到呢？

zhangdu · 发表于 2014-11-23 20:23

引用第4楼2b青年爱发烧于2014-11-23 11:27发表的 :

……好吧，这些电路图哪里能看到呢？

同问？？？

秋天的怀念 · 发表于 2014-11-23 21:01

我只是进来冲下电

wjsong · 发表于 2014-11-25 20:41

专门进来支持肉猪，本人自从n年前做话放时发现这个规律并且验证之后，以后制作的公房、前放、话放等等全部采用了反相放大~~~

zhangdu · 发表于 2014-11-25 22:27

反相放大的话，意味着要用两级放大，才能得到正相的输出，这样会增加物料成本，功耗以及调试工作；
那么，我又想问一下，直接用一级反相放大，反相输出，有这么干的么 [s:2]
前面我有发帖问过，又说反相输出对声音有影响，有说无影响，我实际搞了个简单的听了下，没听出差异，话又说回来，我是那种听不出运放、电容、电阻、线材的差异的类型，只能听出不同耳机的差异 [s:2]

打脸专用3 · 发表于 2014-11-26 02:08

谁又发明了轮子了？

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-11-26 18:57

引用第8楼zhangdu于2014-11-25 22:27发表的 :
反相放大的话，意味着要用两级放大，才能得到正相的输出，这样会增加物料成本，功耗以及调试工作；
那么，我又想问一下，直接用一级反相放大，反相输出，有这么干的么 [s:2]
前面我有发帖问过，又说反相输出对声音有影响，有说无影响，我实际搞了个简单的听了下，没听出差异，话又说回来，我是那种听不出运放、电容、电阻、线材的差异的类型，只能听出不同耳机的差异 [s:2]

Hyperma大大说只要把输入信号正负极反接就行了。但我在想两个声道共用地线这种情况要怎么接呢

蓝子风 · 发表于 2014-11-27 10:27

主要还是反向放大在选用合适参数的时候，对寄生电抗参数的抵御力比较好。在高频段尤其突出。所以很多高速放大器的结构都是反向的。

2b青年爱发烧 · 发表于 2014-11-27 18:48

引用第11楼蓝子风于2014-11-27 10:27发表的 :
主要还是反向放大在选用合适参数的时候，对寄生电抗参数的抵御力比较好。在高频段尤其突出。所以很多高速放大器的结构都是反向的。

那些寄生电抗呢？反馈电阻上的？

可以有 · 发表于 2014-11-29 19:11

[s:2]

蓝子风 · 发表于 2014-11-29 23:39

引用第12楼2b青年爱发烧于2014-11-27 18:48发表的 :

那些寄生电抗呢？反馈电阻上的？

因为运放反向放大的时候，+端接地，-端就无限近似地，反馈电阻和输入电阻在运放-输入端这头反应出来的电抗就相对近似于落地化处理了，而在虚拟地电平上的引起的副生影响十分小，所以运放反向放大的时候在高频端的响应就相对正向放大要好很多。

蓝子风 · 发表于 2014-11-29 23:40

引用第12楼2b青年爱发烧于2014-11-27 18:48发表的 :

那些寄生电抗呢？反馈电阻上的？

因为运放反向放大的时候，+端接地，-端就无限近似地，反馈电阻和输入电阻在运放-输入端这头反应出来的电抗就相对近似于落地化处理了，而在虚拟地电平上的引起的副生影响十分小，所以运放反向放大的时候在高频端的响应就相对正向放大要好很多。

denis5825 · 发表于 2017-4-9 00:12

为啥我测试，TL072 和 LME49720 都是反相的噪音比正相大，而且是输入电阻越小，Rf越小，噪音越大

apollo_zhang · 发表于 2017-4-9 19:08

对于一个BJT输入运放搭的反相放大器，其正输入端落地一般要加个电阻来抵消输入偏置电流导致的漂移；然后Ri和Rf因为又决定了放大器的输入阻抗，不能太小。

两个输入端看到的源电阻都高，这样会不会导致电路本身的热噪声量明显上升？

cruelfox · 发表于 2017-4-13 14:22

apollo_zhang 发表于 2017-4-9 19:08
对于一个BJT输入运放搭的反相放大器，其正输入端落地一般要加个电阻来抵消输入偏置电流导致的漂移；然后Ri ...

可以在正输入端电阻上并一个电容旁路。
或者用DC-Servo来解决失调问题。

apollo_zhang · 发表于 2017-4-13 19:31

对吼，还能电容旁路。伺服会影响极低频的层次感吧？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-