找回密码
 注册
楼主: congrui000

功放推耳机,大家用的是耳机孔还是菊花?

[复制链接]
发表于 2014-12-19 13:20 | 显示全部楼层

Re:回 18楼(小符) 的帖子

引用第19楼sin70于2014-12-19 13:13发表的 回 18楼(小符) 的帖子 :
哦看花眼了,那pm50跟80差距多大?
PM50档次有点太低了,电路设计也很简陋,恐怕是不行。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 13:21 | 显示全部楼层
一直想听听马兰士的PM75和PM95,内置解码器的功放,但是一直没有机会
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 13:23 | 显示全部楼层
还有一款安桥的Integra A-2001非常罕见的限量版内置解码功放,什么都好,可惜是萝卜声。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-19 14:01 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的解答。

我现在基本明白了,特别是看了猫兄几个老帖之后。也就是说功放自带的耳机孔,除了少数独立设计的,大都是厂家在后级引线串电阻做出来的。

这样说功放如果有孔的就可以直接插孔,没孔的再自己采菊?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 15:07 | 显示全部楼层

回 20楼(小符) 的帖子

如此。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 16:08 | 显示全部楼层
二楼威武。。。设计的功放耳机孔不用,设计师脑放打开都想不出这种高招。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 16:11 | 显示全部楼层
引用第1楼hnzzgdwh于2014-12-18 20:38发表的 :
你才用菊花,我们都用莲花。

哈哈哈!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 16:29 | 显示全部楼层
引用第23楼congrui000于2014-12-19 14:01发表的 :
感谢楼上各位的解答。

我现在基本明白了,特别是看了猫兄几个老帖之后。也就是说功放自带的耳机孔,除了少数独立设计的,大都是厂家在后级引线串电阻做出来的。

这样说功放如果有孔的就可以直接插孔,没孔的再自己采菊?
是滴,是滴
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 18:15 | 显示全部楼层
引用第1楼hnzzgdwh于2014-12-18 20:38发表的 :
你才用菊花,我们都用莲花。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 19:41 | 显示全部楼层
引用第23楼congrui000于2014-12-19 14:01发表的 :
感谢楼上各位的解答。

我现在基本明白了,特别是看了猫兄几个老帖之后。也就是说功放自带的耳机孔,除了少数独立设计的,大都是厂家在后级引线串电阻做出来的。

这样说功放如果有孔的就可以直接插孔,没孔的再自己采菊?
老麦景图,老金嗓子功放或前级的耳机口是独立的耳放电路,可以推好hd600那个年代的旗舰耳机,但是有人试验过了,推不好现在的HD800之类的新旗舰
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-19 23:12 | 显示全部楼层
引用第16楼小符于2014-12-19 10:49发表的 :

我朋友有一台pm80a,推701 880 600都挺好听的
恩,我用PM80MKII推天龙D5000,DT990,HD650,都非常不错,温暖、细腻,并不像一些烧友认为的功放推会导致力大声粗,可以说很好地体现了马兰士的风格
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-21 09:38 | 显示全部楼层

回 30楼(jiangsong666) 的帖子

搜了下淘宝pm80二手2600,跟同价位二手的耳放比是不是更好呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-21 10:54 | 显示全部楼层

Re:回 30楼(jiangsong666) 的帖子

引用第31楼sin70于2014-12-21 09:38发表的 回 30楼(jiangsong666) 的帖子 :
搜了下淘宝pm80二手2600,跟同价位二手的耳放比是不是更好呢?
推K701 HD600 HD650 DT880这些老旗舰耳机非常好,如果推新旗舰比如T1 T90 HD800没有任何优势。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-21 10:58 | 显示全部楼层

Re:回 30楼(jiangsong666) 的帖子

引用第31楼sin70于2014-12-21 09:38发表的 回 30楼(jiangsong666) 的帖子 :
搜了下淘宝pm80二手2600,跟同价位二手的耳放比是不是更好呢?
PM80和PM80A外观相仿,但是电路设计不同,80A要好。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-21 21:01 | 显示全部楼层

Re:回 30楼(jiangsong666) 的帖子

引用第31楼sin70于2014-12-21 09:38发表的 回 30楼(jiangsong666) 的帖子 :
搜了下淘宝pm80二手2600,跟同价位二手的耳放比是不是更好呢?

要买PM80的话,推荐上家电论坛去收,价位看成色,早期的PM80一般2000左右,后出的改进版PM80a和签名版PM80MKII会贵一些,但一般也不会超2500左右(好久没上家电坛了,也许现在行情有变)。不过,即使是后出的改进版,距现在也有二十年了,老机子,容易存在音量电位器以及输出继电器触电氧化(可以拆开喷WD40或锉掉氧化层解决),这点需要考虑一下。跟同价位的二手耳放相比,我觉得推那些次旗舰耳机会更好,毕竟是马兰士的入门级经典甲类功放。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-22 02:28 | 显示全部楼层

Re:Re:回 30楼(jiangsong666) 的帖子

引用第34楼jiangsong666于2014-12-21 21:01发表的 Re:回 30楼(jiangsong666) 的帖子 :


要买PM80的话,推荐上家电论坛去收,价位看成色,早期的PM80一般2000左右,后出的改进版PM80a和签名版PM80MKII会贵一些,但一般也不会超2500左右(好久没上家电坛了,也许现在行情有变)。不过,即使是后出的改进版,距现在也有二十年了,老机子,容易存在音量电位器以及输出继电器触电氧化(可以拆开喷WD40或锉掉氧化层解决),这点需要考虑一下。跟同价位的二手耳放相比,我觉得推那些次旗舰耳机会更好,毕竟是马兰士的入门级经典甲类功放。
80 80a信噪比虽然很高但是有个头疼的问题,就是电源变压器品质一般,工作噪音大,如果能买到88ase自然是更好,环牛带屏蔽,内部全镀铜,只可惜那价格还要贵上六七百。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-24 14:56 | 显示全部楼层
引用第29楼小符于2014-12-19 19:41发表的 :

老麦景图,老金嗓子功放或前级的耳机口是独立的耳放电路,可以推好hd600那个年代的旗舰耳机,但是有人试验过了,推不好现在的HD800之类的新旗舰


没听过这些壕物。最近试了一下安桥组合机头CR-185前面耳机孔推dt880,效果那是相当的差,层次不清,左右特别窄,极低频和中频上段突出,很诡异的声音,力度倒是十分够。不知是不是供电原因。我用了个低端220转110伏容量1A的变压器来适配。

犹豫是不是应该买个NAD C326BEE试试,不知这个效果如何,推880,990pro之类
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-24 15:16 | 显示全部楼层
引用第36楼congrui000于2014-12-24 14:56发表的 :



没听过这些壕物。最近试了一下安桥组合机头CR-185前面耳机孔推dt880,效果那是相当的差,层次不清,左右特别窄,极低频和中频上段突出,很诡异的声音,力度倒是十分够。不知是不是供电原因。我用了个低端220转110伏容量1A的变压器来适配。

.......
不是供电原因,换变压器不会解决问题,组合机素质太低,安桥要买integra系列HiFi功放才行,即便是这个系列也要挑后期9系列型号,早期校声太冷。
DT880不太适合用安桥功放,880胆机合适,或者是胆味石机,例如马兰士。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-24 15:20 | 显示全部楼层
引用第36楼congrui000于2014-12-24 14:56发表的 :



没听过这些壕物。最近试了一下安桥组合机头CR-185前面耳机孔推dt880,效果那是相当的差,层次不清,左右特别窄,极低频和中频上段突出,很诡异的声音,力度倒是十分够。不知是不是供电原因。我用了个低端220转110伏容量1A的变压器来适配。

.......
NAD可以试听一下,但是恐怕素质不够,如果不推音箱,可以考虑找一个胆耳放。
880不需要大起大落,大开大合,推出味道即可。
990pro低频量感容易过多,适合880的耳放不一定适合990pro
回复

使用道具 举报

发表于 2014-12-24 15:52 | 显示全部楼层
找本坛萌耳酱做一条转接线就行kk和he6还有240df 240m我都用功放推的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-11-19 14:31

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表