【泰坦降临】达音科Titan1音质测评，对比A8、MX985、Air

2b青年爱发烧

前言
2015年才刚刚不久咱就收到了一份礼物——达音科的Titan1，据说是采用了新型镀钛振膜的动圈入耳式耳塞，瞬态表现非常好。说实话个人并不喜欢入耳式耳塞，因为戴上后哪怕没开声都总有一种闷的感觉，而且在走路时脚步踩踏地面会在耳朵内产生沉闷的冲击感，令人不适。然而达音科的Titan1却完全改变了我对入耳式耳塞的看法——原来入耳式耳塞也可以完全不闷！声音表现更是惊艳！Titan1究竟有何不同寻常之处？且让我细细向你道来：

Titan1简介
Titan1采用的是大振膜单元（13mm），外形上看上去就像平头塞前面装上一个入耳式耳塞的导管。这种看上去奇怪的设计其实早在SONY的EX90、EX700上就被采用了，其优点毫无疑问，大振膜能够带来更好的音质水平。如今SONY的旗舰动圈入耳式耳塞EX1000仍然采用这种设计，可见其合理性。

与大部分入耳式耳塞不同，Titan1在导音管一侧的前盖上开了许多小孔，而这些小孔是与导引管以及单元前腔相连接的。（个人认为）这正是Titan1作为一个入耳式耳塞却完全没有发闷的感觉、走在路上耳道内也不会产生冲击感的原因，从某种意义上来说它可以算是一个“开放式”的入耳式耳塞。当然，这样做可能会带来一些缺点，比如低频量感下降以及隔音能力下降。不过在实际使用中这些微弱的缺点基本可以忽略。

音质表现
OK说了这么多接下来说重点，音质的表现。

经过大约100小时的煲机Titan1的声音逐渐稳定下来，对它的声音渐渐有了清晰的认识。在这里插一句，硅胶套对声音会有一定影响，以下音质评价全部基于中号的平口套，因为个人觉得它的声音最为自然。

低频：Titan1的低频可以算是真正符合了“量感不多但质地很好”这一评价。低频动态层次清晰，爆得起来收得下去毫不拖泥带水，一个词：干净。量感稍微偏少了一点，在一些需要低频烘托气氛的旋律中可以感受到氛围渲染不足。不过这个不足可以通过EQ来弥补——Titan1得益于良好的低频瞬态即使使用EQ低频也不会出现明显变糊的现象。当然，前提是你的播放器有效果不错的EQ以及足够的推力。

中频：Titan1的中频比较注重凝聚程度以及线条感，结像集中，也没有柔化结像的边缘，所以听上去比较“素”。在素质上Titan1的表现让人相当满意，解析、瞬态、平整度等表现得非常优秀，如果密度更高一点的话就更好了。

高频：这是Titan1最让人吃惊的地方，表现可谓惊艳。与中频类似，Titan1的高频也保持着非常集中的结像，线条感十分明显，能量感十分凝聚。解析与瞬态相当好，音乐中各种高频细节表现到位。控制力很好，哪怕复杂音乐下高频的层次感依旧清晰。高频延展不算很突出，表现很自然。

声场：可与那些以声场著称的平头塞PK，比如A8、Air、MX985，让人完全想不到这竟然是一个入耳式耳塞所表现出来的声场。同时，由于Titan1结像更为凝聚，声场的层次感明显更好。

三频分布及音色：总体看来Titan1的三频还是比较平衡的，略微偏向高频，表现人声和一些乐器时会显得清亮一些。三频都收得很快，没有留下多少“余韵”来给声音做修饰和染色，音色上表现比较直白。

驱动特性：虽然灵敏度不算很高，但Titan1还是属于比较好推的耳塞。试过ZUNE（便携硬盘机）、D2+（MP3）、Note3（手机）、电脑板载声卡、台式耳放（自己为推K601而设计及制造的大功率单端甲类）等等不同设备来驱动Titan1，在普通音量下声音大同小异，差异更多体现在设备本身的声音风格上。而在大音量下，便携设备声音明显劣化浑浊，这时只有台式耳放下的Titan1仍然保持着从容的动态和干净的瞬态。所以，除非你喜欢大音量听歌或者听一些录音动态范围很大而不得不加大音量的音乐（例如古典音乐），否则一个声音素质达到一定水准的便携设备足够满足Titan1的需求。

接下来用几个常听的歌曲对Titan1做个简单的测评。由于没有像样的入耳式耳塞做对比，所以对比耳塞只有A8、MX985和Air。前端为ZUNE，歌曲格式为wma lossless。

Variation on the Kanon by Pachelbel （卡农变奏曲）
来自George Winston的经典曲目，钢琴独奏，考验器材对钢琴表现。


Titan1：钢琴的质感表现良好，声音凝聚，动态清晰，有一种琴键的重量感。琴体的低频共鸣到位，量感稍微少了点但是毫无浑浊的迹象。中高频段的琴音略微突出，瞬态表现极佳，仿佛每一粒音符的层次都分得清清楚楚。

A8：琴箱的低频共鸣表现突出，中高频段的琴键好似就在这低频气氛的烘托中跳跃起来。整体上给人感觉中低频段能量感充足，但这能量感显得稠浊，无法凝聚到各个音符上去。中高频的瞬态本是A8强项，然而与Titan1优异的瞬态相比，A8竟然显得拖沓。

MX985：每颗琴音似乎自带一种光晕，听上去圆润光滑，有一种奇妙的空气感。低频氛围烘托略微偏少，这与Titan1一样，但腔体低频共鸣的声音却要比Titan1拖沓不少。琴键力度略微偏软，瞬态上也不算干净而是微微拖着一道残晕，好在解析良好，并不使人觉得浑浊。

Air：低频的弹奏好像变成了贝斯，虽然量感与弹性良好但毕竟音色失真得太远。中高频琴声缺乏凝聚结像较大，力度感也有所欠缺。

综合来看，Titan1对钢琴的金属质感表现得非常优秀，同时也保持着不错的形体感与腔体共鸣，不会像一些动铁耳塞那样钢琴变成敲铁片；A8在低频的腔体共鸣上非常突出，氛围烘托上表现到位，但整体声音较为浑浊，缺乏光泽感；MX985奇特的音染给整个钢琴曲带来一种轻盈的色彩，别有一番特色；Air的低频实在不适合钢琴演奏，中高频对钢琴质感的表现也较为不足。



愛しているから(Sincerely Version)
“东方恩雅”Kokia的成名之作，女声经典。




Titan1：鼓点与贝斯量感一般瞬态干净；女声结像凝聚稳定，距离适中，没有血盆大嘴把听者脑袋含着唱的可怕现象；嗓音表现较为自然，高音某个频段略微有些毛刺，不仔细听很难察觉到，估计充分煲机可以消除。

A8：贝斯的烘托下整首歌有一种沉重的氛围，鼓点力度足够但下潜显得不足，动态有限，控制力较差。女声同样较为直白但厚度更佳，比Titan1显得成熟了一些，也更加柔软松弛。人声凝聚程度不如Titan1，显得较为松散。

MX985：低频量感较Titan1稍多，但控制力不如。女声润泽丰满，高音婉转亮丽延展很好。

Air：低频的量感与弹性很好，瞬态不及Titan1。女声飘逸流畅，声底较Titan1稍薄，嗓音显得更为年轻。

结论：Titan1的流行女声表现自然干净，没有明显的染色，属于直白派；A8对流行音乐的低频氛围感表现比较到位，女声同样自然但更加松软；MX985的女声有特殊的染色，听起来更加华美；Air的女声染色较淡，声底较薄显得年轻飘逸。



伝承（蟲師 続章）
治愈神作虫师续集的OST，比天籁更为纯净的旋律，涤荡灵魂。





Titan1：清澈！这是唯一的感觉。钢琴与电子合成的铃音每颗音符都十分凝聚，充满穿透力。尤其是高频，线条纤细音色透明，仿若喜马拉雅夜空中的星光，通透。

A8：作为New Age经典神器A8总体来说表现还是不错的。但与Titan1相比乐器的结像更大，高频锐度及延展明显不如Titan1，线条更为松弛。

MX985：另一种意境！如果说Titan1下这首曲子可以用纯净通透来形容，那么MX985下则可以用柔美清新来形容。音符柔和，锐度不及Titan1但更加细腻，细节微动态对比更佳，高频段更加突出高频延展部分。

Air：低频的氛围感烘托较重，在低频的氛围中显现出中高频。乐器表现柔和，结像略模糊。高频延展不及MX985。

总结：得益于较为平直的中高频、强大的解析以及优秀的瞬态，Titan1的表现近乎完美。A8整体表现也不错但素质上明显落于下风。MX985以染色派的风格给人带来了另一种感受。Air在低频段表现更为优秀，但在中高频段没有取得多大优势。




Hotel California (加州旅馆)
测评专用曲目





Titan1：吉他音色显得清脆，擦弦之类的细节非常清晰。鼓点结实，收得干净，量感偏少。人声偏向中高频，缺乏胸腔共鸣感。

A8：鼓点稍微偏软，残响到位，量感足够。吉他较为黯淡缺乏金属光泽。贝斯烘托氛围感强烈。人声的低频部分比Titan1表现更为完整，距离拉得较近，几乎贴脸。

MX985：吉他中规中矩，鼓点残响较少，下潜及力度不足。贝斯渲染气氛较为薄弱。人声表现最为完整，除了足够的人声低频段以外人声解析也很优秀，细节捕捉到位具有一定的口型感，没有明显缺点。

Air：鼓点收得慢，弹性好，量感足够。吉他柔和自然，贝斯表现到位，人声更加贴脸但略微偏薄，密度稍微欠缺。

总结：Titan1在吉他等乐器上表现突出，但在男声上却表现得缺乏“下半身”，可以表现出一定的沧桑，但难以表现出男声雄浑的一面。
A8：乐器上表现较为平衡，人声也比Titan1更为均衡。
MX985：除了低频有些不足外其余很难找到缺点，整体表现最为平衡和完整。
Air：乐器表现优秀，人声密度稍微欠缺。



L'estate, Summer, Presto （四季，夏·终章）
阿卡多经典，三星带花





Titan1：作为小耳塞而言Titan1的表现可谓惊艳。一开始的弦乐群合奏气势表现震撼，同时不失清晰。小提琴音色较为直白，线条感明显，细节表现到位，仿佛能通过声音想象出演奏者拉弦的动作。

A8：实在太糊，无比较意义。（A8党不要打我）

MX985：与Titan1相比仍然糊了点，但仍在可接受范围。弦乐群气势较软，小提琴音色光亮华美，比Titan1更加流畅顺滑，更显自然轻柔。

Air：弦乐群很糊，与A8差不多，但小提琴可以在一片浆糊中凸显出来而A8却很勉强。小提琴结像有所柔化，音色与流畅度不如MX985，线条感与凝聚度不如Titan1。

总结：Titan1在古典音乐上的表现令人乍舌，看来古典音乐最考验素质这句话所言不虚。
A8：……曾经的古典利器，令人惋惜英雄迟暮。
MX985：素质不差，乐器的染色恰到好处，森海的古典功力可见一斑。
Air：说到底Air不是一个适合演绎古典的耳塞。


最后，我再总结一下Titan1表现各种乐器和音乐类型的优点和不足。基本上所有具有“金属感”的乐器Titan1的表现都不差，比如钢琴、吉他、铃铛等。铜管类乐器同样表现优秀。在表现弦乐时Titan1的音色较为直白，稍显生硬。而在一些电子合成乐器方面Titan1表现得可谓惊艳，这得益于其优异的瞬态性能。在男声的表现上Titan1显得不足，女声的表现则相对更好。所以个人认为Titan1适合用于钢琴、爵士乐、小编制古典、流行女声、电子乐（Trance、Chill Out等）、New Age等等。而像醇厚男声、摇滚、金属等类型的音乐个人认为不大适合Titan1，或者需要调整EQ或音效才能取得更好的表现。