找回密码
 -注册-
查看: 7411|回复: 0

一种被误解的直率——我来谈谈极致iq

[复制链接]
发表于 2015-2-8 12:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 上海市
从上市到现在两年多过去了,价格也逐步走低,这个耳机在网上的测评还是寥寥无几。
在购入之前,我也问过很多人。说声音奇葩的大有人在。也有说哪怕极致的拥簇也可能会不喜欢这个不那么传统极致的声音。也有说这个耳机不换线没法听,但是换线之后却又不错。
我总结了几个词概括网上的声音听感:刺激,火气重,素质高,低频好,中频干(也有说人声动态无敌?),而高频有说细而锐的,也有说暗的。
这是真的吗?

我不是特别相信网上的测评。并且不难在上面的观点上看到截然相反的意见。究竟如何还是自己试试为好。之所以没选择k3也没选择他家新出的iq pro,k3是对akg的品控和不能换线耿耿于怀,iq pro则是因为听说声音更中正,担心偏监听那就失去了一定的趣味。

到手之后,确实我第一耳朵的感觉就是人声异常的饱满?细节泛音很足,动态很好(特别是在zx2上听电子气势超足),低频质量兼具。插手机也能听,甚至在宽松度上更好,是一种散而宽松的声音。
可惜我那时手上的设备是ipc+hpp1。在长时间聆听下怎么听怎么不对劲。哪怕上了放也不对。
那时我终于找到了这篇测评,
http://bbs.imp3.net/thread-11094537-1-1.html,这是网上唯一一篇iq的详尽测评。可惜他没有说前端是啥。我后面会讲到这至关重要。
我那时的听感和他有点类似。
极致在处理细节的时候似乎相当粗燥?高频也有点过锐?控制力也不够。当然hpp1的渣控制力可能也有关系。哪怕hpp1上放也没有很明显的好转。
总之就是不耐听。也有点窝火。有人说iq要玩套子,我换了各种套子,确实音色之间变化很大,c套低频增强,高频暗化有点闷。原装非原装的硅胶套就是调节低频大小的区别。但是问题还是没有得到解决。

后来,我因为手上有了一套alo rx mk3 和alo家的线,总觉得应该上个solo试下。于是又收了个solo db。在iq 插上这一套设备之后,突然之间我就惊讶了,对!就是这个声音!就是它了。

相对于Hpp1那种日系纤细而有所克制来制造出明亮开放松弛的声音,solo+alo这一套是充满细节饱满而温润的。纵深部分的信息在hpp1上是有点被抹掉的,而solo就很好的还原出来了。控制力上,有人说hpp1的控制力差是因为耳放,其实并不完全是。我觉得在推大部分塞子上,Hpp1解码的分析能力和它的耳放的控制力是匹配的,但是当你问它要除了解析外更多的信息量情况下,并不是加一个二房就能给的出来的。

而iq是一个很强调什么都要有的塞子。这里就能表现出它的个性了。它本身是异常饱满的,无论高频低频泛音量都很足。它要把它所有知道的事情告诉你。这是很难的。耳机放出的声音都是在一定范围内的。如果声音像一个房子,耳塞的声音就像一个橱,如何能把一个房子内所有的东西塞进一个橱内带走呢?当然所有耳塞都是妥协的产品,不像k3和ie800那么在风格上选择自己的东西去表达,扔掉了一些不要的东西,iq选择了一条相对不那么妥协,更杂食,也更有野心的路数,把所有的东西都要尽量去表达,哪怕塞得很满。

这就导致了一个问题,它对前端的要求很高。前端的问题大部分都很直接的被展现。它不会试着去理顺前端的声音。为了同时适配手机,也造成了它对推力要求相对较低,对控制力要求相对较高的情况。所以如果插上二房的的话,最好还是要加上阻抗线,不然高频会被推过。这就是很多人诟病的所谓声音的火气,高频的尖锐。同时加上阻抗线后声音也会进一步凝聚,而不会显得对气氛的烘托大于对形体的描绘。


推好的声音应该是这样子的。整个声音是通透的,特点是热情饱满而且水润,人声的话气息感尤其充沛,显得声音被放大的很清晰,但是由于纵深不错,人声贴耳但是距离感还是在脑后的位置。声音不追求分离和精确而在乎表现力,当然这种表现力也是相对直白和严谨的。缺点是在强调表现力的同时,在耐听度上会打折扣。

我觉得iq是一个有想法并且完完整整做到了的耳机,并没有明显的缺点,只是容易在不相配的前端上被误解出种种问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 05:07

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表