有没有高效率的负压DCDC芯片

zhangdu · 发表于 2015-2-23 23:37

其实这是一个很老的问题了，之前也一直有人在问DCDC芯片的事，我看有用TPS65130/65131的，有用LT1930/1931的，很多芯片，不过，基本上正压升压效率都可以做到85%左右，甚至90%以上，但是负压就很惨了，基本都在75%左右，有些电压电流值甚至70%左右，有没有高效率的负压芯片呢，比如也达到85%？

isoar · 发表于 2018-2-2 20:48

负压大多数都要针对负载单独做。这个和正压的通用性有差别。

初声 · 发表于 2018-2-2 12:36

楼主淘宝搜max1879出来老黄家的店铺里有卖累死负压的板子。

supersuper · 发表于 2018-1-6 14:26

LSP3172

huashao128 · 发表于 2015-3-9 15:50

开关变压器都比较小，特别你跑的频率高的话更小。现在有的连线圈都坐在线路板上，磁芯往线路板上一扣就搞定了

zhangdu · 发表于 2015-3-9 04:25

引用第23楼zjlywjh001于2015-03-08 11:34发表的 :

其实不是不可以~~你看苹果的充电器里面就是一个反激电路，变压器只有指甲盖那么大~~

好吧，你赢了 [s:2]
我就是半夜上来冒个泡

zjlywjh001 · 发表于 2015-3-8 11:34

[quote]引用第22楼zhangdu于2015-03-08 10:30发表的 :

不是吧，通常都是移动设备要用的嘛，电池要升压的反压，台式设备的话，效率也就不是问题了；
那么移动设备，放个变压器在里面，真的不合适吧 [s:2]

zhangdu · 发表于 2015-3-8 10:30

引用第21楼zjlywjh001于2015-03-08 08:05发表的 :
看了LZ的需求觉得还是直接上反激dc-dc吧，变压器体积和开关频率有关系，频率高的话体积可以缩小，小功率随随便便80%多效率是没问题的~~再做高会比较难一点。

不是吧，通常都是移动设备要用的嘛，电池要升压的反压，台式设备的话，效率也就不是问题了；
那么移动设备，放个变压器在里面，真的不合适吧 [s:2] [s:5]

zjlywjh001 · 发表于 2015-3-8 08:05

看了LZ的需求觉得还是直接上反激dc-dc吧，变压器体积和开关频率有关系，频率高的话体积可以缩小，小功率随随便便80%多效率是没问题的~~再做高会比较难一点。

questioned · 发表于 2015-3-4 21:26

flyback的变压器需要定制的……

zhangdu · 发表于 2015-3-4 20:30

变压器个头多大，功率几何？

huashao128 · 发表于 2015-3-4 16:14

我是直接用3843做反击式DC-DC,效率70-80%个人感觉还是比较实用，通过开关变压器出来正负电压，比起直接用电感的非隔离式方便很多

zhangdu · 发表于 2015-3-2 09:47

看样子差不多，那个负压，原理上，就像是从升压后的正压做电荷泵反压的，但是那个正压我就想不明白原理是啥了！！
估计把D3换成MOS做好同步的话，效率会更高，这两个二极管，充电损失一次，放电又损失一次，效率不会太高，实际上电荷泵效率可以做得很高

onlinedot · 发表于 2015-3-2 08:55

50ma升壓, 可能有80%

onlinedot · 发表于 2015-3-2 08:29

The efficiency, shown in Figure 2, remains above 83%
over a wide load current range of 60mA to 450mA,
reaching 86% at 200mA.
http://cds.linear.com/docs/en/design-note/dn232f.pdf

zhangdu · 发表于 2015-3-1 21:49

然后，那么负压我看明白了，正压怎么有点看不懂呢

zhangdu · 发表于 2015-3-1 21:41

楼上这个效率高么？？

映呈 · 发表于 2015-2-28 19:41

如果你要正负电源，看看LT1930吧。
如果电压输出在正负9V，输出电流估计大于150MA

zhangdu · 发表于 2015-2-27 08:39

引用第10楼cxz-cj于2015-02-26 18:32发表的 :

耐压差不多啊，都只能最大5V输入。
说实话，如果是单锂电池、要求低压正负电源供电的小耳放，TPS65133还真不如TPS60403：
1，最常用的10-20mA输出电流上，效率是95%和70%的差别，可以说差别巨大。
2，因为多了2个大电感，TPS65133电路体积翻倍，单电池耳放对体积应该要求较高。
.......

恩，谢谢C大，这两个我都用不上，虽然手里都有材料！！
只要是电压低了点，我希望电压能做到±8V，甚至12V

cxz-cj · 发表于 2015-2-26 18:32

引用第9楼zhangdu于2015-02-25 20:29发表的 :

就是60403耐压太低，无奈啊
要是只需要±5V的电压，那么TPS65133就是最合适的芯片了，±250ma的输出电流，90%的效率，固定±5V的输出，1.7MHz的开关频率，2.9~5V的输入电压范围

耐压差不多啊，都只能最大5V输入。
说实话，如果是单锂电池、要求低压正负电源供电的小耳放，TPS65133还真不如TPS60403：
1，最常用的10-20mA输出电流上，效率是95%和70%的差别，可以说差别巨大。
2，因为多了2个大电感，TPS65133电路体积翻倍，单电池耳放对体积应该要求较高。
3，虽然TPS65133频率更高，但小电流开关噪声大很多。
优点是带稳压内阻低，最大电流大些，输出电压高点，但对于小电池耳放，这似乎不是主要瓶颈。
仅供参考。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-