高倍速光驱改CD转盘的利弊

parsley

你这篇马上就会成为有争议性的精品。

从技术上已经说的很通透，但是忽略了一个关键性的因素。
DAC相对CPU来说，2者在转盘后面的工作流程是完全不一样的。
CDDRIVER--->DAC--->AUDIO OUTPUT可比是一通到底的一条河
CDDRIVER--->CPU--->INFORMATION OUTPUT也是一条河，可
是中间却建了几个水库，所以2者对时序的要求不同。
正是工作方式的差异，才使HIFI转盘有生存空间，要不那些厂家
早喝西北风去了。

CDROM作转盘确实可行，但是要取代高价转盘的话。。。
那就完全是另外一回事了

打字真热累，MS拼音3真难用[em00]

parsley

CD转盘和CDROM出来的都是数字信号，如果0101也能变OLOL的话那可真是可笑了~
///

问题不在于信号的准确性，而在于信号的流畅性

parsley

这也是修改转盘的时基校正会有正面效益的原因。

parsley

那些可擦写存储器和硬盘记忆体就是偶说的水库，因为有水库的存在，所以光驱不需要转盘
那样的稳定性，只需要速度，反正读错还可以回头再来，所以现在的光驱机械结构反比不上
以前。
再说这些储存器，难道有了水库，所有问题就解决了，显然不是，因为水库泄水本身也是有
波动的。
换一个角度，偶记得恒久以前曾看过有人用电脑读牒对比转盘的试验，具体如何忘记
了，显然结果没有成功，如果谁有兴趣可以试验一下。

parsley

数字电路都去死好了，模拟多好啊！

偶有一个朋友就确实这样，只听lp,逢人就说模拟声音好

parsley

以下是引用arnoldcen在2003-9-6 16:28:00的发言：
我举个例子，我听过一个转盘在更换clock时钟晶振后，声音的巨大变化
其它的东西都没有做任何调整改动，后面的解码器，公房，音箱，甚至摆位都跟更换前一样
转盘机械部分，控制部分根本没动，拿读出来的数据应该不会不相同了吧？
更换钟振改动的仅仅是后面数据流，出的2个bit之间的时间的精确度，为何声音会有如此大不同？？
看看大家能否用上面的理论解析一下？？？

所以问题不是数据的正确与否，而是其流畅度