找回密码
 -注册-
楼主: 寻风小海

K701 diy耳放效果反馈贴,屌丝小白的701穷烧之路!

[复制链接]
发表于 2015-4-4 00:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 河南省郑州市
从去年暑假到现在,半年的学生党穷烧路上,我因为没见识,没经验,没好设备而被喷过很多次,也同样是因为没见识,没经验,没好设备受尽了坛子里面烧友们的帮助,想想前者,音乐的本质就是听的快乐,把优越感凌驾在对比而非自我充实上,我一笑置之。对于后者,无亲无故,两手空空的受到各种照顾,心里十分的感激。想想,唯一报答的方式,便是向更多的人敞开心扉,尽自己的能力传承下去这种关爱,有什么想说的就说出来,说错了,大家指正,被列为失败标杆,说对了,被认可是对自己最大的奖励!
    本篇主题——K701的低成本之路,便是来源于我受到的一位成都好友热心的帮助所得到的启示,以及得到的他帮我做的K701定制耳放!从他那里,我不但学习到了许多音轨等基本常识,也了解了不同耳机对耳放的不同要求源于何处,同时,他给我的,不仅仅是一个我十分珍爱的一个能让我享受701的耳放,更重要的是他影响了我对hifi理念的看法!在这里写下的听感,即对好友的成果进行认真的反馈,同时也可以分享一些我这个小白对hifi的初步理解。

    懂得不多就不多废话了,先说主要部分——对701的看法及diy耳放的听感:
转盘:PC
解码:伟良 清风su1
耳放:diy定制耳放
耳机:AKG K701

歌曲:人声:腾格尔《天堂》、童丽《天竺少女》;  王力宏《julia》、王菲《天空》;
   小编制:舒伯特《死神与少女》; 民族乐器《高山流水(古筝)》
(格式均为压缩无损flac,传输速率1411kbps)
    首先我认为K701是一个在什么地方都带着自己宽阔声场的家伙,她的横向声场很好,纵向声场很难搞的很出彩,主要在于低频的量感不足如果把650的低频比作一击重鼓,那我觉得701的低频就像是一击重拳,下潜不输,速度极快,质感上佳而量感不足。而她的最难搞的地方是中频,很容易太过突出盖住了高频和中频,所以如何在保证不削弱高频,怎家低频质感的情况下,很好的控制中频,使人声变得圆润细腻,配合低频和高频,收放自如,应该是是所有推K701的耳放都要考虑的一点吧。
    我起先有一个伟良的e5耳放,相比这个diy耳放是很明显一耳朵差距的。主要就体现在人声的控制以及低频的下潜程度!E5下的701,高频很亮,声场打开的还算不错,但低频几乎就是糊糊的“肉感”,下不去,而且,人声很近,有“贴鼻”感不知为啥?听着很不舒服。所以我选《天堂》和《天空》来测试她对人声的诠释以及声场和人声的配合,选《julia》来测试701在流行中的低频表现,用《死神与少女》来测试她对古典音乐的把握,用《高山流水》来测试她对民族弦乐的解释实力。此处没有选取大编制交响,并不是我觉得701不适合,而是我觉得手里的这个耳放还没有达到打开701纵向声场的能力。故暂不做测试。
腾格尔的《天堂》给我印象最深的就是腾格尔那高亢而有力的人声,这个耳放并没与把人声推的就像在面前一样难受,而是有大约半米到一米的距离,定位恰到好处,配合鼓声和琴声,好像把我带到了草原的边际。而开头的马头琴配合那飘渺而嘹亮的笛声,把701自然开阔的声场渲染的十分美丽。整个人也不自觉的激情澎湃,想展翅高空。这首歌让我觉得701的男声表现甚于女声。唯一不足的是,这个放没有把纵向声场给打开,鼓声有力但并没有突出的下潜,被开阔横向声场给盖过。再说《天空》,第一声听王菲,发现她的声音也会优雅的飘散到远方,就像在夜空中唱歌一样,顶着繁星,伴着鼓声,舒展悠扬。现在可以说这个耳放把人声定位的做的很好,这首歌一样能感觉到歌唱者和自己有一定的距离,这才为美妙的音乐融入拉开了空间,使人声不会太近而把其他的都盖住。对于口水声齿音的把握还是很不错的,毕竟我对这个非常的敏感,听朋友说他做了实实在在的接地措施,对齿音进行了严格的处理。这首歌,声场和鼓声搭配的空间感非常美妙,渲染着王菲的声音更美丽了。由此看来,这个耳放对人声的处理很到位!
    《Julia》这首王力宏的流行曲我原本觉得特别适合作为701的低频测试曲,快速而有力!但我不得不说除此之外我拿王力宏的这首歌测试701实在是遭罪,编曲紧凑而复杂,快节奏下顿显混乱,实在不能发挥701的长处,由此我感觉到701还是适合那种旋律缓慢而优雅,声场自然开阔的民俗音乐,对快节奏的流行歌曲还是不擅长的。不过,我突然想到了一个反面的低频表现,立刻拿来《渡口》来尝试,果不其然,渡口开头的鼓声701表现的毫无气势,虽然很有力的砸了下去保住了短暂的质感,但速度太快量感太少,完全没有表现出那种重重的鼓声的气势!(我记得我在曾用c4推x10单听这几声鼓听出过那种气势)
    于是我迫不及待开始听最爱女声——童丽的《天竺少女》,结果,还没听到人声,悠悠的筝声,清脆的琴弦,外加上动听的小鼓....不自觉的便感受到了天竺国少女的温和与可爱。701在一定的声场空间内对弦乐,小鼓拿捏得十分的到位,能感受到清晰的结像和准确的定位,味道十足,人声也十分的甜美,相比于原来的那个e5女声不知好听了多少,那个声音总感觉很干涩,偏中性吧。听着听着,脑中便不自觉的有一位少女翩翩起舞,温柔可人,嘴角不自觉的微笑~
    以上几首歌曲已经基本证明了这个耳放基本把701的人声控制的非常到位了,即使是口水歌,齿音、毛刺几乎已经没有了,人声的定位很准确,有一定的距离感,听起来十分的舒服,也正好和701自然开阔的声场融合在一起,配合周边音乐,整体很有味道。
    继续。。。从《高山流水》这首古筝独奏中我听到了701对弦乐精准的表现能力,这一点把我吓到了,筝声如此通透而灵动,筝声之间还能清晰的听到手指划过筝弦的擦弦声,空气感很足。感觉这只古筝已经被701表现的淋漓尽致了,那种有力的筝声表达出来的空灵,通透,筝弦末尾的轻颤~~的美妙感觉让我不知该如何形容了,我想,这也许是701对弦乐独到的解析力配合先天开阔的声场产生的效果吧。
最后是舒伯特的《死神与少女》,我承认我不很了解古典,但又觉得不用古典测试一下会缺失很多东西。边学边写吧!毕竟,我感觉即使不能完全推好701,但她目前对小编制的表现还是很不错的。静下心来倾听,想象着死神与少女的争斗,慢慢觉得701对提琴的表现太美了,大提琴小提琴以及其他乐器的定位很清楚,乐器声音的每一个细节表达的都很清晰,急促的小提琴仿佛能让我感受到少女那惶恐又憎恶的感情,拼命的挣扎,随着琴声由远及近,由微弱轻缓到急促响亮,整个声音的线条感十分清晰,对低沉的大提琴和急促的小提琴的表达的十分感人,带动思绪,仿佛自己和小女孩一起在和死神抗争。不得说,在乐器不多的小编制弦乐里,701对每一个乐器的拿捏都十分精准到位,而且味道十足,情感表达十分的强烈,谁说701没有气势,我觉得在这首“戏曲”里701简直咄咄逼人,让我挑不出缺点来。(当然,我对它的理解也就这些了,喜欢辞藻修饰,还请谅解,哈哈)
    最后总结,在这个耳放下面的K701,对人声的定位准确,情感丰富;对乐器尤其是弦乐的表现十分丰富,娴熟。就像一位拿捏了一把小提琴几十年的大师,即使在乐器繁乱的小编制古典乐里面,不但丝毫不乱,反而游刃有余情感十足。都说推出701的低频算是推出个小样子了,这个放来说,低频表现还是很让我满意的,总体跟别人说的差不多,量少有质,同时我感觉速度快也是701低频独特的优点!
到了这里,我不得不解释一下题目的含义了,为何叫做“K701的低成本玩法”,我可以现在算一下,一个701耳机1000左右,好友给我推荐的这个解码“清风su1”其实是很破的解码,专门针对pchifi设计的,光纤同轴一律没有,没错,的确很扯,但是,和好友做这个耳放搭配起来的确让我很震惊!学生党并没有多少钱,来配一个个部分,但飞哥(就是帮我做耳放的好友)让我认识到好声音并不是只能靠钱堆出来的,没有钱也未必不会有好的声音。这个耳放,朋友说成本算下来200左右,这么一说,一套701只需1700元左右,所以,能认识到这么好的朋友,他们能教我搭配强过花钱这个道理,我感觉到十分的幸福和幸运。
    朋友对我说,701对耳放的要求不同于650/600等耳机,701的振膜很厚,需要的是大量的静态输出电流,而不是大压摆,方向的把握一样会省很多的钱!这,也是我慢慢要去学习和体会的!
    我知道的,我的废话真的很多,所以我对看到这里的朋友表示真心的感谢!同时,我希望通过这次的彻夜废话,能不止是分享一下我对701的看法,更能将我的经历说给和我一样的学生党和穷烧党们分享,我感觉HIFI里面很有乐趣,这个乐趣不止在与获得新器材的新奇上,更在于自己结合自身情况去寻找自己的音乐之路的探索上!漫漫烧途,有热心前辈的指点,有义气哥们的帮助,有美妙音乐的陪伴,还有我的大手办,静静地躺在宿舍的桌子上,每次看到她,就会有一种由心而外的欣喜与期待,我感到说不完的幸福与感激!

这个耳放的制作贴:http://www.erji.net/read.php?tid=1774759#27658136
另外如果有关于这个耳放技术上的问题,我真的还是皮毛中的皮毛,大家可以直接咨询我的好朋友,

坛子ID:freelee9999
开头.jpg
功臣1.jpg
功臣2.jpg
对比一.jpg
结尾.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-17 03:41

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表