我感觉网上电流反馈放大器图纸都是错的

善揭人衣 · 发表于 2015-4-17 23:18

网上购买了tda7293功放板，是所谓的电流反馈，实际试听，声音很差，音量电位器开一点点，就很大声，怀疑电路设计错误，以前组装的1875电流反馈非常耐听，分析了一下电路，发现淘宝和网上的电流反馈图纸几乎99%都是错的，请高手指教。

善揭人衣 · 发表于 2015-4-17 23:25

下图是1875电压反馈电路

善揭人衣 · 发表于 2015-4-17 23:27

上图是7293官方电压反馈图纸

善揭人衣 · 发表于 2015-4-17 23:31

从上面看出1875和7293电压反馈的增益都是21倍，这是官方设计的最佳增益，1875功放电压反馈的增益是1+R4/R3，7293功放的增益是1+R11/R1

善揭人衣 · 发表于 2015-4-17 23:35

以1875为例，上图是电流反馈电路，

善揭人衣 · 发表于 2015-4-17 23:39

上图是网上的另一个1875电流反馈图纸，这个是错误的，电流反馈的增益计算是（1+R3/R2）×RL/R6，如果喇叭是8欧，按照上图计算，放大器增益是（1+22K/680）×8/0.39=684倍，放大倍数684倍显然远远超过厂家推荐的20倍

善揭人衣 · 发表于 2015-4-18 00:11

4楼的1875为正确设计，1875输入负端没有接地电阻，可以认为接地电阻无限大，放大倍数为1×RL/0.25=32倍，我十年前买的1875电流取样电阻是0.5欧，这样的话增益是8/0.5=16倍，与厂家推荐的20倍差不多，所以音质很耐听。我发现现在大多数3886和7293电流放大图纸都在输入负端接了接地电阻680欧，而反馈电阻大都是22K，这样的错误与上面1875错误一样，增益太大，失真太大。
请高手指教，不知道对不对。

善揭人衣 · 发表于 2015-4-18 10:11

上图是淘宝卖的电流反馈板子，如果是标准电压反馈，图中R6取值680----1K，但是用于电流反馈，应该取消，功放块2脚对地视为无穷大，按上图计算功放增益为17倍

linbin · 发表于 2015-4-18 19:30

LZ，电流反馈是不计算增益的（除非输入是电流，输出也是电流的诺顿型放大器），它是跨导型放大器，输入电压，输出是电流，单位是V/I＝西门子，即S。是有量纲的单位。你的理解有偏差。
你可以把电流反馈的放大器输出端理解成电流源输出，而不是电压源输出，就容易了。
电流源要求输出阻抗无穷大，电压由负载确定。

德律风根 · 发表于 2015-4-20 02:41

我就说么，会个烙铁，就把自己当Gray,Sansen,Allen,Razavi附身了.

oicqwenty · 发表于 2015-4-20 11:37

ls天天都是这句……耳朵都出茧子了……

manvswild · 发表于 2015-4-20 14:30

LZ还是好好看看国半的文档说明在发表言论吧。

zhangdu · 发表于 2015-4-20 22:20

其实，我想问，音频这样搞，合适么？
音频最初的采样，本身也是取的电压信号，然后，仙子阿要用电流信号来输出么？那么你怎么知道这个输出的电流信号和当初的电压型号是线性关系？？
用这样的电流负反馈电路的，要是上AP测试仪测一下，估计结果会吓死人吧！！居然很好听，我也是醉了啊

德律风根 · 发表于 2015-4-20 22:37

引用第12楼zhangdu于2015-04-20 22:20发表的 :
其实，我想问，音频这样搞，合适么？
音频最初的采样，本身也是取的电压信号，然后，仙子阿要用电流信号来输出么？那么你怎么知道这个输出的电流信号和当初的电压型号是线性关系？？
用这样的电流负反馈电路的，要是上AP测试仪测一下，估计结果会吓死人吧！！居然很好听，我也是醉了啊

除开喇叭，整个机器里面传输电流和电压，都是线性或者近似线性关系，电流采样电压采样在放大器里都会存在，当然，那些卖放大器的，是从来不愿意承认自己用了负反馈的。
但是呢，喇叭却是最不阻性的一个东西，电流电压通常不在一个相位。高保真高保真，到底保的是电压，还是电流，在这一刻，出现了分歧。
没有AP，也没看过spec，以下纯胡咧咧。
如果AP负载是个纯阻性的，估计两种反馈都差不多。

zhangdu · 发表于 2015-4-21 08:18

引用第13楼德律风根于2015-04-20 22:37发表的 :

除开喇叭，整个机器里面传输电流和电压，都是线性或者近似线性关系，电流采样电压采样在放大器里都会存在，当然，那些卖放大器的，是从来不愿意承认自己用了负反馈的。
但是呢，喇叭却是最不阻性的一个东西，电流电压通常不在一个相位。高保真高保真，到底保的是电压，还是电流，在这一刻，出现了分歧。
没有AP，也没看过spec，以下纯胡咧咧。
如果AP负载是个纯阻性的，估计两种反馈都差不多。

恩，我说的就是这个意思，在喇叭上，如果我们只要确保电流的高保真，那么电压的波形就会变得非常糟糕，反过来也差不多！！

所以，我说追溯源头，唱片公司在录音的时候，用的是啥信号，话筒传输过来的是啥信号呢？不过话筒输出的是电流信号，还是电压信号，最后进入录音放大器的，应该都是电压信号吧，就算时电流信号也会被转换成电压信号，所以，我觉得以后的系统，就只需要专注于这个电压信号的处理就好了............吧！！

话又说，AP测试的，是啥信号？？如果是电流信号，要怎么测，和负载串联起来？？

德律风根 · 发表于 2015-4-21 13:08

引用第14楼zhangdu于2015-04-21 08:18发表的 :

恩，我说的就是这个意思，在喇叭上，如果我们只要确保电流的高保真，那么电压的波形就会变得非常糟糕，反过来也差不多！！

所以，我说追溯源头，唱片公司在录音的时候，用的是啥信号，话筒传输过来的是啥信号呢？不过话筒输出的是电流信号，还是电压信号，最后进入录音放大器的，应该都是电压信号吧，就算时电流信号也会被转换成电压信号，所以，我觉得以后的系统，就只需要专注于这个电压信号的处理就好了............吧！！
.......

http://www.ap.com/download/file/183
第12页来看，似乎是电压采样。
不过，对于这种电流反馈的放大器，是不是应该去采样那个反馈电阻呢。。。瞎咧咧的，不懂。

cmoslogic · 发表于 2015-4-21 13:47

顶！
学习先！

善揭人衣 · 发表于 2015-4-21 15:16

引用第9楼德律风根于2015-04-20 02:41发表的 :
我就说么，会个烙铁，就把自己当Gray,Sansen,Allen,Razavi附身了.

不怕没好事，就怕没好人，我正在做这个功放，电路图很多版本，也不知道那个是正确的。本身是来请教大虾指点的，又不是来讲课的，阴阳怪气的，有意思吗？

善揭人衣 · 发表于 2015-4-21 15:21

7楼的电流反馈功放增益计算是摘自《无线电与电视》某期杂志，这个专业杂志应该不会错，请高手用软件模拟一下功放频率响应与增益，就可以判断了。tda7293厂方推荐的放大倍数是20倍，增益过大失真，增益过小深度反馈，瞬态不好，假如计算公式是正确的，7293负端输入是不应该接680欧电阻，否则增益100多倍了。
假如公式是错误的，请教高手推理正确的计算公式，说风凉话的滚一边去。

德律风根 · 发表于 2015-4-21 17:04

引用第17楼善揭人衣于2015-04-21 15:16发表的 :

不怕没好事，就怕没好人，我正在做这个功放，电路图很多版本，也不知道那个是正确的。本身是来请教大虾指点的，又不是来讲课的，阴阳怪气的，有意思吗？

如果看看电路书能死，那么你可以去死了。
对，就是这么刻薄。

如果你看的这些瞎鸡~巴杂志都叫做专业，那么你也可以去死了。
对，还是这么刻薄。

καὶ αὐτὸς εἶπεν πρὸς αὐτούς Ὦ ἀνόητοι καὶ βραδεῖς τῇ καρδίᾳ τοῦ πιστεύειν ἐπὶ πᾶσιν οἷς ἐλάλησαν οἱ προφῆται·

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-