科普向--动铁等多单元耳机声音，究竟拼的是什么

yanghejie

二话不说，先堆单元

   不比几年前，现在市面上动铁和多单元耳机无论是数量还是质量都有了一个极大的提升，无论是各种喜闻乐见的圈铁耳机，定制动铁耳机，甚至多动圈耳机，层出不穷。当然，这里面有好听的有不好听的，有优秀的有垃圾的，有些耳机明明是用的同样的单元，可是声音出来的差距大到无法接受。到底是什么因素在影响着多单元耳机的声音，且听我细细到来。

1:供应链的竞争

   没有任何一个品牌不依靠别的厂家就可以生产出一个产品来，因为整个耳机制造的体系，除了技术层面的比拼，还有供应链层面的比拼。大家都知道，优秀的供应商可以提供更好的物料，更好的产品，更好的配合，当然前提是你要有足够的量级作为支撑。那么，要做好一款复杂的多单元耳机，最基础的比拼是什么呢？答案是供应链。供应链的比拼是这个行业内最高层次的比拼，拿我熟悉的定制耳机角度来说，舒尔，ue，jh，westone这种，就可以直接要求楼氏或者sonion定制属于他们自己的单元。当然有一部分是仅仅打了一个logo这种我们不谈，这种的目的是为了保密，使得竞争对手无法抄仿。但如果说是联合开发的定制单元，能带来什么好处呢，首先减少了分频的复杂性，在单元阶段就可以整体将单元的匹配尽量做好，减少后期分频的复杂性，其次是对手无法抄仿因为单元已经是改动了的，不是市面上常见的单元可以替代的，也就是说，仅此一家，无从抄仿。对于圈铁耳机来说，整体的腔体设计考虑还有动圈单元的制造与筛选就是一个更加复杂的过程了，所以大家会发现当然，这是最高层面的竞争，但是为什么，即使是定制单元的大厂，有时候也会做出来不尽如人意的东西呢？那就到了第二个阶层的竞争了。

2:产品定位及听音观的竞争


   这块的竞争是属于产品层面最高程度的竞争，一款产品，定位在哪个位置，工程师和产品经理对于已经定位好的位置的声音，是如何判断的，这个可以很大的决定这个产品是否能让大家觉得“好听”。举个例子，beats，虽然说大家都觉得这东西不好听，但是其实他们的市场定位在于听rap，电音，那么这个声音就是ok的啊，即使再多人说这东西这不行那不行但是这玩意的确是一个定位相当精准的产品。但是回过头来看看ue900，虽然这个产品的销量非常优秀，但是从声音角度来说并不好，还不如上一代的三单元旗舰tf10，这是什么原因呢？我相信不是ue不想做好，而是离开了Jerry Harrvy之后，整个公司再也没有了一个听音观足够准确可以对“是否是好声音”这个看起来很简单但是其实非常复杂的问题进行拍板的人了，所以说哪怕经过了几次改版之后声音依然无法达到之前的高度，这东西，是人的层面的竞争。

3:架构的竞争


   上面两条是凌驾于所有产品之上的决定因素，而不仅仅是多单元耳机。而接下来就要涉及到多单元耳机的一个本质了。对于绝大多数的多单元动铁来说，单元就是用的这几个，可能很多发烧友都如数家珍了比如什么29689 22955 30017 30008之类的，但是大家会发现一个问题，同样是22955和29689的最经典双单元搭配组合，出来的声音千差万别。好的非常好，差的惨不忍睹，这是为什么呢？其实说白了，这块，最根本的比拼在于分频的架构。什么叫做分频的架构，对于大部分diyer和低水平厂家来说，俩单元并联，用电容切低频，然后用电阻压单元灵敏度就基本上是他们全部的分频手法了。当然，楼氏和sonion给的官方推荐组合方式也是这尿性，就有点儿类似于解码芯片厂家给的推荐架构，往往在hifi里面完全没法用。对于高水平的厂家来说，串联并联混联低切高切衰减电路阻抗调节电路等非常多的手段可以保证同样的单元能够发出非常优秀的声音，比如nf audio nf2，同样22955和29689的组合，由于采用了一种非常独特的架构，使得声音无论是衔接，完成度还是乐感都远超市面上常见的22955和29689的搭配，还有就是舒尔e5c，用的是22955和23619，23619基本上和29689差不多同源但是声音也非常优秀也是架构的优势。当然小广告打一个，nf3的架构已经定型，三单元，会用5-6个分频元器件组成真正的低中高组合，可以期待一下。

4:参数的竞争

   对于一个固定下来的架构，多单元耳机可以进行比拼的就剩下参数了，分频参数，导管参数，滤网参数，圈铁还有透气孔参数。这些参数对声音的影响也同样的巨大，可以这么说，一点细微的变化就可以让耳机产生脱胎换骨的区别。这块的调整手段是每一个厂家都能理解的，但是在应用层面能做到什么样基本上又回到了第二个层面，也就是工程师听音经验的竞争了，一些细微的调整是好是坏，完全由工程师的经验来决定。舒尔846和flc8这点就做的很有意思，把滤网和透气参数调节交给客户，让客户自己来玩，的确增加了产品的可玩性。

5:辅助物料的竞争

   这块的竞争相对来说也很简单，就是电容啊，电阻啊，耳壳材料啊，焊锡啊，线材啊之类的东西，对于某些厂商来说，这里面充满了玄学，也可以拿来做很多的宣传。当然，其实这块的影响已经没有那么大了，基本上的差距在于声音味道方面的一点区别，当然啦，我绝对不会否认这些东西对声音的影响，比如说同样的分频电容，钽电容和陶瓷电容就有很大的区别，不同品牌的电容和电阻之间声音也存在区别，但是这些东西的差异绝对不足以决定一个多单元耳机产品是否优秀，怎么说呢，黄金宴，再好的环境再好的视觉享受，不还是吃*嘛。。。

6:单元数的竞争

   其实我估计我要这么说，应该会有很多人想打我，因为现在各种多单元，八单元十二单元都多的一逼，但是实话实说，个人认为单元数对声音好不好的影响其实真的不大。我绝对不否认单元数多可以带来更好的解析和细节，但是除了这个之外，单元数的提升绝不意味着声音的提升。因为随着单元数的提升，如果想保持依然高水准的分频架构，势必需要大量的元器件，而且各类的干扰随着单元数的增加也会增加，对于很多“看起来很屌”的厂商来说，其实，真的是单元越多越难听。当然，如果多单元处理的好声音也是很棒的，这个绝不能一棒子打死，见仁见智了。


   总得来说，多单元耳机之间的声音的差别大部分也就是这些因素决定的了，当然在文章的背后，我还想讲一个很有趣的现象，就是:为什么单单元动铁的耳机一般都不难听，但是想很好听也非常复杂。很多厂家也是，单单元不错，单元越多越难听。大家想一想，对于单单元动铁来说，如果用同样的单元，其实大部分工程师可以影响的手段很少，基本上就是电阻参数，滤网参数和导管参数了，所以各家的差异都不会特别大，单元本身的底子在那里。但是如果厂家做的不好的话，单单元动铁的声音就会比较刺激，接近单元本身的音色，但是对于小四这种优秀的单单元动铁耳机来说，还是要花很大功夫的。简单说说，权当抛砖引玉了，欢迎大家一起讨论这个东西，对了，欢迎加入老羊的定制耳机diy，群号码：304396379，希望更多的人跟我们一起玩儿