找回密码
 -注册-
查看: 4870|回复: 0

Cayin  N6 便携式音频播放器测评报告

[复制链接]
发表于 2015-5-22 13:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 广东省深圳市
Cayin N6是一款外观很有特色的“国砖”,除了外观特色外在一些宣传资料中还特别关注它使用了“13颗运放”的配置,加上N6比较大的个头和近4000元的价位,虽然并不是流行的便携式播放器中价格最贵的一类,但也要比千元级入门型号看上去定位高出不少。双DAC的配置,对于熟悉“国砖”的朋友来说应该大概明确它的定位。而君正JZ4760B的主控方案,更让我们不感到陌生。但与高端播放器相比,君正这套方案有没有优势呢?下面具体来看看凯音N6的表现。

需要说明一下,最近几款播放器、声卡、耳放解码器等等新产品功能互相融合导致了一篇测评内容需要对比、参考的项目太多,凯音N6的测评将分为两个部分。今天这篇主要介绍硬件、功能以及最主要功能耳机部分的表现。之后一篇会细致对比线性输出、数字输出以及数字输出两种模式带来的风格差别和相关问题。

外观与主要功能

凯音Cayin N6外观尺寸并不算小[126mmX68mmX7.6mm],从图中对比多款播放器可以看出,它的宽度和长度几乎和一台索尼D100去掉麦克风状态一样,长度比一台5英寸的手机略小。屏幕对应的圆形部分还要少宽一些,凸出一块的圆弧可能是为了达到手窝时更好的操作手感。但这么大的尺寸,也要你的手不是太小。







N6主体采用了全铝合金材料,除了底面外侧面和顶部一次成型压制,表面使用了非常细的灰色氧化层。不要小看N6多出那块圆形区域,它也是和机身一体一次压制而成的,为了突出这么一小块,恐怕加工难度增加了不少。在这块圆形区域边沿,使用了流行的亮面倒角装饰。机器右侧有两个音量调节键,和顶部右上角的开关锁屏键,同样有很细的亮边倒角装饰。而机身的底面使用了一块碳纤维材料的底板。N6整体外观做工比较精致,顶部和侧面按键的装配也非常精密,如果要和IRIVER AK系列相比,按键的手感弹性似乎差了一些,装配精度方面已并不逊色。






N6顶部有三个3.5mm标准接口输出,由左至右依次是Lineout 线路输出、耳机输出和同轴输出。同轴输出需要通过一个转接线来完成,这样的分配方法在现在的播放器中很常见。机器顶部有一个MicroSD的卡槽和一个标准MicroUSB接口,同时机器也内置了8GB的存储空间。






在N6圆形屏幕左侧面对应突出部分,有一个可以滚动+按动的3D滚轮。而屏幕正下方是一个精心特殊造型的上下左右四个方向的按键。滚轮的上下滚动自然可以快速切换菜单列表,按下当然可以确定当前项目。四个按键在菜单操作时可以和滚轮起到同样作用,上下可滚动列表,右键可确认菜单,左键可返回上一级菜单。4个按键和一个滚轮,其实和FIIO的播放器方案是极为相近的设计,功能基本也完全可以对应的上。

N6的的侧面滚轮在音乐播放时滚动后可以直接进入音乐播放列表,按下滚轮可以进入到播放项目的管理菜单。可以管理耳机输出增益、循环模式、添加收藏甚至删除曲目的功能。它在这一层菜单上比飞傲播放器多了一个耳机输出增益高、低的切换,其实还是方便了不少。其他功能设置和飞傲播放器完全可以对应的上。操控方法也非常类似。这说明君正JZ4760B提供的软硬件系统方案已经非常成熟。

在曲目管理方面,我们在N6上看到了和飞傲的多款君正JZ4760B方案播放器上的优秀传统。例如DSD ISO的曲目直接识别,CUE曲目的直接识别在N6上表现也是和飞傲X3、X5等完全一样的。在文件支持上,N6同样支持APE、FLAC、ALAC、WAV的PCM格式以及DSF、DFF、ISO的DSD格式等等常用文件。可以支持最高24bit/192kHz的PCM和64xDSD 2.8MHz规格的DSD文件解码。

总体来看,由于我们之前测评过不少FIIO的播放器,N6和它们一样同样基于君正JZ4760B的操作系统和主控方案,软件方面也许君正提供了越来越完善的方案,无论在解码、菜单上我们看到了很多和飞傲播放器一样的相同的优点,尤其菜单布局如此相似和同一系统方案出处应该相关。需要说明的是N6的滚轮和可按压一体设计难免会带来误操作的可能性,因为按压时很可能滚动,从而造成联动失误。这种滚轮设计在索尼的播放器、手机上最早出现,这个误操作的问题其实也难以避免。而在飞傲的圆盘滚动上,精确性其实也不够好,但误操作可能相对较小。我个人对于这两套滚动方案都不喜欢,如果真要精确选择曲目时,可以配合按键完成。

内部主要架构



主控系统:Cayin凯音 N6播放器的主控方案前文已经谈到,同样基于君正JZ4760B主控芯片,这颗芯片是一颗MIPS架构的处理器,功耗极低,而现在看来如此多的播放器都在使用这套方案,无论硬件还是软件系统方面都是市场上目前最为成熟的。从第三方的拆解图集可以知道,N6播放器使用了SmartActions品牌的一颗SA2000芯片,这颗芯片在飞傲新X3[X3K]、X5上都有使用[X5测评时没有留意]。

N6播放器的第三方新闻稿称这是一颗大规模可编程集成电路,而这次偶然发现,将凯音N6、飞傲X3K、X5以USB DAC模式连接Windows时会显示为SmartActions USB Audio设备,也就是说,这颗芯片还扮演了USB控制的角色。当然,它的功能还包括系统时钟的管理。配合SA2000芯片,在N6上面,使用了三颗温补级晶振芯片,提供时钟基准。

DAC与模拟输出:作为老牌的HiFi品牌,我们一直认为在DAC和模拟电路方面应该是它们的长项,也许斯巴克也是这么想的,不然不会将N6的定位和设计确定在现有方案,13颗晶振堆料是事实,但官方广告语特别强调并非堆料就有好声音。在很多产品中堆料不出好声音的案例确实存在,而仔细分析并非堆料不合理,往往是核心技术存在瓶颈或设计存在瓶颈。

N6使用了两颗BB的PCM1792 DAC芯片,即每个声道各一颗PCM1792,PCM1792在单颗单声道应用下理论上可以提供132dB的动态范围,这要比单颗双声道模式高出3个dB[129dB],在BB品牌下的PCM179x中,PCM1792也是价格和定位相对更高的一颗,从滤波器性能指标来看也确实优于PCM1798等常见芯片。


由于PCM1792是电流型输出,所以输出之后需要做I/V电流电压转换,N6似乎使用了每声道两颗OPA1662运放来完成,这也是PCM1792的典型设计。I/V转换之后,需要由运放来完成LPF低通滤波,这里至少每颗DAC需要一颗运放来完成。LPF之后,需要电压放大到线路输出。而耳机输出似乎是使用了四颗BB的BUF634来完成。从第三方资料来看,N6运放大多使用了OPA1662和OPA1642,这是BB的知名J-FET输入型运放。看来4000元的价格还是用不到OPA627级别的运放,OPA627/637与OPA2xxx系列是BB的DiFET输入型运放,其实两者对于玩音频放大来说,声音风格差别明显。而BB的DiFET型运放在HiFi产品上也明显更受欢迎,只是价格确实不便宜[或者体积较大]。13颗运放具体分布我们不能完全确定,但每声道独立一颗DAC以及多颗单运放和缓冲芯片出现决定了它必须要用这么多数量。不要忘了FIIO X5只用了一颗PCM1792,也使用了6颗运放,其实这并不算堆料。

另外,在音量控制方面,N6使用了BB的PGA2311,这颗芯片我们在TempoTec的耳放产品以及KORG的MR-1上看到过,它也被经常应用在音频设备数字音量控制上。在数字部分做音量控制,需要提供高精度的控制算法,否则理论上来说会影响到声音动态表现。PGA2311官方指标可提供120dB动态和极低的THD总谐波失真。


客观测试与主观听感
客观测试



按照惯例,我们对凯音N6的输出进行一组客观测试,测试还是选用专业级声卡录入的形式,结合常见的分析方式,提供直观的测量结果。根据前文所说,我们将分两篇文章方便各种对比内容。这里只放耳机客观输出部分测试,另外有其在USB模式下的参考,并且提供了一组Lineout输出的RMAA作为参考。耳机输出RMAA成绩忘记测试高增益模式了……下次补上。测试在1.1和2.0版本的固件下都进行了验证,测试成绩基本没有差别,结果在2.0固件下完成。N6还提供了DAC滤波器陡峭滚降[Sharp]和慢速滚降的模式,关于这两组差别,我们下篇文章再做比较,客观测试成绩均来自于陡峭滚降下。


频响曲线@Lineout-DAC@Sharp


频响曲线@HPOut-DAC@Sharp-USB/播放器


噪声分布@Lineout-DAC@Sharp

噪声分布@HPOut-DAC@Sharp-USB/播放器

动态测试@Lineout-DAC@Sharp

动态测试@HPOut-DAC@Sharp-USB/播放器

总谐波失真@Lineout-DAC@Sharp

总谐波失真@HPOut-DAC@Sharp-USB/播放器

互调失真@Lineout-DAC@Sharp

-互调失真@HPOut-DAC@Sharp-USB/播放器

-分离度曲线@Lineout-DAC@Sharp

分离度曲线@HPOut-DAC@Sharp-USB/播放器

测试项目LOHP USBHP
噪声水平, dB (A):-96.5-96.9-96.6
动态范围, dB (A):96.496.496.5
总谐波失真, %:0.00340.00240.0026
互调失真, %:0.00640.00560.0060
立体声分离度, dB:-76.4-92.6-92.3


-频率扫描@HPOut Low


-频率扫描@HPOut High


-分离度测试@HPOut Low

-分离度测试@HPOut High

-分离度频率分析@HPOut Low

-分离度频率分析@HPOut High

从客观测试指标来看,N6的Lineout的高频部分稍有衰减,而在耳机部分则明显相对平坦。Lineout部分的衰减与它的分离度在高频部分变差也许相关,而耳机部分无论高增益还是低增益,分离度表现良好。从RMAA客观测试指标以及频率扫描光谱视图来看,都属于理想水平。结合RMAA频谱来看,N6有一条比较明显的谐波失真,对于耳机输出来说也属于客观指标正常范围内。测试在无负载状态下完成,这样可以更好的判断系统极细小的失真和特征表现,当然这套客观测试只是非常基础的验证项目,具体表现如何我们还要配合主观听感。

主观听感
在主观听感测试中,我们尽量多的选择了手中的耳机资源。主要以森海塞尔HD800、HD650,AKG K702、K701和K702 65th,铁三角M50x,Vsonic GR07 MKII、Westone W4R等作为参考。对比的播放器主要是同样使用PCM1792方案的Lotoo PawGold以及FIIO的X5.再次说明一下,本文只做耳机部分对比,线性输出、音箱系统、数字输出、USB模式等对比再下一篇文章中谈到。


Lotoo 乐图 Paw Gold 便携式播放器


Sennheiser 森海塞尔 HD650 头戴式耳机


Sennheiser 森海塞尔 HD800头戴式耳机

爱科技 AKG K701 头戴式耳机[2014国产版]

整体印象:凯音N6的耳机输出官方提供指标是32欧姆阻抗下每声道220mW,从功率角度来说这个值对于高阻抗耳机来说也已经足够。但对于一款播放器来说,很难像台式耳放那样专门为某一款耳机调整指标、风格和输出阻尼。如果遇到有些耳机风格不合适或者控制力不够好也是可以理解的。这对于入门级耳放和大多数播放器来说都是如此。

N6声音风格让我们想到了HiFiMAN HM901下的MiniBOX卡,我们几乎可以确定这种耳机柔和、温暖又有很饱满厚实动态的中频,颇具弹性的低频和明显修饰感的高频应该和BUF634的风格有关。但似乎N6的声音更为柔和,高频更显的舒展,低频的弹性在一些低频稍饱满的耳机如HD650、SHP9000上更好。高频有明显的细腻的颗粒感,又有类似“胆味”的压缩痕迹。而它的驱动力确实已经可以和PawGold媲美,整体动态优于FIIO X5.另外提一句索尼的D100,它的驱动力也相当好,只是耳机输出的解析力差距太大,下面就不做对比了。

高频表现:凯音N6的高频在搭配一些宽松风格的小耳塞时,例如Aurvana Air,会明显感受到它高频的细密颗粒感,比较松弛的状态和类似胆味的压限痕迹。这种高频的密度金属质感相对更为强烈,这样的风格似乎在C5耳放上也有所体现,不过N6的细节和质感、控制力都要比C5的风格更好。这种风格的确和MiniBOX卡很像,表现器乐的高频时有一种明显修饰过的味道。在搭配HD650、AKG K701时有好于Lotoo PawGold的听感。尤其是K701下,高频密度得以加强,声音更显得舒展又不失密度,而在HD650下也有不错的表现,高频会更显的松弛、润泽了一些。但搭配HD800时,控制力相对偏弱了。它的高频有不错的解析力,极高频的延伸方面有密度上的加强,但解析力要弱于PawGold。

中频表现:凯音N6的中频表现出明显偏暖偏柔的风格,在搭配HD650时可以把它比较死板的中频推出比较松弛的感觉,中频厚度有较好的表现,同时又不显得整体声音比较冲。而PawGold搭配HD650时,声音则略显直白,在人声表现上弱于N6,但在交响乐等表现上动态和解析力要比N6明显更好一些。N6的人声表现无论男声、女声,都有很好的瞬态后延,声音因此变得柔和,而整体很好的驱动力和动态表现,也让声音结像立体,声场纵向感表现较好。在搭配中频相对较好的耳机时,N6的整体听感更为均衡。但在SHP9000、M50x和K701下,中频还是略显有些不足,尤其是男声表现。而在大动态表现上,无论是一些电子乐或是交响乐,PawGold在中频的细节和层次仍然优于N6,N6在中频偏中高频部分由于比较柔和的风格所致,稍显力度不足。当然,这种差别有解析力上声音素质的差距,也有比较大成分风格上的不同。

低频表现:凯音N6的低频在搭配SHP9000、HD650和K702、K702 65th时都表现出弹性和厚度的优势,它的低频并不是非常突出,但相对中性风格来说有稍显厚重的渲染风格。这种低频在搭配HD650时表现最好,它让HD650的动态有了很不错的发挥,中低频很紧的状态也有所改善。超大动态下的表现,仍然有较好的细节和控制力。在K702和K702 65th下,它的中低频的细节以及偏厚重一点的状态都让整体声音氛围感更好。而在搭配HD800时,低频弹性同样较好,只是大动态控制力仍然欠缺。
与Lotoo PawGold相比,凯音N6的低频有些翘,多了几分中低频的柔和感和低频下潜时特别的弹性。而PawGold的低频则非常均衡和温和,在大动态的音乐表现中仍然有非常好的层次,这在搭配AKG的几款耳机时有很好的表现。在搭配相对中性的M50x时也有更均衡的表现。而N6搭配M50x时,中低频部分有一点脱节。而前文一直没有谈到的FIIO X5,也正是在中低频和低频部分的动态上和N6以及PawGold有着比较大的差距。这在头戴式耳机上更为明显。

不同耳机的表现:在小耳塞下N6使用低增益档和很小的音量就可以达到正常使用的状态,在搭配W4R、GR07 MKII下都有非常不错的表现。与FIIO X5相比,N6的中高频部分衔接稍好,声音更为柔和,中低频和低频部分动态稍好,而在高频部分N6的口味更重,X5范围更为细腻一些。与Lotoo PawGold相比,N6在中频和高频部分解析力都仍有差距。这在搭配头戴式耳机时仍然可以察觉。有些耳机的空间感和解析力已经很好,例如HD800、K701,那么N6柔和一些的风格在人声的表现上听感更好。而在整体空间感来说,PawGold更好的解析力明显带来更多的细节,这在录音非常出色的人声[不是那些重口味的口水歌]上表现一样明显,而器乐、古典音乐的表现也是如此。从个人欣赏角度来说,N6搭配HD650、K702的感觉比PawGold的质感更好,搭配K701则更好的表现了它的高频的味道,HD800的高频控制力稍差,整体柔和的风格也相当不错。而Lotoo PawGold明显可以带来更多的信息量,大动态时声音更为平和,但比较直白的高频在风格上确实输给N6一些。

从耳机输出表现来看,Cayin凯音N6的表现不错,高频的修饰感弥补了解析力上的不足,只是在中频和中高频部分的空间感和细节要比PawGold差一些。如果从单纯素质角度来说,PawGold整体解析力仍然占优。我们在一周之内,还会发布文章来对比N6在数字输出,搭配音箱系统以及解码器的表现。

原文选自***网站(http://www.****.com/doc/10100005832.htm)
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 19:55

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表