三款电源对比测试[原创]

kknd · 发表于 2005-12-8 09:35

LM317、78XX是经常使用的电源稳压IC，其性能如何，特别是动态特性如何似乎并没有多少资料，正好最近为我的二房做输出级电源选型，于是抽空做了三款电源的对比测试，电源一是我自己设计的串联稳压电源；电源二是LM317；电源三是7815。
电源电路如图：

参数对比：

动态特性，使用开关电路按照20KHZ频率将负载接入电源，用示波器观察电源输出变化，以表现电源在高频率输出电流变化情况下的稳压性能。

从对比图可以看出：
1、在稳定负载的情况下三款电源差别不是很大，其中LM317纹波比较大，是因为没有在采样电阻两端跨接电容的缘故。
2、动态特性差异较大，负载高速变化对DIY电源的影响远小于LM317和7815，说明这款电源的高频性能优秀。
3、在9欧负载测试中，7815因为无法输出如此大的电流，所以已经失去稳压性能了（电压下降了两伏多），而LM317令人意外的是居然输出了大于1.5A的电流，还是不错的。 [s:9]

momorain · 发表于 2005-12-9 22:48

[s:11] [s:11]

cxz-cj · 发表于 2005-12-9 20:00

下面是引用kknd于2005-12-09 19:33发表的:

晕，关我什么事？ [s:5] [s:6] [s:8] [s:12] [s:13] [s:17] [s:9]

哦，sry，你俩说话声音有点像。 [s:11]

kknd · 发表于 2005-12-9 19:33

下面是引用cxz-cj于2005-12-09 17:19发表的:

5V压差，肯定能保证1.5A以下稳压输出，楼主不是lm317有问题，就是电源输出能力或滤波不好。

晕，关我什么事？ [s:5] [s:6] [s:8] [s:12] [s:13] [s:17] [s:9]

cxz-cj · 发表于 2005-12-9 17:19

下面是引用科罗娜于2005-12-09 12:22发表的:

vi-vo>5v 是Io=0.5A
如果Io>1A Vi-Vo还要提高。
经过我测试是在7V以上。

5V压差，肯定能保证1.5A以下稳压输出，楼主不是lm317有问题，就是电源输出能力或滤波不好。

kknd · 发表于 2005-12-9 16:56

测试开关电源的示波器带宽4.2M是远远不够的。开关电源的工作频率就决定了其噪声是集中在高频段的，也许50M-100M带宽的示波器还可以。
另外，没人说这些指标有多牛，毕竟只是个简单电源，不是什么精密电源，做这些对比的目的只是了解一下LM317、7815等常用的电源性能，不是要吹嘘或炫耀什么。要炫耀的话，我可以搬出电信交换机上用的美国原装劳林电源——负载100A时杂音0.2mVRMS，够强吧？但那有什么意义呢？是自己做的吗？能用到二房吗？

Timme · 发表于 2005-12-9 15:41

这些数据很nb么？我的NMB电脑电源12V的纹波是0.50mV rms，3.55mV p-p（带宽4.2MHz），不同的是，它拖的是两百多w的主机

当然不是个个电脑电源都有那么好的，有个工包台达300w被测出来纹波20.1mV p-p呢

kknd · 发表于 2005-12-9 14:28

欢迎讨论。

科罗娜 · 发表于 2005-12-9 12:22

下面是引用cxz-cj于2005-12-09 00:24发表的:

不可能，3V以上基本就可以。
lm317所有指标测试条件是Vi-Vo=5V，有些条件是Vi-Vo>3V。

vi-vo>5v 是Io=0.5A
如果Io>1A Vi-Vo还要提高。
经过我测试是在7V以上。

clark_h · 发表于 2005-12-9 08:45

还是测一下317加电容的电路好,起码这个容易DIY.

kknd · 发表于 2005-12-9 08:41

昨天晚上调整了下恒流源，将3.3V的稳压管改为1.6V的，1K电阻也改小了一点，输入输出最小压差下降到了2.7V，输入电压满足这个压差后输出各项指标均合格。

cxz-cj · 发表于 2005-12-9 00:24

下面是引用科罗娜于2005-12-08 15:20发表的:
78xx,3x7需要7V以上压差才会达到理论纹波抑制力

不可能，3V以上基本就可以。
lm317所有指标测试条件是Vi-Vo=5V，有些条件是Vi-Vo>3V。

nightelf_zl · 发表于 2005-12-8 23:51

支持原创!

cyp · 发表于 2005-12-8 18:22

学习贴~~~ 支持下

clark_h · 发表于 2005-12-8 16:30

强烈支持

科罗娜 · 发表于 2005-12-8 15:20

78xx,3x7需要7V以上压差才会达到理论纹波抑制力

cxz-cj · 发表于 2005-12-8 13:18

4V压差不适合大电流，效率太低了。

kknd · 发表于 2005-12-8 11:54

关于第一图输入输出压差问题，其实这个压差取决于恒流源，图中稳压管电压为3.3V，那么：
1、1K电阻上电压约2.7V
2、恒流源A1015管子正常工作时必须VCE大于0.3V
3、TIP122VBE约0.8V
所以画个拓扑图可以知道输入输出压差=2.7V+0.3V+0.8V=3.7V，无论如何不会比这个电压低了。

猪哥 · 发表于 2005-12-8 11:51

对于一些初级的DIYER来说，7815最实际。

kknd · 发表于 2005-12-8 11:45

对了，那个分离电源在测试时也没有接输入滤波电容。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-