找回密码
 -注册-
查看: 11739|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

三款电源对比测试[原创]

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-12-8 09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 四川省绵阳市
LM317、78XX是经常使用的电源稳压IC,其性能如何,特别是动态特性如何似乎并没有多少资料,正好最近为我的二房做输出级电源选型,于是抽空做了三款电源的对比测试,电源一是我自己设计的串联稳压电源;电源二是LM317;电源三是7815。
电源电路如图:


参数对比:


动态特性,使用开关电路按照20KHZ频率将负载接入电源,用示波器观察电源输出变化,以表现电源在高频率输出电流变化情况下的稳压性能。




从对比图可以看出:
1、在稳定负载的情况下三款电源差别不是很大,其中LM317纹波比较大,是因为没有在采样电阻两端跨接电容的缘故。
2、动态特性差异较大,负载高速变化对DIY电源的影响远小于LM317和7815,说明这款电源的高频性能优秀。
3、在9欧负载测试中,7815因为无法输出如此大的电流,所以已经失去稳压性能了(电压下降了两伏多),而LM317令人意外的是居然输出了大于1.5A的电流,还是不错的。 [s:9]

三款电源.jpg (25 KB, 下载次数: 40)

三款电源.jpg

电源对比-18欧负载.jpg (76 KB, 下载次数: 50)

电源对比-18欧负载.jpg

电源对比-9欧负载.jpg (83 KB, 下载次数: 45)

电源对比-9欧负载.jpg

电源参数对比.jpg (30 KB, 下载次数: 56)

电源参数对比.jpg
2
发表于 2005-12-8 09:48 | 只看该作者 来自 新疆克拉玛依市
对比条件不标准阿,为何不统一口径?第一个前端带滤波,后面两个不带,这会导致巨大波纹差异,输出电压也不同,第一图应该是输入输出压降最小的,不知怎么回事。
lm317应该用带Cadj的推荐电路阿,省掉会导致10倍波纹增长。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2005-12-8 09:49 | 只看该作者 来自
好贴,类似的实验我早就想做了,可惜还没实现.强烈支持人兄的钻研精神.
回复

使用道具 举报

4
发表于 2005-12-8 09:51 | 只看该作者 来自 新疆克拉玛依市
同意楼上,搂主钻研精神值得称道。

另,LM317典型输出电流是2.2A(功耗不超),比1.5A大正常。1.5A是全环境最小电流。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2005-12-8 10:26 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
317用标准电路,上一个10u钽电解,波纹会大大降低
回复

使用道具 举报

6
发表于 2005-12-8 10:36 | 只看该作者 来自 新疆克拉玛依市
下面是引用bigfoot_13于2005-12-08 10:26发表的:
317用标准电路,上一个10u钽电解,波纹会大大降低
嗯。

宝马跑车和212比赛,结果宝马输了,因为在草原上比赛追狼。 [s:9]  [s:9]
回复

使用道具 举报

7
发表于 2005-12-8 11:20 | 只看该作者 来自 河南省洛阳市
见识
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2005-12-8 11:44 | 只看该作者 来自 四川省绵阳市
前面不用滤波电容的原因是因为用稳压电源给三个电源供电,不是整流级,另外LM317没有跨接电容的原因是我一接就振荡,又没时间深究,所以就没接。
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2005-12-8 11:45 | 只看该作者 来自 四川省绵阳市
对了,那个分离电源在测试时也没有接输入滤波电容。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2005-12-8 11:51 | 只看该作者 来自 广东省深圳市南山区
对于一些初级的DIYER来说,7815最实际。
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2005-12-8 11:54 | 只看该作者 来自 四川省绵阳市
关于第一图输入输出压差问题,其实这个压差取决于恒流源,图中稳压管电压为3.3V,那么:
1、1K电阻上电压约2.7V
2、恒流源A1015管子正常工作时必须VCE大于0.3V
3、TIP122VBE约0.8V
所以画个拓扑图可以知道输入输出压差=2.7V+0.3V+0.8V=3.7V,无论如何不会比这个电压低了。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2005-12-8 13:18 | 只看该作者 来自 新疆克拉玛依市
4V压差不适合大电流,效率太低了。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2005-12-8 15:20 | 只看该作者 来自 LAN
78xx,3x7需要7V以上压差才会达到理论纹波抑制力
回复

使用道具 举报

14
发表于 2005-12-8 16:30 | 只看该作者 来自 广东省佛山市顺德区
强烈支持
回复

使用道具 举报

15
发表于 2005-12-8 18:22 | 只看该作者 来自 广东省广州市天河区
学习贴~~~ 支持下
回复

使用道具 举报

16
发表于 2005-12-8 23:51 | 只看该作者 来自 上海市普陀区
支持原创!
回复

使用道具 举报

17
发表于 2005-12-9 00:24 | 只看该作者 来自 新疆克拉玛依市
下面是引用科罗娜于2005-12-08 15:20发表的:
78xx,3x7需要7V以上压差才会达到理论纹波抑制力
不可能,3V以上基本就可以。
lm317所有指标测试条件是Vi-Vo=5V,有些条件是Vi-Vo>3V。
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2005-12-9 08:41 | 只看该作者 来自 四川省绵阳市
昨天晚上调整了下恒流源,将3.3V的稳压管改为1.6V的,1K电阻也改小了一点,输入输出最小压差下降到了2.7V,输入电压满足这个压差后输出各项指标均合格。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2005-12-9 08:45 | 只看该作者 来自 广东省佛山市顺德区
还是测一下317加电容的电路好,起码这个容易DIY.
回复

使用道具 举报

20
发表于 2005-12-9 12:22 | 只看该作者 来自 香港
下面是引用cxz-cj于2005-12-09 00:24发表的:

不可能,3V以上基本就可以。
lm317所有指标测试条件是Vi-Vo=5V,有些条件是Vi-Vo>3V。

vi-vo>5v 是Io=0.5A
如果Io>1A Vi-Vo还要提高。
经过我测试是在7V以上。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-26 06:11

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表