三款电源对比测试[原创]

cxz-cj · 发表于 2005-12-8 09:48

对比条件不标准阿，为何不统一口径？第一个前端带滤波，后面两个不带，这会导致巨大波纹差异，输出电压也不同，第一图应该是输入输出压降最小的，不知怎么回事。
lm317应该用带Cadj的推荐电路阿，省掉会导致10倍波纹增长。

cxz-cj · 发表于 2005-12-8 09:51

同意楼上，搂主钻研精神值得称道。

另，LM317典型输出电流是2.2A（功耗不超），比1.5A大正常。1.5A是全环境最小电流。

cxz-cj · 发表于 2005-12-8 10:36

下面是引用bigfoot_13于2005-12-08 10:26发表的:
317用标准电路，上一个10u钽电解，波纹会大大降低

嗯。

宝马跑车和212比赛，结果宝马输了，因为在草原上比赛追狼。 [s:9] [s:9]

cxz-cj · 发表于 2005-12-8 13:18

4V压差不适合大电流，效率太低了。

cxz-cj · 发表于 2005-12-9 00:24

下面是引用科罗娜于2005-12-08 15:20发表的:
78xx,3x7需要7V以上压差才会达到理论纹波抑制力

不可能，3V以上基本就可以。
lm317所有指标测试条件是Vi-Vo=5V，有些条件是Vi-Vo>3V。

cxz-cj · 发表于 2005-12-9 17:19

下面是引用科罗娜于2005-12-09 12:22发表的:

vi-vo>5v 是Io=0.5A
如果Io>1A Vi-Vo还要提高。
经过我测试是在7V以上。

5V压差，肯定能保证1.5A以下稳压输出，楼主不是lm317有问题，就是电源输出能力或滤波不好。

cxz-cj · 发表于 2005-12-9 20:00

下面是引用kknd于2005-12-09 19:33发表的:

晕，关我什么事？ [s:5] [s:6] [s:8] [s:12] [s:13] [s:17] [s:9]

哦，sry，你俩说话声音有点像。 [s:11]

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-