找回密码
 -注册-
查看: 24918|回复: 0

简谈烙尖记忆P1耳机放大器

[复制链接]
发表于 2015-7-6 11:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京市


简谈烙尖记忆P1耳机放大器

  用烙铁抒写关于音乐的记忆片段,在文艺范的LOGO下,P1最能唤起人们记忆的,当是它娇小的身躯里,满溢之后释放的,能充分托载起你心灵深处某种情结的音乐元素。
   ——前言
   
  
  在论坛偶窥烧友文字,文中对P1高阶版耳放赞赏有加,认为几可匹敌进口主流高价机,上网查探发现售价竟是人民币999元,好奇心渐起,遂引发强烈试听之欲望,得论坛赏风兄支持,将自己购买之P1高阶机寄付至我住处,这一听即半月有余。



  P1高阶版耳机放大器采取电源和主机分离式,外壳均采用铝合金精密加工,银白厚面板加黑色主机体搭配,视界分明颇为养眼,面板上烙尖记忆的LOGO图古典韵味突出。电源外壳上一枚开关电源按钮,主机上一个6.5耳机插口、左右两端分别为增益选择旋钮和电位器旋钮,简捷而对称。整体工艺在中等以上,令我一见之下,好感顿生且心里疑惑,这是999元机器外壳的用料和加工工艺吗?

  耳放内部电路作者自称莱曼架构,和作者阿斌攀谈后,得知是自主研发的电路,淘宝店里的宣传号称莱曼电路实为借名助销,暂且按下不提。PI高阶版均为阿斌手工作品,元件精密配对,一台机器耗时两天才能完成。



  半月的试听过程,自己经历了三个过程,分别为开声惊讶、不断对比,沉淀思索。这台耳放是我听过价格最便宜的,但声音绝对可以越级挑战,至于挑战什么价的机器,我出于慎重考虑,经过反复对比,严苛挑刺,总体评估,可以肯定的认为,在三千价位内的所有耳放,P1的综合实力完全可以胜出,而个别单项听感甚至可以越级更高目标。当然,越级这说法总归有些俗气,器材的存在为聆听服务,在本文中,只是让大家对P1有个更直观的了解。

  一、开声惊讶

  为何惊讶?P1高阶耳放初开声的气场较大,换句通俗的话来说,就是声音有高级机的走向,流畅自然,声场立体,厚润饱满,中气十足。给我的震撼相当大,脑子里不断涌现的只有数字,999?999元?而这串数字反过来开始主导着自己的思想,是不是后面再加个9更合适?在一遍遍换唱片和插拔耳机的过程中,P1也越来越显示出了宽容的一面。任何阻抗的耳机插上P1,都能出来铿锵有力掷地有声的弦律,抛开其他方面表现不说,仅凭这一点已足以让很多贵价耳放汗颜。我先后用P1测试了森海塞尔HD600、拜亚动力T1、HIFIMAN-HE560。P1推出了HD600的瞬态和速度,且因为声底的饱满度上佳,较好的弥补了HD600不够圆润的缺点。推T1则无过无失,有激情但稍显直白。推HE560则是一个较大的惊喜,在不少高阻耳放只能将HE560推出细腻和润泽度,但缺少气势和激情的情况下,P1将这个缺点较好的弥补掉了。即推出了HE560的低频轮廓,且解析有提升,同时具有一定的细腻度。一切都很顺理成章的,开PI首贴的烧友的文字,似乎在我这里得到了验证。P1有着可以和二万元机器比拼的实力。

  就这样,P1初次就给我留下了良好印象,在我眼里,俨然已具备了神器的潜力。



  二、不断对比

  连续聆听了一天之后,掩饰不住兴奋的心情,第一时间将P1推荐到了几个群里,一时迎来较高的关注度,心急的朋友则立即拍马购入。就在这时,我在将P1耳放和自己手上可以称为参考机的一胆一石两部耳放进行了对比,P1逐渐显示出了力不从心的迹象,主要暴露出的不足有几方面。
一是声场还不够开阔。在播放大动态音乐时,因声场的不够开阔性,导致器乐定位存在不够清晰现象,流行下P1的声场则没有问题,纵向声场展现时,中频的充沛度和凝聚度则让流行音乐,尤其是人声,有着相当迷人的一面。




  二是底盘的重心略偏上。低频的响应速度略快,下潜的深度不足,量感的衬托显示不充分,造成整个音乐氛围稍有紧张,宽松度不够。这样一来,P1对推好耳机的宽容度就打了折扣。需要说明的是,P1具有四档增益选择,三档增益可调,0dB的复位档我基本不用,一般耳放的标准输出似乎都设定在10dB。P1也一样,将增益调整到10DB时,这时输出的声音是最舒缓而有美感的,一般的高阻耳机选择这一档就可以了,并试着将音量电位器调整到能释放耳机最佳动态的一格即可。再往上调整到18DB和20DB时,明显地,P1的推力逐渐加大,声场开始前倾,声音的锐度增强,细节多了一分的同时也提高了声音的硬度。在我聆听P1的经验中,T1和HD600选择10DB增益时,声音是最端正的,再提高增益,对一些录音偏硬的唱片则暴露出失真的一面。另外一点比较有意思的是,P1在推动HE560时,用18DB增益则提供了足够的推力,细节也更好,气势也不弱,整体听感比清逸伦F230逊色,但足够满足平板耳机的驱动。



  三是高频的延伸不足。总体的感觉是有着细腻的一面,但延伸的细节展现的还不充分,极高频段的还原逊色。在与手头两部机器的对比中,始终缺乏声音贵气的体现,而这种贵气雍容音色的流露,个人经验而言,还是高频段的细节表现力为基础,渗透到中频从而产生质感的具体体现,P1尽管调音技巧高超,但涉及到成本控制问题上,无法采用贵价元件,应该是主要因素之一。




  三、沉淀思索

  每一台具有自主研发的机器后面,都有着技术积淀做为支撑,再加上自己的风格喜好,从而向机器注入了作者的音乐魂灵。在我试听的机器当中,个性与技术的结合,或为大众所接受褒奖,或为烧友弃之批。但凭着自己的聆听经验而言,同一台机器,一耳朵的听感是不靠谱的,需要一个反复感受并折腾的过程,任何环节都可能对机器的声音造成影响。在我手里玩好的听风3PRO定制胆机,前后历时二年时间,在不断对比中反复着自己对听风3的判断,不断进行胆管和周边的搭配,才充分挖掘出听风3PRO即有接近石机的瞬态和磁性的声音特质。而心急的朋友则会批评听风3PRO软脚。HA800亦是如此,需要不断的调整。现在服役的听风6PRO到手已二个多月,还在进一步进行周边的搭配和胆管的配合,以期挖掘出机器最佳素质和听感的结合。P1呢?同样如此。




  面对一台研发成本加物料成本已值机价,作者自身的人工成本溢价几乎接近零的机器,999元的价格实在无法再苛求什么。就在文字写到一半的时候,朋友发给我一条电源线,线重几乎与机器持平。插入P1后,我充分感受到大电流对P1的影响非常之大,18DB的增益下,HD600、HE560的听感得到极大的提升,在细腻度、润泽度、低频下潜、中频纯度上均有明显提升,高频似乎没大的提升,但细腻质感却好了几许。原本打算听完就还给赏风兄的心思开始动摇。



  忽然想起一个问题,之前说P1好于三千价位内的所有耳放,但它可以完胜莱曼之流的进口耳放,这个定位是否该调整?忽然之间,有些头疼,不去想了,还是继续欣赏P1推动下的HE560,释放的音乐吧。



  彩云  2015年7月5日
7.jpg
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
线.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-28 19:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表