喜欢电子管耳放还是晶体管耳放？

mscdex · 发表于 2002-11-18 00:00

已累的〉？为什么不弄个D类的，效率高的出奇，功率大的出奇，体积小的出奇~~音质烂的出奇

classical · 发表于 2002-11-19 00:00

D类的不是干这个用的，那属于通信电子领域的

AthlonXP · 发表于 2002-11-22 00:00

以下是引用kknd在2002-10-27 15:27:00的发言：
我做过LM3886的，HOOD晶体管的，运放并联输出的，电子管+输出变压器的，电子管的最好。

按照NS的数据，3886在小功率输出的时候失真比较大

AthlonXP · 发表于 2002-11-22 00:00

以下是引用classical在2002-11-19 17:47:00的发言：
D类的不是干这个用的，那属于通信电子领域的

现在有TriPath的T类功放IC似乎还不错，SONY,马兰使,Apple都用上了
效率真是高阿

汤一松 · 发表于 2002-12-9 00:00

为何不用V-FET做个单端的纯甲类耳放试试?难道场效应管不能用来做单端纯甲类耳放?哪位DIY大师的杰作是用场效应管做的?有全部用场效应管做的(不含电子管)单端甲类耳放吗?我觉得,对于"晶体管声"的解决,还是应在A/D和D/A那部分解决,不应当用电子管来错上加错。

汤一松 · 发表于 2002-12-9 00:00

写错了。上面留言中“晶体管声”应为“数码声”。

peng7788 · 发表于 2003-2-11 00:00

以下是引用汤一松在2002-12-9 18:35:00的发言：
为何不用V-FET做个单端的纯甲类耳放试试?难道场效应管不能用来做单端纯甲类耳放?哪位DIY大师的杰作是用场效应管做的?有全部用场效应管做的(不含电子管)单端甲类耳放吗?我觉得,对于"晶体管声"的解决,还是应在A/D和D/A那部分解决,不应当用电子管来错上加错。

海了去了!

MCV · 发表于 2003-2-12 00:00

以下是引用mscdex在2002-11-18 23:50:00的发言：
已累的〉？为什么不弄个D类的，效率高的出奇，功率大的出奇，体积小的出奇~~音质烂的出奇

哇，不会吧，SHARP那台1bit数字放大器的口碑不是很不错吗？

lx9825 · 发表于 2003-2-13 00:00

小澄 · 发表于 2003-3-5 00:00

以下是引用汤一松在2002-12-9 18:35:00的发言：
.......不应当用电子管来错上加错。

老兄怎么觉得电子管是错上加错呢？

kknd · 发表于 2003-3-5 00:00

我觉得电子管还有很强的装饰效果，古色古香的。

salone · 发表于 2003-3-29 00:00

还是电子管阿

digi01 · 发表于 2003-4-11 00:00

电子管

digi01 · 发表于 2003-4-11 00:00

要么就场效应管

牛哥 · 发表于 2003-4-11 00:00

不要只强调全场效应管的，还是这个家伙好用呀~~~

落鸟 · 发表于 2003-4-12 00:00

电子管的“好声”只是一种失真的“好声”
只是迎合一部分人耳朵罢了
离真正的低失真很远

AD827AQ · 发表于 2003-4-12 00:00

八错。电子管确有比较大的失真。
但是人们总是希望有丰富的偶次偕波失真，因为那样听起来更动听。其实我们并不追求高保真，我们希望的是听到我们爱听的声音！

bq0510 · 发表于 2003-4-13 00:00

本人酷好电子管+输出变压器方式

kknd · 发表于 2003-4-13 00:00

现在爱好电子管同学的开始多起来了。呵呵

digi01 · 发表于 2003-4-13 00:00

对，原声重现用在录音里还恰当。回放要是也原音重现就少了很多音乐味。还是胆好~

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-