谷津U4搭配总结（使用4个月后听感深度剖析）

aan308

[blockquote][blockquote]U4到家5个月了，一路折腾上来，其过程也发过3篇帖子
(U4搭配小记1、2、3)。
http://www.erji.net/read.php?tid=1802056
http://www.erji.net/read.php?tid=1809014&keyword=
http://www.erji.net/read.php?tid=1813277&keyword=[/blockquote]



[blockquote]其实现在基本上忘记U4才到家的声音了。
买U4的时候，到实体店试听过3次，才下的决心。那天约上老婆一起去买的，由她唱黑脸，我唱红脸去和老板讲价。“人生是场戏，砍价拼演技”，就算这样，也才少了200块钱，只能说是“演技不行”了。





一 USB线
回来听了两天，感觉有些燥。于是与把这宗罪落在USB线上了。
换了根supar cables 2.0。也不算贵，400块。这线才开声的特点：厚，松。但是，随着使用时间的增加，煲开稳定后，却很奇怪的没有了这两个特点，而且前后可闻的变化很大。现在这线的特点是：声音的描绘能力不错，干净了声底，换种说法就是偏素质和密度；乐感一般，三段均衡；声音也由开声时的暖声变得中性。这样的转变太大了，大得我觉得再写下去，帖子都写成了玄幻小说了。


二 电源
我有个习惯，喜欢把大妈广场舞的“咚次打次”伴奏音乐拿来测“耐听”这个音质指标。虽说耐听的声音不一定HIFI，但是音乐一定得耐听。可测试结果让人不满意。

当时错误的判断是乐感不够，没有想到是电源不够干净，因为用了“清华吴刚”的一款滤波。于是入了一根铜彩的Beta（贝塔）电源线。最先入的是“紫铜镀铑”插头。虽然乐感突出了，但是明显中频凹下去了，听人声很不爽，明显密度不够。直到后面换一根同是贝塔的“铍合金”插头，才感觉一切美妙了。密度有了，中频也起来了，乐感也出来了。到今天，虽然电源线是用的“天乐PTX”，但时不时的还想念一下Beta电源线（铍合金头）。







后来又试听了铜彩的“时代”，“思铂”， “天乐PTX”电源线，感觉“密度”对U4很重要。特别是U4在密度下的声音个体的三维立体感让人感动。

那么这里小结一下：
对于谷津（包括U4/U2等），网上有两个负面的平价：糊、平庸。
“糊”，并不是说个体声音糊，而是指的声底不够通透。
而“平庸”我更愿意理解为“中庸”。谷津的声音，不是那种“一听钟情”，但是又能经得起比较的声音，是那种“不比不知道它的好”。整体素质均匀，没有突出的的一面，也没有凹下去的地方。
而这两项又是相连的，在我搭配的过程中，通过提升高频是很容易解决“糊”这个问题的。比如“声韵”的保险丝偏高频，铜彩电源线的“贝塔”、“时代”对高频的拉升，虽说通透的程度虽然达不到要夸一翻的地步，解决背景糊还是有余的。

而所谓“中庸”的一面，在搭配中，必须考虑三频的同时提升，不能因为提高一面而打压另一面。比如我前面提到的“声韵”的保险丝偏高频（如果是喜欢这种偏中上盘的风格另论），虽然可以解决“糊”的问题，但是会失去U4本来不错的低频。所以最后选择了“创世”的保险丝。这保险丝主要在全方位提升素质，是偏素质型的一款。

我的一朋友提到 U4的电源（因为与厂商是同行，就不点名了）也给了很高的评价说:“谷津的产品电源处理做得很认真（谷津产品全系内置滤波），在电源这块儿的提升对U4的影响也很容易在声音上得到体现。 ”







而最后把电源线定在“天乐PTX 7N OCC”。这线三频段都不错，低频特别出，密度相当不错，结像好，声音的三维感、形体感都很优秀。把这线借给国内的某线材总代试听，据他反馈，低频接近万元级晶彩线（皇家签名系列RUBY HiLL MK II）。可惜耳机系统的低频，很难体会道这种震撼。而总体与4000元左右的晶彩micro电源线不分上下。晶彩micro在于偏中上盘，而天乐PTX在于中下盘。

然后，再进了个谷津的AC FILTER,这滤波器对自家的产品的支持度蛮高的，负面影响极小，而正面在滤波这个方面做得相当不错，背景宁静、突出乐感。



三 几个耳机的听感
那么现在的搭配就是：
谷津的AC FILTER滤波器
天乐PTX 7N OCC 电源线
创世 瑰丽 保险丝
铜彩 S1 避震脚钉







主力耳机：歌德 RS1i

其搭配也是冲着这耳机而来的，总的来说十分满意。
这搭配之下，保留了歌德的热情；而“冲劲”约有减弱，最少减到可以长时间聆听不累不烦
的地步。搭配歌德耳机的高密度的特点，声音的结像、三维感、形体感让人陶醉。歌德的低
频下潜虽不深，“实，准，快”也是其成为优质低频的灵魂。在U4推动下，低频松而富有弹性更是美妙的享受。
说RS1i，人声的表现就不得不提一下：“粗中有细”。“粗”在于RS1i偏于粗犷一点的声音；而“细”在于U4推出来的人声有层次感，不是简单的表现嗓音。人声的音程变化自然流畅，在女声上，虽然差一些“媚”的感觉，但是听杨钰莹的“甜”丝毫不减。人声与乐器的分离度高，声场规整，且理性，乐器的表现力充分到位，沙锤的清脆而略带沙沙的声音也能准确表现出来。

其它耳机：歌德 RS225i /AKG Q701/AKG K240 MK2/森海 MOMENTUM(大馒头)

RS225i相对与RS1i声音要薄一些，声音的立体感不如RS1i。但通透比RS1i更好，更灵动一点。在这里，前面提到的“糊、平庸”就再无从说起了。

AKG K240 MK2在人声上表现不错，厚实、结相大。用高频来支撑起声场。而低频是K240 MK2弱项，不是没有低频，而是“难出低频”。在U4之下，虽然没有改变“难出低频”，但是只要出来的低频，特别在弹性方面其质还是不错的。

AKG Q701，这个奥版的买回来后，就只在C4上推得还行。后来就一直很少听了。而U4之下的Q701也算是发挥出自己的功力了。三频都发挥出相当的功力，女声的清丽也显示出一定的毒性。

森海 MOMENTUM(大馒头)，是最差的搭配，大馒头高频太暗了，怎么也拉不上去，不想多评论了。

综评：这套搭配听下来，高频亮且圆润、中频厚实，三频密度感分布合理、个体声音质感好 ，低频和Q度是其一个亮点， Q度上，三频皆有弹性。在低频上结合实、松溶合在力度和淳厚之中。

因为U4放置在木桌面上，试着加了铜彩 S1 避震脚钉。为了关闭“脑放”，先前没看任何有关其改变和提升的描述。听下来，还是感觉声音的清晰度还是的点小提升，与其对应的是背景干净和细节的表现的提升。提升很小，但还是肯定的有。还有就是垫高一点，有利于散热吧，当U4打开甲类时，发热量还是可观的。


四 其它
U4的USB界面优秀，解码不错。其风格走向也就是谷津的风格走向：不把重心放在素质上，更不会一味的去拼蕊片能力，音色上“约暖、约软、内敛和具有凝聚力的“谷津”声。播放DSD音源时，保证了“给出一个有乐感的声音”而不仅仅是一个“信息量大的声音”。在与其它器材搭配的时候，声音没有“侵略”性，不会把其它器材的风格淹没。

其中“BI AS”高静态电流模式下（LOGO红灯亮），声音的凝聚性，形体感加强；低静态模式下，声音相对要软一点， 结像大一点，轮廓相对没有那高静态电流模式么明显。上述这两种模式除了发热量，区别很小。

外观和做工，这点怎么说呢？大量的点赞、夸奖的话都被别人说尽了，我就不再锦上添花了。







五 嗯，写完了，再也不写续集了，收工。[/blockquote][/blockquote]

最后一帖：
http://bbs.erji.net/read.php?tid=1881533
谷津U4之上的K812、T1二代、HD800