【认识DSD格式--DSD的优缺点以及和PCM的关系】

nfsmax

DSD格式也就是著名SACD应用的格式，由于带了套保护得很好，很难rip出来到电脑。它是流行，它是趋势，但它究竟是怎么一回事，好还是不好？我正好上过Weiss公司的一节课来跟大家分享下，英文课程，我的专业词汇有限。希望大家能有对DSD正确的认识，而不是盲目猜测，看你们撕逼的样子太淫荡了。

基倍数和采样率（Quantizing)
DSD是1bit采样率，也就是CD采样率的64倍（64X44100Hz = 2.8224MHz）。CD用的是16/44.1KHz所以DSD的信息率是CD的4倍，也就意味着SACD可以比CD表达更准确丰富的音频信号。
16/44.1KHz的底噪大概是低于刻度16X6dB=96dB。
而DSD的低噪是1X6dB低于刻度，也就是说如果不降低低噪，DSD的录音会有很大的噪音，yes？
在这里DSD的高采样率就派上用场，采用过滤噪声成型可以去除音频中0-20kHz以及更高频率的噪音。这样一来低噪就会被降得很低很低，比CD还要低，但是代价是高于20kHz的噪音会加大。

过滤（Filtering)
信号送去放大器和音箱之前，必须抑制之前这个高频率的噪音，不然功放设备等会表现异常，也就是爆音。这时解码器会低通过滤措施来抑制这个噪音。在一台解码器里面这个低通过滤是设计在模拟这块区域的，因为他的本质是非线性的，所以也是个问题。但是当DSD转为PCM格式后，比如24/176.4采样率，这种低通过滤器就可以正常发挥出他的功能，因为是数字的。说到这里也就是为什么Weiss的DSD解码/界面其实是把DSD回转成PCM（176.4或88.2）再进行解码，而不是回转成192或者其他采样率。

DSD运用和缺陷
最早DSD出来的时候是为了存档，后来流行于录音但有几个问题我凭当时的笔记来说下。
DSD诞生90年代，为当时的典范。当时这种1bit的sigma-delta的AD以及DA转换器很流行。但是解码器已经进步了，现在的sigma-delta转换器多为6bit设计，用6bit取代了DSD的1bit。所以建立在1bit的基础上，出现了些问题比如抖动和闲音（dithering和idle tones）。如果SACD是今年发明的，那肯定会选用6bit。

DSD处理（Processing）
如果把录音录成DSD然后要进行处理，首先音量和部分EQ需要进行调节，然后转换为PCM才能进行后期处理。也就是说在PCM格式下数字信号才有的“生成”处理后的效果。既然是这样那直接DSD录音是没意义的。反而采用PCM24/88.2kHz录音才象是科学的，处理好后再转成DSD。（手里有更多的数据来支持88.2这一档，但我已经看不懂了）

DSD和PCM谁更好？
如磁带，MP3,PCM，DSD等等，都是不同的介质，没有更好的只要其中一样有人喜欢。有些人更喜欢MP3的味道。个人比较喜欢24/96。

DSD的未来
技术上讲，PCM到了24/88.2kHz是肯定比DSD好的。有些部门尝试过把DSD的采样率从2.8824MHz提高到5.6XXX甚至11.XXXXMHz。在这样的一个尺度DSD的问题会有所缓解，但是1bit这个原始设计是没法更改的，所以这就是我描述的DSD在早期落下的后患。