小弟想用C+写个程序，求问黑人哈里斯窗和凯撒窗哪个更好？

arron2004

这种既不懂，又要复制粘贴故弄虚玄的人是非常讨厌的，其本质就是装神弄鬼，然后招摇撞骗。若是真的有心分享点技术，就好好的写，写的让大家都看得懂，就像写《晶体管电路设计》的铃木雅臣一样。莫名其妙的搞出一堆东西，大家都不知道在说啥，能说明什么问题？这种人就该禁言。

arron2004

引用第36楼garysmith008于2015-08-26 22:09发表的 :


伸手党这种人就应该被封号，天天舔着脸要东西

伸手？您太幽默了，你觉得你的东西我能看得上？ 我倒是准备过段时间组织出一批文稿，系统的讲讲数字信号处理，当然了，我会有保留的公开一些源码，包括matlab 的ESL建模和fpga实现之类的东东，作为初学者学习之用。

arron2004

实在是看不下去了，我来说说到底是怎么回事吧。所谓asrc，是针对src而言，是异步src。那么，为什么好好好的同步src不搞，偏要搞异步呢？这是有个背景的。我们知道，普通解码器采用接收芯片恢复(本质是锁相)时钟作为系统时钟，但是，有些高级运用，为了提高dac的时钟质量，需要采用本地晶振（君不见哪些上巴掌大的原子钟的解码器吗），这种情况下，就产生了一个问题：转盘送过来的数据速率和解码器本地晶振可能有频偏，怎么办呢？有同学说了，用fifo同步啊，说这话的同学我们可以认为是文科生，后面我再单独指出问题在哪；为了完成时钟同步，解码器不得不重新采样（为了同步，也可以直接把转盘时钟拉过来，这话另说），简称重采样；如何重采样呢？原理很简单，就是把输入的数据，在其随路时钟下进行‘DAC’转化，然后用本地时钟重新采样。有同学注意到了，我这里说的 DAC是打了引号的，啥意思呢？因为这个重采样，其本质是把转盘送过来的数字信号转化成模拟的，但这个转化过程，可以有多重实现方式，比如常见的插值，把数据插到足够密集（从频域看，其本质是把镜像频谱推到足够远，有多远滚多远），你想啊，如果数据点足够密集，密集到采样偏差低于采样时钟的jitter，那不就可以完美做到采样率转换了吗，所以，这个重采样是伴随着插值过程的，所以，叫ASRC。可是，插值运算伴随着非常恐怖的计算量，计算量来自两个方面：1、要想办法把插入的点计算的符合原本的样子，即恢复信号的本身；2、要插到足够多，像我刚才说的那么多。而这两个计算，还真不是cpu/dsp/fpga能做到的。既然做不到，问题就来了：插进去的点，既不真实，又不够多，硬生生的搞出了很多问题，所以，就有了老烧们传说的ASRC不好听。大家清楚了吧，问题不在asrc技术本身，而在asrc的实现过程运算量太大，基本上不可能做好。