找回密码
 -注册-
查看: 13499|回复: 74
打印 上一主题 下一主题

国外大厂DSP与DAC芯片自带滤波器方波测试结果

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2015-8-31 04:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 澳大利亚
FIR是DAC芯片内部常用滤波器,性能有限

某些芯片则是阉割了动态,尽量让方波漂亮些,比如AKM,比如9018k2m。

而DSP的计算速度是远远超越DAC

photo-1024x687.jpg (75 KB, 下载次数: 122)

photo-1024x687.jpg
2
 楼主| 发表于 2015-8-31 04:36 | 只看该作者 来自 澳大利亚
脉冲波的尖头越高,动态越好。周围越平顺,味道越好。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2015-8-31 04:40 | 只看该作者 来自 黑龙江省哈尔滨市
[s:2]
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2015-8-31 04:41 | 只看该作者 来自 澳大利亚
MDAT DSP是 emmLABs开发的。
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2015-8-31 04:45 | 只看该作者 来自 澳大利亚
还是那句话,方波决定味道,ES9018就是垃圾
回复

使用道具 举报

6
发表于 2015-8-31 08:42 | 只看该作者 来自 北京市
[s:2]
回复

使用道具 举报

7
发表于 2015-8-31 09:10 | 只看该作者 来自 广东省深圳市宝安区
我来贴几个实测图吧,只有采样率无限高的情况下,才能理想的还原方波,384。768K都是不够的。NOS是变样的,试试NOS的10K方波看看?


看ADA8XR 1K和10K的方波

QQ图片20150831091220.jpg (51 KB, 下载次数: 96)

QQ图片20150831091220.jpg

QQ图片20150831091226.jpg (54 KB, 下载次数: 98)

QQ图片20150831091226.jpg

QQ图片20150831091237.jpg (76 KB, 下载次数: 111)

QQ图片20150831091237.jpg
回复

使用道具 举报

8
发表于 2015-8-31 09:17 | 只看该作者 来自 广东省深圳市宝安区
方波,本身是无数个基频的正弦波,我们听到的音乐信号也都是正弦波,不管什么样的滤波器,要满足44.1K时采样20K的带宽的情况下,都会把方波中的倍频正弦波滤掉,失去了倍频的方波就是有过冲的。
NOS能表现1K的方波是因为它的带宽极窄,高频失真极大,深度的模拟滤波器把本身有过冲的方波的过冲滤掉了,所以低频端看起来可以,高频惨不忍堵,不说10K,5K的方波都变形在害了,要测方波,请测测其它频率,不能老只听1KHZ吧

方波测试,仅适合用在频响较差的胆机系统里面,并不适合解码器。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2015-8-31 09:32 | 只看该作者 来自 北京市
引用第7楼小龙于2015-08-31 09:17发表的 :
方波,本身是无数个基频的正弦波,我们听到的音乐信号也都是正弦波,不管什么样的滤波器,要满足44.1K时采样20K的带宽的情况下,都会把方波中的倍频正弦波滤掉,失去了倍频的方波就是有过冲的。
NOS能表现1K的方波是因为它的带宽极窄,高频失真极大,深度的模拟滤波器把本身有过冲的方波的过冲滤掉了,所以低频端看起来可以,高频惨不忍堵,不说10K,5K的方波都变形在害了,要测方波,请测测其它频率,不能老只听1KHZ吧

方波测试,仅适合用在频响较差的胆机系统里面,并不适合解码器。


认真你就输了,这些话他在diy区发帖的时候已经有别人说过了
回复

使用道具 举报

10
发表于 2015-8-31 09:32 | 只看该作者 来自 北京市
[s:52]
回复

使用道具 举报

11
发表于 2015-8-31 09:47 | 只看该作者 来自 北京市
不知楼主如何建立的“方波”与“味道”的相关性?有没有论文说明这个问题的?
基于什么进行的判断?盲听抽样还是用什么模型计算出来的?相关系数是多少?
毕竟人耳的曲线也不是平直的,小白是初烧,可否科普一下。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2015-8-31 10:19 | 只看该作者 来自 广东省广州市
U4的动态不小,对比很多DAC来说,U4的低频下潜能力是极好的.
回复

使用道具 举报

13
发表于 2015-8-31 10:27 | 只看该作者 来自 湖北省武汉市
[s:2]
回复

使用道具 举报

14
发表于 2015-8-31 10:42 | 只看该作者 来自 北京市昌平区
yy无罪
回复

使用道具 举报

15
发表于 2015-8-31 10:55 | 只看该作者 来自 天津市
[s:2] 没用的,他会装听不懂的,虽然他真的是不懂。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2015-8-31 10:59 | 只看该作者 来自 美国佐治亚州亚特兰大
[quote]引用第14楼头领科技于2015-08-30 20:55发表的 :
[s:2]
回复

使用道具 举报

17
发表于 2015-8-31 11:02 | 只看该作者 来自 安徽省滁州市
引用第15楼mc鲁迅于2015-08-31 10:59发表的 :

他就每天上网yy 不会动手测或者实验的
学个新名词得瑟几天 然后被打脸 然后又学个新名词
我的测试结果在另一个帖子里也发过了跟小龙测的差不多 低采样率无法还原高频率方波


lz每天都发帖子秀 不容易啊
回复

使用道具 举报

18
发表于 2015-8-31 11:04 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
LZ装逼装大发了 [s:5]
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2015-8-31 11:23 | 只看该作者 来自 澳大利亚
引用第15楼mc鲁迅于2015-08-31 10:59发表的 :

他就每天上网yy 不会动手测或者实验的
学个新名词得瑟几天 然后被打脸 然后又学个新名词
我的测试结果在另一个帖子里也发过了跟小龙测的差不多 低采样率无法还原高频率方波
mc鲁迅测试某DAC7Khz下的 16bit96khz方波

打不打脸

QQ图片20150831125121_副本.jpg (28 KB, 下载次数: 101)

QQ图片20150831125121_副本.jpg
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2015-8-31 11:25 | 只看该作者 来自 澳大利亚
我同意方波是正弦波叠加的。优秀的算法其实可以消除过冲现象。只不过你们不会罢了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-25 04:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表