ASIO和WASAPI其实根本没差别（PCHIFI神棍请进）

882100 · 发表于 2015-10-7 17:32

开喷前请细读：本人的中心思想是听感“没差别”而不是二者原理“没区别”。
先排除大家顾虑：
耳机：HD650、Q701、RX900
PC：技嘉B85 G1 SINPER B6（有个专为USBDAC设计的独立USB口，不熟悉可百度）
DAC：
USB：PCM2706、SA9027、9023
解码：CS4398、ES9023
运放：OPA2604、2134 MUSESS02、8920

以上方案电路设计都不是很复杂所以不细说了。
供电说一下，2706+4398外置独立供电，其他方案均有独立、USB供电版本。
运放的话，几个方案互相换着用，外置供电电压12V给运放，USB升9V给运放。

这几套方案换着听了大半年（5台PC，5套不同方案）
觉得SA9027或SA9023搭配ES9023，USB供电，是个简单不折腾、性价比极高的方案。
此方案下，我个人喜欢MUSES8920+RX900的搭配（一直走的高保真路线，不喜欢染）

在这大半年的试听中，XP不支持WASAPI不说，WIN7、WIN8.1、WIN10下，听感确实有区别，目前觉得WIN10很棒（纯听感的东西，无法找理论依据，但微软对WIN10进行了音频输出优化是不争的事实）

重点来了：无论在任何系统、任何方案、任何运放耳机搭配的环境下，本人用FOOBAR AB测试了很久ASIO与WASAPI（事件模式），无任何听感区别，哪怕一点细节区别都没有。
为了排除软件原因，本人继续用Jriver、HQplayer测试，两种输出方案仍听不出任何区别。

由此得出结论：单纯听歌（无需考虑延迟）的话，ASIO驱动若对系统兼容不好（调整系统音量爆音、卡顿等），不如直接用WASAPI。

dfdqzp3 · 发表于 2022-12-17 20:59

神棍都瞎跑了。

PCM1704K · 发表于 2022-12-17 21:58

不光没这两个没区别，我认为不同播放器也是没区别的，除开hq那种玩升频加了算法的，foobar换jriver刚开始确实有细微区别，但是把asio缓存大小调整到一致后就忽略不计了

Kao · 发表于 2022-12-17 23:22

PCM1704K 发表于 2022-12-17 21:58
不光没这两个没区别，我认为不同播放器也是没区别的，除开hq那种玩升频加了算法的，foobar换jriver刚开始确 ...

试试amarra

偷钱大王 · 发表于 2022-12-17 23:58

到底是什么设备嘛？？没看懂啊

rightpokit · 发表于 2022-12-18 11:27

本帖最后由 rightpokit 于 2022-12-18 11:43 编辑

正好最近跟朋友远程交流过这问题，他是初烧，我是小白，我们一致的听感如下：

ASIO：人声较有感染力；乐器声场较窄，但立体感更强，“质感紧凑”
WASAPI：人声较淡定；乐器分离度更高，“腔体宽”，但“人声和乐器多在同一平面““人声有点淹没在乐器声中”

耳机：他用真男人忘了型号和拜亚T90，我用DT880（250欧）、HD650和HD25
软件：同样WIN10。他用QQ音乐，我用foobar2000
曲目：同样的FLAC文件，滨崎步《love song》、邓紫棋《爱你》、德九四、《dirty loops》(地平线5插曲)等

我们一致认为：打游戏WASAPI，听人声ASIO....

rightpokit · 发表于 2022-12-18 11:39

本帖最后由 rightpokit 于 2022-12-18 11:42 编辑

哦，前端......我是微星B450迫击炮MAX主板，铠侠RC10固态硬盘，双木三林su-8解码，jc audio thor x耳放，都是便宜货，也没专门的电源、插座那些老烧设备。他的我忘了问。

囫囵赏乐 · 发表于 2022-12-18 14:01

rightpokit 发表于 2022-12-18 11:27
正好最近跟朋友远程交流过这问题，他是初烧，我是小白，我们一致的听感如下：

ASIO：人声较有感染 ...

略赞同

SDK · 发表于 2022-12-18 14:34

rightpokit 发表于 2022-12-18 11:27
正好最近跟朋友远程交流过这问题，他是初烧，我是小白，我们一致的听感如下：

ASIO：人声较有感染 ...

在刚装好驱动的Win10、Win8、Win7、XP等PC系统下，设备管理器》声音、视频和游戏控制器》里会显示XXX音频设备，此时ASIO并未真正独占，而是和WASAPI使用相同路径，因为这样可以兼容作为声卡播放所有系统内的声音，没错，此时如果你用两个播放软件A和B，A走ASIO,B走WASAPI,他俩是同时可以发声的！

当你将设备管理器》声音、视频和游戏控制器》里的XXX音频设备，也就是你的数字界面或者你的解码器DAC内置界面的声卡驱动禁用，
此时WASAPI选项消失，只剩下ASIO，然后你再播放ASIO通道，你会发现新世界

beijinglaoshi · 发表于 2022-12-18 19:01

SDK 发表于 2022-12-18 14:34
在刚装好驱动的Win10、Win8、Win7、XP等PC系统下，设备管理器》声音、视频和游戏控制器》里会显示XXX音频 ...

吼吼，太棒了，要的就是这效果，我把所有音频设备都禁用了。

如如2 · 发表于 2022-12-18 19:13

SDK 发表于 2022-12-18 14:34
在刚装好驱动的Win10、Win8、Win7、XP等PC系统下，设备管理器》声音、视频和游戏控制器》里会显示XXX音频 ...

太搞笑了，为啥要用设备管理器，要禁用就在bios里面直接操作

SDK · 发表于 2022-12-19 03:09

如如2 发表于 2022-12-18 19:13
太搞笑了，为啥要用设备管理器，要禁用就在bios里面直接操作

BIOS又不管USB外接的数字界面

bokiller · 发表于 2022-12-19 11:36

看具体设备的驱动。
有的设备，只有ASIO驱动是正常的，特别是WIN10系统。
只有ASIO解码DSD正常，所以没的选。

rightpokit · 发表于 2022-12-20 17:55

SDK 发表于 2022-12-18 14:34
在刚装好驱动的Win10、Win8、Win7、XP等PC系统下，设备管理器》声音、视频和游戏控制器》里会显示XXX音频 ...

多谢提醒，试试看

祝福明天会更好 · 发表于 2023-5-9 10:48

SDK 发表于 2022-12-18 14:34
在刚装好驱动的Win10、Win8、Win7、XP等PC系统下，设备管理器》声音、视频和游戏控制器》里会显示XXX音频 ...

请问，PC和一体机直接加上界面，还支持ASIO传输吗？

nosounds · 发表于 2023-5-9 11:10

数字传输的“无损”是理论上的，实际上连copy这个最简单的传输都离不开“CRC循环冗余校验”

声音信号的传输过程我不懂，但是实时传输出错的概率明显高于copy式的传输，能不能完全把信号送到最后一个环节，完全看校验过程是否足够严格，时间够不够

现代的电视机机顶盒是全数字传输吧，偶尔能看到的图像不稳定或者波动大家都能看到。
另外一个例子：电话，都是程控数字传输了，时不时的声音失真大家也都听到过吧？

还有一个非常经典的例子：服务器的内存条和普通内存不能随便混用，最大的差别就在于内存条是否支持ECC错误校验技术，所以理论上的“数字无损”传输，都是通过后面的一系列手段实现的，这个纠错，需要技术成本和时间

parhelia1985 · 发表于 2023-5-9 11:52

一直用qq音乐，asio明显更好

foxpix · 发表于 2023-5-9 13:34

如果只听pcm类的却是用wasapi就行了，如果要dsd还是asio支持的更好些

hifiamor · 发表于 2023-5-9 17:38

nosounds 发表于 2023-5-9 11:10
数字传输的“无损”是理论上的，实际上连copy这个最简单的传输都离不开“CRC循环冗余校验”

声音信号的 ...

你懂一点概念但又是半吊子水平。你说的东西和楼主说的事情风马牛不相及

煮酒青羊 · 发表于 2023-5-9 18:19

parhelia1985 发表于 2023-5-9 11:52
一直用qq音乐，asio明显更好

同感，asio明显解析分离度更好。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-