找回密码
 -注册-
楼主: phoexi

aune M2pro对比M2普通版测评【有频响指标更新】

[复制链接]
发表于 2015-11-16 18:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖北省武汉市
之前对M2普通版进行了一次比较详尽的测评,点击链接回顾
几天的等待后,M2pro版也收到了。经过5天的使用,机器工作80h+,两台充分AB对比,来说说其中的差异。
首先说,pro和普通版的硬件差异到底在哪里(引用官方)
1.pro版采用美国Crystek CCHD575晶振2枚(对应44.1和48k及其倍频)
该晶振生产商标的jitter是82飞秒,也就是说M2pro是可以宣称使用飞秒时钟的。(参考:MSB顶级解码的标配银河时钟是77飞秒)
2.因为晶振的升级,针对该晶振的特点,采用了与普通版不同的运放组合。

补上开箱图



主机 USB线 16G的TF卡

和普通版对比 正面外观是一样的

做工都是相当不错

区分PRO和普通版 需要看反面的激光打标




外观工艺操控我就不赘述了,之前那篇测评已经很详细。这里只对比说说声音的差异。
首先,最明显的差异,pro版是素质走向,而普通版是味道走向的。 三频方面。pro比普通版更为均衡了。 pro的低频也是形态感好,干净有力的风格,相比普通版,下潜更深了一些。 中频与普通版差别较大,密度虽高,但是并非普通版那种醇厚风格。pro的中频几乎没有染色,趋向还原。 高频方面也有很大的差异,pro的高频比较充足,整体的通透感比普通版好,对齿音的控制力比普通版强一些。在大多数耳塞的搭配下能做到亮而不刺。
解析相当出色,声音细节非常丰富。虽比不上以解析力和线条感闻名的金菊花,但是在国砖里也是数一数二的水准。 声场横向和普通版类似,纵深和结像清晰度相比普通版有提升。
整体而言,M2pro是主打高素质,并保留了一定味道,使它同时具素质和听感。 相比普通版它更为杂食。器乐方面的表现自然是比普通版出色许多。因为高频的调整,清新系的女声表现也比普通版有明显的提升。
另外我必须说的一点是,pro的钢琴泛音相当出色!钢琴的泛音要做的对味,是比较难的。据说,该播放器的调音师就是比较喜欢用钢琴曲校声。
滤波器方面,纯粹考虑还原,SHARP LD更为接近还原,但是个人更喜欢使用SHARP SD,可以在还原的前提下,适量的增加味道。两个SLOW模式无法体现pro出色的高频,所以直接略过。

PO口,推力和普通版是一样的。专为耳塞优化,且对动圈耳机的效果更为出色。个人推荐搭配EXK、IE800、K3003一类的素质系耳塞。特别是EXK,效果极佳,能提升EXK的低频量感,并且解决大部分的齿音问题。
LO口,搭配B1的提升不如普通版明显。个人尝试了几个耳放以后,感觉pro版的LO对耳放要求太为严苛,如果只是驱动塞子,很多情况下,因为耳放素质不够,反而是劣化音质。当然,上了耳放对大耳机的驱动力是有明显提升的。


最后总结下两个机器。
M2普通版,声音醇厚有味道,适合听流行人声,特别是男声和醇厚系女声。大多数华语,港台,欧美流行都能有比较好的表现。适合搭配低频出色的味道塞。搭配B1耳放更出色。
M2pro版,声音均衡素质高,适合听各种器乐特别是钢琴,以及清新系的女声(部分华语流行,日韩,古风,ACG)。适合搭配高素质耳塞/通透女毒塞。
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
IMG_20151112_115758.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 03:07

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表