找回密码
 -注册-
查看: 5639|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

【半烧.烧游记】来自英伦,却无英伦气息的新声-小记RHA旗舰塞T20

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2015-11-17 23:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广东省东莞市
双十一终于过去了,经过了一个多星期的木有音乐木有运动还木有足够睡觉时间的日子后。随手抓起一个播放器+耳塞往耳朵里一塞。哟西,好听啊!!!没错啊,这就是久旱逢甘霖,啥都好听了,不过几分钟下来。。。自己的坏毛病悉数回来,挑剔低频挑剔中频挑剔高频,还有挑剔声场结像种种。。。

摘掉耳塞,让耳朵静了静。看着案头上T20的包装,哦对,这货有好些天也没听了。这是个有自己特点的塞子,但同时,也是一个比较难玩的好的塞子。缺少折腾心思的人,真心可以略过。但如果要向困难挑战,倒是可以一玩。不过并不是每一个这价位的塞子我都想碰,毕竟我是看上了它的双动圈腔体。对于刚试听过的RE1000,留下了非常不错的印象,还寻思着要不要败家一个定制的。而这也是个双动圈,所以兴趣较浓。

接下来,我们向难度挑战了。

在搭配之前,先看下T20的参数。频响16hz~40Khz(hi-res小金标轻松到手),阻抗16欧(貌似对随身听非常友好的阻抗,之前我看成了160欧姆,omg~!),灵敏度90db(突然觉得刚才的16欧是伏笔啊,隐约感受到跟小推力播放器不和的节奏)。另外,T20是一条303F不锈钢腔体的塞子,外观跟威士顿和shure的塞子长相一致,以至于我一开始以为这RHA是他们两家其中一个的副牌。这次拿到的试听样品里遇到一个小遗憾的事情,就是提供商没发来默认的标准(REFERENCE)调音配件,不过看了介绍心想应该还好,包装上写着,高频增益配件是在标准配件低频到中频不变的情况下,高频量感增强;低频配件则在中高频不变的基础上,低频量感增强。

首先说个粗略的结论:我个人更倾向于听高频增强的调音配件。低频配件出来的低频多而且较散,高频暗的比较明显,估计有5到6个db。所以这整篇听感内容都以T20搭配其高频配件为试听配置来写。

那咱们先来HM901S(荣耀卡二),这是一个以推力著称的机器,搭配着推动HD650大耳的耳放卡。那么来吧。看能否降服这个16欧姆但灵敏度为90的T20。(在这小小说明一句,一般小塞子大多数的阻抗是32欧,而T20为16欧,本应非常容易推动,但是90的灵敏度)

在901s下,我大致过了一下宇多田光,周传雄的几首歌,三频段的能量感足够,没明显偏向。这就说明推力足够了。只是味道,真心没说明味道,加上低频轰头,很快这套搭配我就否决了。补充一句,为什么否决,因为作为顶尖的旗舰播放器的高配来搭这个塞子,好像我这类极度挑剔的发烧友来说,这样的效果完全没办法满意。不过搭配完之后,我大致知道这塞子的性格。在接下来配对的过程里,我会根据它的风格去搭配合适的播放器。

901S接下来使用官配平衡卡套装。一张声音醇厚浓郁,同时推力足够的卡。901S的平衡卡搭配配出了不错的听感。蕾贝卡˙碧瑾的Spanish Harlem,人声细腻清澈,但如果目光转移到伴奏,就发现声场不够大,还不足以带出空灵的氛围。换个塞子来对比下吧----黑黄鹂。在黑黄鹂的演绎下,人声细节本身完整交代的同时,味道也一下子就出来了。不必你去细细的捕捉歌者情感,因为情感早就唱出来了。伴奏的位置,能量感(动态表达)的强弱表达,黑黄鹂明显要优胜太多。这也反映出,在T20这个档次的耳塞跟高一个档次的耳塞(黑黄鹂之类4到6K档)的具体差距。

然后,我们再用DX100来试试,这是一台多年沉淀下来的机器。懂的自然懂,是台煲久出好声的机器。接下来,我们试试这套搭配(先把增益开到中)。试听的是梁静茹的《路》。初听人声不错的,静茹的声音一如既往的让人听不腻。细细听下来,优缺点出来了。优点嘛,是静茹的齿音控制的不错,不会有明显的发刺的想要干掉耳朵的感觉,得益于塞子的宽频响,细节也清晰交代。缺点,也是挺明显的,人声比较贴耳,虽不至于一听就受不了(要真那样估计这搭配DX100的我没办法听这么久和写这么多。),但过于贴耳的人声,耳朵很容易疲倦。另外虽然分离度还算不错,但声场小。低频方面极低频有一定的表达,这是有点,但低频的位置刚好对着耳朵,而且也是贴耳的感觉,所以低频非常轰头。如果不是对低频有强烈要求,喜欢听HIGH歌的朋友,听着估计过于刺激。在听完与DX100的搭配后,有一点可以肯定。虽是动圈单元,但腔体是不锈钢,出来的声音有股微弱,但从中频延伸到高频这一段,有股抹不掉的冷冷金属味。听到这里,是不是嗅到什么味道?是的,在吉他以及三角铁这类在高频极需清晰能量感的乐器上,它能满足。而前文提到,这塞子推不好就轰头,那么推好了呢?不轰头,低频的位置沉下了一些。但离轰头也就一步之遥了。所以,可能接下来的曲风,应该是他的拿手项目。

先上一曲美国独立摇滚乐队--梦龙乐队的RADIOACTIVE。
认识这乐队是源于变形金刚4的主题曲演唱,感觉不错,于是就去找来他们的作品欣赏,然后发现了这首代表作RADIOACTIVE。这首歌无论是音效还是氛围还是最重要的主唱人声上,都非常的棒。速度感不快,但听着非常带感。这首歌的低频部分非常的多,在某些塞子里,要么就带不出这样的低频,要么,低频早就跟中频厮混一起了。而T20的低频。。。一如既往的多,好多,但中频几乎不受影响,加上中频的清晰表现,主唱的表现非常的立体。下面继续一曲他们的IT
S TIME.演绎的也非常的不错。不过低频确实有些儿轰头就对了(没办法,谁叫我是被低频表现的一哥EM狠狠的教育了8年的人)。

说到近年欧美女歌手力量型的声音的代表,P!NK(艾蕾莎·贝丝·摩儿(Alecia Beth Moore),艺名P!nk)算一个。接下来,咱听听这首TRY。以贝斯作为整首曲子的节奏骨架,配上电吉他和音效器,混合了人声和电子和摇滚的味道,在不断不断的GET UP AND TRY的重复里,歌曲的力量慢慢渗透到每条神经。在中高低频的细节展现上,T20又一次交出了及格的答卷。本身歌曲的情感诉求就很强,刚好弥补了T20在情感演绎上面的不足。

最后来一曲鸟叔的江南style...动次打次我觉得完全没问题,这首歌完全能HOLD住。不多说了。。。(貌似一堆人会跟我说,beats也可以啊,我觉得beats确实没问题,但不够HIFI,这个塞子相对逼次来说,还是多了一点hifi的赶脚)

接下来,我们继续搭配下一组器材试听。

LP的新机--L5PRO.这是一部神奇的机器。神奇在于,它的增益有五档。这次试听就用高达的交响来过一下看看效果吧。在high gain下,低频有量,有形态,但几乎没多少力度,分离也一般。这个时候,马上弄个ULTRA HIGH GAIN上去,低频力度有明显变化。分离度也有些许提升。不过带来的听感体验是有明显不同的。刚才的感觉是,一般,可以听但没能勾引出多少想听的欲望,现在的是良好,聆听的兴趣终于被释放出来了。再一次印证,这低灵敏的家伙,推力要大,要大,要大,才行!

最后,“入门”级别的播放前端搭配。我最近用的最多的入门机--H140,测试用曲是王菲的天空不插电版。局促,声场小,细节虽有但人声有点发虚。歌声情感什么的就不评价了。接着,试听IPHONE5S,《记.念》雷雨心现场版。320MP3。细节不多,声场不大,但不算局促。部分细节之处,仍能听到估计只有HI-RES解析才有的清晰感觉。整首歌回放的效果尚可,听感上比H140好。估计本款塞子在开发的时候,有可能针对IPHONE系列手机调音优化过。

行文至此,估计大家也对这个塞子有一个比较全面的了解了。RHA这个旗舰塞T20,在原有的动圈技术上做了改良,在调音上使得它对细节的展现提到了目前主流塞子的标配上(hi-res audio),不过在还原细节味道的水平上,确实需要在往后的产品里下更多功夫,才能走的更远。他的低频量足形体感也不差,就是位置不够沉,尽管没有怎么弥漫到中频部分去,但低频一直都会是比较打眼的存在。中高频密度不错,尽管声音偏冷,但毕竟动圈的调音不至于像TF10之流,在表现某些音乐上出现过紧过硬的不和谐感,而同时也有动铁的密度和精细解析的质感。所以,在演绎特定的歌曲,就是刚才的HIPHOP,RNB,还有部分的以吉他伴奏的美式民谣,就显得非常的对味。以至于我没办法相信它是来自英伦的。如果以手机的角度看,它的CPU是旗舰级别的。就好像小米的旗舰机器。在不少地方能看到它优化的细节和用心,但是和苹果比,很多地方虽不至于高下立见,但区别在使用过程中,差距就浮现出来了。因此,如果喜欢的曲风是刚好是T20演绎的强项,那这个塞子能很好的满足,但如果要说通吃,比方说希望能在华语流行女声甜歌里有非常好的表现的话,恐怕T20不是你的菜。如果初烧新手,预算不够但又希望感受下旗舰“手机CPU”的“运行速度”的话,它可以胜任;但资深老玩家的话,必然在更多的细节之处,有更多的要求,在这个时候,我会有其他更高的推荐。

半烧主义
2015年11月17日凌晨

FM.jpg (74 KB, 下载次数: 4)

FM.jpg

s2.jpg (95 KB, 下载次数: 7)

s2.jpg

s3.jpg (67 KB, 下载次数: 6)

s3.jpg

s1.jpg (75 KB, 下载次数: 2)

s1.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-19 19:15

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表