pkshan界面 vs 鼠2+界面

daniel_梵歌

一个界面上有两个灯，机箱就是良心之作了。。。这是“我家界面上有两个灯，左边一个是灯，右边一个还是灯”的节奏么；

在身体上划线的话，PKSHAN界面大约深5cm左右。。。这是上次看到“低频下潜到腰”以后又一个神评测，任我怎么开脑放都无法理解身体皮下5厘米是什么意思。
你就说下潜更深好了，没必要扯这么玄幻的词语。。

从楼主听感上来看，鼠界面似乎偏上盘，PK的偏下盘——就风格而言，别的不说，个人更喜欢偏下盘的——下盘多后面调整的余地更大些。

daniel_梵歌

引用第15楼zj0428于2015-12-18 08:19发表的 :
另外不同的设计师对声音的审美不同，大家都是xmos，驱动也没什么特别，主要区别只能是调音不同，跷跷板原理，真正素质不会有差别。

楼上的芯片论颇为诡异——这是另一个芯片决定论的翻版了

Xmos芯片的界面都差不多，是这个意思吗

daniel_梵歌

引用第26楼jiang2464156于2015-12-18 09:10发表的 :
其他就不多说了，听感这个只有LZ自己感受得到。

我也一直在玩各种界面，从中低档、中档到高端的民用USB界面也基本都听了个遍，这里我特别想指出的是：

1、设备越往高处走，所需要的整体系统就越高，不然区别越不明显。一台顶级界面VS中档界面VS入门界面，所需要的系统至少都是要数万级别的，而且最好要箱子。我举个例子：2000档的耳机和HD800级别的耳机，去分辨两台不同档次的界面，要区分素质上（尤其是密度这些）的差异，完全表现是两码事，前者只能隐约听出差别，后者完全是一耳朵的差别。LZ要对比界面，还是先升级系统吧，LZ的情况尤其要针对解码和耳机（最好上中高档的箱子）这两个。
.......

一直对界面的事情挺迷糊，这楼说得似乎有点道理。

是不是可以这样理解：

1、界面的首要任务是硬素质；包括可测的不可测的jitter什么的；
2、在素质过关的基础上，可以适当追求调音。但是素质不过关，始终只能是味精；甚至劣化音质也不是没有可能。

daniel_梵歌

引用第33楼jiang2464156于2015-12-18 09:58发表的 :

没错。界面好不好，不是单纯靠耳朵听出来的，因为大部分的素质，耳朵无法一一区分，耳朵听得只是个整体印象。而界面如果风格表现明显，甚至就会掩盖一些素质的表现特性，让你听不出来，甚至反而让你觉得某样缺陷很好——举个例子，无论什么乐曲都听起来很“顺”、“流畅”的那种设备，往往动态瞬态都不会多少好，然而很多人听了后反而觉得这个“耐听”、“好”——导致了错误的判断。

光靠耳朵收货——这个并不是绝对的。数字信号处理的好坏看的还是实际仪器测量的结果，调音只是完成这个基础之后的事情，那些在算法上都是可以随意调整的。

.......

所以ddc首先应该是一个硬指标达标的电子产品，然后才是带有厂家特色调音的半hifi产品（估计音染太多，后面解码容易冲突，所以半hifi）

daniel_梵歌

引用第35楼jiang2464156于2015-12-18 10:15发表的 :

数字信号处理的设备，其实不是用来给整个系统调音色、调味道的，虽然不同品牌型号的这类设备往往都带有自己的声音风格，但是要是把它拿来当成味精用，那就是本末倒置了（国内有些界面走的就是这种路子，听过的自然都明白）。

这句话发在这个帖子里，别的不说，PkShan首先躺枪

daniel_梵歌

引用第39楼静安1977于2015-12-18 10:36发表的 :

顶两亿总，纯数字部分技术含量很高，但是普通应用，选对方案再把公版驱动改一下，应该也"能听"。

你之前那号呢。。

daniel_梵歌

引用第44楼zj0428于2015-12-18 11:25发表的 :


芯片要看怎么用，要看技术实力，的确大神级厂家的天价产品用普通芯片一样好声，这种情况下才能不谈芯片。

界面这种xmos厂家早就芯片、电路都有成品规范，pk也好，老鼠也好，我认为没有那个技术实力创造奇迹，而且价格在这，不要谈堆料，所以在这个比较案例里，芯片论可以成立。
.......

了解了

daniel_梵歌

不是地球上数一数二的USB界面么，怎么秒个鼠界面都那么费劲。。。

daniel_梵歌

引用第75楼jiang2464156于2015-12-18 16:05发表的 :

那就发给我吧，我帮你测

然并卵。看看72楼。你要不说他强，就是你听音观有问题