bha1这电路设计无力吐槽

德律风根 · 发表于 2016-4-4 22:03

引用第57楼daxian50于2016-04-04 17:42发表的 :

有种工艺叫做激光矫正，可以做到很高精度，当然价格就呵呵了。

恕我无知，只见过trim过的片子，没见过trim过的管子。因为trim并不是改变栅宽。

apollo_zhang · 发表于 2016-4-5 01:16

trim不是阻值校正用的吗？也能校正晶体管内部？ [s:17]

apollo_zhang · 发表于 2016-4-5 01:19

引用第40楼storm_spirit于2016-04-03 18:06发表的 :

nxp的pmp那几个可以做到2%以内，但可惜按照that340的说法，隔离度不够高

另外就是一个低噪音，想和that340比拼低噪音恐怕要上ksa992

Storm兄能比较一下BC550和KSA992的噪声吗？Datasheet里给的方法不一样，一个是多少分贝，还有一个是特定放大条件下的噪声电压。。。。。BC550/60太好弄了，准备用这个和mpsa系列堆Dynalo比较一下哈哈

storm_spirit · 发表于 2016-4-5 12:22

引用第62楼apollo_zhang于2016-04-05 01:19发表的 :

Storm兄能比较一下BC550和KSA992的噪声吗？Datasheet里给的方法不一样，一个是多少分贝，还有一个是特定放大条件下的噪声电压。。。。。BC550/60太好弄了，准备用这个和mpsa系列堆Dynalo比较一下哈哈

不清楚noise figure是怎么计算的，这个数据在rf里代表了snr的劣化程度，因此4db这个数据其实很微妙，到底是怎么一个测试电路snr会劣化4db（大约二分之一多）。
不过ksa992应该是和2sa1312（2sc3324）应该是同样噪音等级的，而后者typical noise figure只有0.x db

apollo_zhang · 发表于 2016-4-5 17:03

引用第63楼storm_spirit于2016-04-05 12:22发表的 :

不清楚noise figure是怎么计算的，这个数据在rf里代表了snr的劣化程度，因此4db这个数据其实很微妙，到底是怎么一个测试电路snr会劣化4db（大约二分之一多）。
不过ksa992应该是和2sa1312（2sc3324）应该是同样噪音等级的，而后者typical noise figure只有0.x db

不明觉厉，但是这个指标在目前的小信号bjt里面算是一流的吧？

德律风根 · 发表于 2016-4-6 01:26

引用第61楼apollo_zhang于2016-04-05 01:16发表的 :
trim不是阻值校正用的吗？也能校正晶体管内部？ [s:17]

大屎手一拍，箱子声音都能改变的发骚友都能一直活在这个世界，trim一个晶体管又如何。

德律风根 · 发表于 2016-4-6 01:33

引用第64楼apollo_zhang于2016-04-05 17:03发表的 :

不明觉厉，但是这个指标在目前的小信号bjt里面算是一流的吧？

fT只有300mega，测nf的时候却是测到了1.5giga。。。看不懂几个意思呀。
https://www.fairchildsemi.com/datasheets/BC/BC547.pdf

storm_spirit · 发表于 2016-4-6 13:30

引用第66楼德律风根于2016-04-06 01:33发表的 :

fT只有300mega，测nf的时候却是测到了1.5giga。。。看不懂几个意思呀。
https://www.fairchildsemi.com/datasheets/BC/BC547.pdf

有趣。toshiba的测试结果则是100hz和1khz两个频点的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-