bha1这电路设计无力吐槽

apollo_zhang · 发表于 2016-3-17 05:42

引用第4楼2b青年爱发烧于2016-03-16 19:39发表的 :
失真最低的BTL驱动放大器是全差分结构放大器，而由分立元件设计的全差分耳机放大电路网上能找到的目前我只知道AMB的beta24
这种电路要参数好又稳定，设计难度很大

b22的配对难度太大了，输入极那两个jfet要异极配对。。。能买到真的都不错了，恒流管也要配，这个价格也是tmd贵。

另外一个比较蛋疼的问题是，根据世界各地的原装pcb装机/抄板机/自己画个板子拿出来卖的各种各样奇形怪状的b22的听感，这个线路有高频过亮的问题，“a little bit too bright”这个说法不少。不知道是不是和sigma22有关。

我本人听过易木的b22推800，是偏亮，而且巧合的是b22和bha1推800的毛病很类似，中频空是不空，但是有一种被拉薄的感觉，反映在结相上就是被过度拉伸了，声场也过推了，很不舒服。这些机器用来对付低灵敏的平板倒是好评不少。。。。。

个人猜测搞正常的动圈耳机，Gilmore的Dynalo应该相当适合，配对难度低，选一种互补的小信号bjt买几百只配到舒服为止。。。。

apollo_zhang · 发表于 2016-3-17 15:48

引用第9楼2b青年爱发烧于2016-03-17 10:51发表的 :

beta24和beta22还有些不一样，beta24可以认为是beta22的全差分版本

beta24是纯功放了，拿出一个臂来就是b22，拿来推耳机真要烧，已经有不少想用功放推开耳机结果推爆的惨剧了…

Dynalo的输入是叫菱形差动还是啥来着的，只用同极配对，这样的话就可以用Linear System复刻的那些孪生jfet，少很多破事，最好谁来个团购哈哈，一个Reel买回来分了

apollo_zhang · 发表于 2016-3-17 19:04

引用第13楼2b青年爱发烧于2016-03-17 17:11发表的 :

功放改耳放不难，而且beta24作为功放电路的话输出级缺少缓冲，做耳放更合适。
电路结构上dynalo更差一些，要做的话真不如beta22.
至于配对，只要输入级同极性差分管尽量配对就行了。不用追求异极性配对，互补结构自身具有抵消偶次非线性失真作用，配对了未必能好到哪里去。

b24末级的功率mosfet是Cascade在一起的，输出很猛而且Ti Kan说是动态偏流，所以静态不大。还有这平衡结构是Nelson Pass的Supersymmetry吧？Dynalo和dynahi都有这种变种的，输入对管用that340 bjt。搜索前缀Susy即可，共模反馈的四个电阻也清楚标注出来了。问题在于用上susy后输入电阻不高，电位器要用到10k的，dac输出不给力会比较麻烦…

另外比较有意思的是headamp前旗舰gsx就是四块fet输入版本dynalo做的平衡，这个可以有…

apollo_zhang · 发表于 2016-3-18 02:10

引用第15楼2b青年爱发烧于2016-03-17 19:45发表的 :

末级的cascode唯一作用是避免MOSFET的沟道调制效应带来的额外失真，对于beta22/24使用的IRFZ24N/IRF9Z34N来说这种效应带来的负面作用非常明显，因此需要特别处理。如果是IRF610/9610之类沟道调制效应不明显的MOSFET，这种结构带来的好处很有限。

另外beta24是普通的全差分放大器，和PASS的那种结构不一样，beta24这种电路需要专门的共模反馈电路。
PASS的super symmetric理论上性能要差一些。好像THAT某些运放就用了PASS这种结构，那失真参数……

失真这种东西，无所谓啦哈哈哈。。。如果是为了避免沟道调制效应为什么不直接用610/9610？其他mosfet配对管至少有卖，不像这两个直接找不到。。。

apollo_zhang · 发表于 2016-3-19 04:31

引用第17楼微尘于2016-03-18 09:44发表的 :
dynalo 大G 也需要配对。2个都玩过。不是还是喜欢B22

请问b22最后出现了过亮的问题吗？整体水平和常见的厂机对比如何？我很久以前yy过搞个全平衡的b22，不过看了本坛一个对比报告最后选了茗香的胆结石。

apollo_zhang · 发表于 2016-3-20 07:16

引用第24楼125187881于2016-03-19 11:02发表的 :

据说使用Gilmore的Dynahi电路的耳放能推好奥产K701

这年头表现不错的新耳机那么多，没必要和701这种过不去…

apollo_zhang · 发表于 2016-3-31 05:56

找到b24 完整的线路图了，就在amb的网站上但是没有直接给出来，换了几个关键词搜出来的哈哈

http://www.amb.org/audio/beta24/beta24_101_sch_web.png

apollo_zhang · 发表于 2016-3-31 18:23

引用第28楼zhangdu于2016-03-31 12:43发表的 :
额，这个电路你们居然没有？？？这不是很早就看到过了么，主放大电路，还包括共模反馈电路。

这个图刚开始应该是公开的，然后b22被抄了个底朝天，作者就把图纸改成来信索要了。结果这个图还是在自己网站上挂着。。。。

apollo_zhang · 发表于 2016-4-2 00:56

二逼了，买了几片THAT340，没仔细看datasheet，同级配对才到4%，还不如花钱买配好的管子。。。不明白Gilmore干嘛用这玩意

apollo_zhang · 发表于 2016-4-3 07:09

引用第32楼2b青年爱发烧于2016-04-02 01:08发表的 :

4%已经很好了，不满意只能去买MAT01和MAT02，而且没有PNP版。
不过这都是BJT，我记得KG的电路都是是JFET输入的吧？

在产的小信号管同极配到1%以内都说不难啊？Mat系列似乎是温飘什么的有优势，毕竟孪生的。
kg刚开始都是jfet输入，然后不好找就换了that340。有意思的是headamp自己的商业放都是用的孪生jfet，2sj109 2sk389这两个，ebay已经炒到十几欧一根了…

apollo_zhang · 发表于 2016-4-4 06:31

引用第38楼2b青年爱发烧于2016-04-03 17:56发表的 :
其实N型jfet对管很好找，难在P型。2sj109之后就再不见来者了。

N和P型Linear System这个小公司都有，5刀一个，噪声也很低，傲立的mdac用了他家的N对管lsk389

apollo_zhang · 发表于 2016-4-4 14:36

引用第46楼storm_spirit于2016-04-04 10:16发表的 :

40元一个你不要骗我，淘宝上卖240元一个[s:5]

刚看了下diyaudio的奸商，卖8pcs六十多美金，折合8美金一个
.......

一hifi化这价格就瞎涨，人家还在产啊我日，LS的欧洲代理卖6刀多，5刀应该是以前看的1k的批发价（389还是489）

apollo_zhang · 发表于 2016-4-4 14:39

引用第50楼2b青年爱发烧于2016-04-04 11:13发表的 :

用二氧化硅隔离当然可以提高性能，不过主要体现在寄生电容上（提高ft）。像THAT340号称300多MHz的ft音频基本用不到。

而且像LSK389这样的配对管是“monilithic dual”设计，也就是把两块匹配的die封装在一起，两个die直接物理隔离。

原来monolithic dual是这个意思，长姿势了。。。。。看来现代条件下先on die测试再匹配封装比直接搞孪生还划算？

apollo_zhang · 发表于 2016-4-5 01:16

trim不是阻值校正用的吗？也能校正晶体管内部？ [s:17]

apollo_zhang · 发表于 2016-4-5 01:19

引用第40楼storm_spirit于2016-04-03 18:06发表的 :

nxp的pmp那几个可以做到2%以内，但可惜按照that340的说法，隔离度不够高

另外就是一个低噪音，想和that340比拼低噪音恐怕要上ksa992

Storm兄能比较一下BC550和KSA992的噪声吗？Datasheet里给的方法不一样，一个是多少分贝，还有一个是特定放大条件下的噪声电压。。。。。BC550/60太好弄了，准备用这个和mpsa系列堆Dynalo比较一下哈哈

apollo_zhang · 发表于 2016-4-5 17:03

引用第63楼storm_spirit于2016-04-05 12:22发表的 :

不清楚noise figure是怎么计算的，这个数据在rf里代表了snr的劣化程度，因此4db这个数据其实很微妙，到底是怎么一个测试电路snr会劣化4db（大约二分之一多）。
不过ksa992应该是和2sa1312（2sc3324）应该是同样噪音等级的，而后者typical noise figure只有0.x db

不明觉厉，但是这个指标在目前的小信号bjt里面算是一流的吧？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-