找回密码
 -注册-
查看: 10233|回复: 0

JH13 JH16PRO QDC5&8 T8ie 846&535 OK1&PK1 黑黄莺 不完全听感

[复制链接]
发表于 2016-4-6 17:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 浙江省温州市
我不是一个喜欢折腾的人。我觉得听音乐重在音乐本身,除非是真的对现有设备不能忍了,再考虑换设备吧。没事进来看各种评测,那就是被脑放往坑里推。

本人主听流行,上班时间也杂食各种音乐。本来几年不来坛子了,无奈W4R跑步时进水废了,本来想上个w60了事,结果网上一堆负面评论,不敢盲狙,而且这外观和做工,比4R还差。于是花了一天跑去华强北听了一圈,大部分耳机是在雷音和爵世音箱那里听的。把试听结果分享给大家,希望有点帮助:

846&535: 舒尔做工比westone高好几档。846三频还算OK,低频有点散,女声果然是“奶油味”。不过乐器比较糊,不太喜欢。535糊得更厉害些。总之,人声还是很OK的。佩戴不如4R是真的。

T8ie:主要是觉得低频收不住。打个比方,敲一下大鼓,鼓声要延迟0.2~0.3秒才会响完。本人最讨厌深海那种低频量巨大的类型,直接pass掉这货。

OK1&K1:一耳朵被OK1毒到了,低频下潜有力,收放自如。各种乐器分离度很好,人声也是比较喜欢的距离。不料雷音居然没货,不然也许我当时就下手了。被告知4月17号雷音周年店庆有惊喜,打算17号去买一条。平头塞还是要一条的。
           PK1就差了不少,低频下潜无力,各种提琴乐器还凑合。

黑黄莺:坛子大热的鸟塞,我听了20分钟,硬是没听出来这货为啥被说得那么牛逼。低频量适中,但是收不住,跟T8ie类似。人声一般,没惊喜,也不差。乐器分离度也一般。算了我不说了,楼下拍砖的人肯定很凶。

出了雷音,来到爵世。爵世老郑还是挺厚道,各种死贵的耳机都能在这里听到,价格合理,还是赞一个!

JH16&13: 听了10分钟就受不了了,听着头痛。解析不错,人声没惊喜,没有包围感。

         然后试听了买4R时就口水已久的13pro,解析不如JH16,男声一般,女声有惊喜,很甜很好听。个人认为比846和535都好听。然后,重点来了。。。。乐器包围感爆棚有没有!被毒到不想摘下来,听了40分钟,才取下来。。。我去。。。

然后,我说,老郑,13来一条。老郑说,你现在听的是13pro 的调音,但是官方已经把调音改了,新版调音公模还没到,试听不到。。。。。。我去,这是上帝说只能盲狙ES60的节奏吗?

老郑说,你听听QDC。我随手拿了条5,也没仔细听。觉得心里有落差,要买就买旗舰不是?结果8的公模正好不在,我兔血的心都有了,你嘛这是买不到塞子的节奏吗?吃过午饭,老郑说2个客服订的8CH私模到了,让我再去听。刚好还在华强北,于是又去了。

QDC8:拿到这哥们订的私模——好大一坨!还好我肉多,弹性够,勉强能塞进去。听了几首常听的口水歌,好声音的歌,以及一些稍微熟悉一点的编制。然后,我持续听了差不多1小时。你问我音乐感怎么样?我不知道。声场怎么样?我也不知道。第一,耳朵快被撑爆,被强奸的感觉总是不好的;第二,所有听觉已经被从来没体会过的庞大的信息量所淹没。次次鼓声都下潜很深,收放自如(别吐槽表达得跟OK1一样,**语文差点不及格,反正就是这个意思了),很多在家里台机上都听不到的细节都淋漓尽致地展现出来。

本来论坛里很多高烧都好评mason,我也心里长草。结果深圳没试听的。又加了UM官群,也基本没官方销售理我,于是就去试听了,于是就入了qdc8ch。也许这就是天意吧。

个人一点感悟:耳塞主要用来听歌的,舒适度非常重要。如果出好声的耳塞戴上去很痛苦,那用这个耳塞的意义何在?如果你喜欢痛并快乐着,当我没说吧。JH13PRO新的调音没听过,发过去要做2个月。如果耳膜有误差,还需要再发美国来回折腾,并且我还不在现场,能否调整到满意还不知道。

深圳厂家就不同了。随时去调整,而且专业师傅取耳膜。我取耳膜的时候就说,舒适度最重要,隔不隔音无所谓。史师傅很专业,先做耳膜,后来有用3D扫描确认误差。当时史师傅就说,如果需要调整,随时拿过去调整,保修也一样。4天后拿到塞子,确实很舒服。

这类塞子太贵了,实在不想2年就报废,售后还是很重要的。

什么?4天???你们一定以为我在扯淡,哇卡卡卡卡。。。我狂笑一阵,但不解释,哇卡卡卡卡。。。





您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 08:39

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表