音乐和要素[YY帖]

墨盒 · 发表于 2006-1-7 02:15

浅薄理解，欢迎指正pk. [s:36]

世界上最伟大最美妙的语言莫过于音乐.只要一个正常能听的人,总能通过音乐表达或接收一定的情感信息.

它不同于其他的语言在于其通用性.众所周知,通用的东西往往传播信息不确切.但正是这种不确定性更能体现我们人类的想象力,更能唤起思维的运转,使得建立在'我们'意义之上的音乐更加拥有血肉之丰.

音乐定义为美的,和谐的乐音的总和.(当然,美在这个维度上有一个量的变化,并且根据不同人不同情境下的的感官需求,而产生了不同的分类概念.)

在我认为,音乐又可看作是人的听觉感官与不同频率的声波变化组合产生的神经兴奋,由于共性或者是相似性,易于与人的情感整合达到同一水平的认同.这就是所谓音乐的感染力.(这里也因心境和投入度而异)

音乐的四个表现力:旋律/节奏/和声/曲式结构;分别对应于字的音/形/义/基于此发展起来的词,句式等元素...

旋律是音乐表现美感的基本,就像联结时间两头的丝线,或弯曲,或缠绕,或来回往复,或欺负,或断续,这些手法都是叙事,表达感情,烘托气氛常用的手段.非正常(聋)人是否可以用与声音相对的色彩或者说其他的视觉形象来替代?比如说舞蹈?舞蹈已经是一种非常复杂的视觉形式.这一切都有待于进一步探索研究,况且,视觉与听觉也有不同之处.

古典运用较多的是曲式结构(也强调旋律),在节奏是多用休止符这一强表现力的手段.

流行重于节奏,能更快更直接地传达某种情感,往往结合人声与语言.诚然,人生是一种可塑性非常强的乐器,潜力很大,但是却需要长时间的雕琢,而且其人为的/不可知的因素更难控制(例如退化).更进一步的是,所用的语言往往只局限于一小块地域或国家,其语义并不能为多数人所了解.但是我认为,语言与音乐这一巧妙的结合应该算是一个里程碑,虽然于我来说我更喜欢听一些纯乐器的演奏,其内蕴更是一种美的享受.是否音乐音乐还可以与其他的介质结合起来,传递更准确更美妙的信息?

对于和声的应用,大概是因为人类生性较为懒惰的物种基因,其根本原因是人本身作为一个有机体是一个消耗性的系统,对于外界是接收更多的和谐而排放非乐音,在这个意义上音乐家远不止普通的范畴了,在他们基于创作的灵感往往是自己对周围事物的感知,尤其是早期所接受的音乐方面与心理方面的素质训练,这使得他们能够异于常人的借助有效媒介控制或表现情感信息.言归正传,不同的人对声音是很挑剔的,特别在不同的心理情境下,人们总是希望所能接收到信息能够与之吻合,或者说越多越好,以至于他们随手捡起的都是自己喜爱的乐音和情感(选择性接收).那么,音乐家所给的应该比听者要选择的多得多,一方面音乐家的难度加大了,另一方面也促使听者对于选择及接收理解信息的能力水平提高.在这个层次上往往是用音的厚度或广度来表征的,因为时间唯独的延长往往会引来听者本身的神经疲劳,应激副效应,以及对音乐以外的其他感情比如说不耐烦/焦虑等等.这个时候往往会误解音乐本身的含义.我们可以说在同一时段有好几条旋律曲线类平行的(规范为音乐空间在某一个维度的缺失或忽略)/和谐的进行,成其为和声...

总之,一种音乐要美感,则要吧上面四个要素成分有机地整合在一起,为人们常常提到的格式塔(Gestalt);要富于表现力,则要侧重某个或某几个要素的使用.便诞生出作品.
[s:24]

crosa · 发表于 2006-1-7 08:05

那LZ先来回答在下的一个问题，你认为音乐里是人声最有感染力，还是乐器最有感染力？ [s:24]

wangye1863 · 发表于 2006-1-7 11:12

楼主讲的挺好，好的作品是需要侧重的。

wangye1863 · 发表于 2006-1-7 11:23

过年啦，俺们家什么年货也没买，你说俺是先杀猪涅还是先杀驴涅？(just a joke)

墨盒 · 发表于 2006-1-7 22:44

一般听乐器时间长了的时候,我会感觉自己的情绪象死了一样,这时候换人声,仿佛重获新生;
听人声时间长了也会厌烦,比如美声清唱,比如黑教堂, 虽然表现力可以很丰富, 但是总觉得不锐利,缺少一些东西把自己的听觉完全罩住(覆盖起来), 这时候一定要换碟~

[:24]

crosa · 发表于 2006-1-8 00:54

完全扭曲了俺问题的意思。。呵呵。。。

墨盒 · 发表于 2006-1-8 15:24

问题是，你问的问题呀，what is the point?

[s:36]

crosa · 发表于 2006-1-8 20:20

因为世界上是先有乐器才有人声D（我看音乐历史上这么写的）。

我看的很多评价都是说人声是最有感染力的，乐器欠缺内涵。

只是想随便讨论下而已 [s:24] [s:11]

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-