Andy的预研贴——115楼终于可以确定一个DAC的关键听感差异

andygaof

2016年4约28日 1：40补图

阶跃曲线有明显不同的表达，但是对于100ms以上的区别有什么意义还有待确认。





  


2016年4月28日1:03补图


P设备得到936个不同频率值样本，多个频率样本数获得8个，样本空间从1000.006372Hz到1000.14503Hz（大于1000.1Hz样本数两个，其他在1000.008731Hz以内）但是本次测试时间为晚上12点以后，背景噪声不同。


P设备失真基本一致，但是由于P设备不支持RCA输出，所以采用线材不同，使用了Line out接口连接某耳放。SPL发生明显变化，结果如下。









   


——————————————————————————————————————————————————————————


2016年4月26日 10:20 补图两张
两个设备1K正弦波各采样1789个

H设备得到798个不同频率值样本，1000.019703Hz样本数获得45个，样本空间从1000.017174Hz到1000.871203Hz（大于1000.495009Hz样本11个，其它在1000.213239Hz以内）


X设备得到1660个不同频率值样本，1000.045357Hz样本数获得12个，样本空间从802.578207Hz（800多Hz只有三个，其他在999.999827Hz以上）到1000.368869

这次我想，我应该找到了度量DAC的一个关键指标，与大家共享。

本人一贯的观点，DAC与DAC是不一样的，我想答案已经很清晰那个DAC是万元级的，另外拜请凤仙总解释从脉冲图中看出那个是贵价DAC的原因

明天再找两个万元级的家伙试试，看看是不是可以验证这一测试结果。另外还有一个指标我在分析，看看明天是否可以一并更新
————————————————————————————————————————————

先不公布答案，一个DAC万元级，一个DAC100多一点，都接在某耳放上。一个泛音丰富，细节突出，声场打开，乐器分离度良好。一个完全没有泛音，声音干到让人呕吐。声场龟缩于耳机单元之内，乐器分离度较低。

频响曲线基本一致，相位略有区别







总谐波失真不同频率互有胜，THD +N，互调失真X设备完胜

















   

脉冲和阶跃









频谱热图





瀑布图





有兴趣的同学可以竞猜，XH那个是万元的那个是百元的。