|
2016年4约28日 1:40补图
阶跃曲线有明显不同的表达,但是对于100ms以上的区别有什么意义还有待确认。
2016年4月28日1:03补图
P设备得到936个不同频率值样本,多个频率样本数获得8个,样本空间从1000.006372Hz到1000.14503Hz(大于1000.1Hz样本数两个,其他在1000.008731Hz以内)但是本次测试时间为晚上12点以后,背景噪声不同。
P设备失真基本一致,但是由于P设备不支持RCA输出,所以采用线材不同,使用了Line out接口连接某耳放。SPL发生明显变化,结果如下。
——————————————————————————————————————————————————————————
2016年4月26日 10:20 补图两张
两个设备1K正弦波各采样1789个
H设备得到798个不同频率值样本,1000.019703Hz样本数获得45个,样本空间从1000.017174Hz到1000.871203Hz(大于1000.495009Hz样本11个,其它在1000.213239Hz以内)
X设备得到1660个不同频率值样本,1000.045357Hz样本数获得12个,样本空间从802.578207Hz(800多Hz只有三个,其他在999.999827Hz以上)到1000.368869
这次我想,我应该找到了度量DAC的一个关键指标,与大家共享。
本人一贯的观点,DAC与DAC是不一样的,我想答案已经很清晰那个DAC是万元级的,另外拜请凤仙总解释从脉冲图中看出那个是贵价DAC的原因
明天再找两个万元级的家伙试试,看看是不是可以验证这一测试结果。另外还有一个指标我在分析,看看明天是否可以一并更新
————————————————————————————————————————————
先不公布答案,一个DAC万元级,一个DAC100多一点,都接在某耳放上。一个泛音丰富,细节突出,声场打开,乐器分离度良好。一个完全没有泛音,声音干到让人呕吐。声场龟缩于耳机单元之内,乐器分离度较低。
频响曲线基本一致,相位略有区别
总谐波失真不同频率互有胜,THD +N,互调失真X设备完胜
脉冲和阶跃
频谱热图
瀑布图
有兴趣的同学可以竞猜,XH那个是万元的那个是百元的。 |
|