.注册.  找回密码
楼主: 陈一发儿

两台界面,雅典娜se和su-1。

[复制链接]
发表于 2016-5-19 15:09 | 显示全部楼层
引用第18楼陈一发儿于2016-05-19 14:44发表的 :

貌似差两百元,不过两个界面我确实煲的不多,大概10小时而已
再多连续煲几天吧,按经验来说连续使用3、4天后声音会正常。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-19 18:49 | 显示全部楼层
引用第20楼jiang2464156于2016-05-19 15:09发表的 :

再多连续煲几天吧,按经验来说连续使用3、4天后声音会正常。
其实之前应该已经煲过了[s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-19 21:17 | 显示全部楼层
按理我会选雅典娜se [s:52]
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 12:00 | 显示全部楼层
看到su1的电源部分就倒胃,喜欢跳坑的快跳,也就偏偏headfi小白的水平,在headfi,hydra z天天被佛山伟良吊打
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-20 12:08 | 显示全部楼层
引用第22楼true-blue于2016-05-19 21:17发表的 :
按理我会选雅典娜se [s:52]
我的答案是,都不选,就蹭听[s:11]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-20 12:15 | 显示全部楼层
引用第23楼amexx于2016-05-20 12:00发表的 :
看到su1的电源部分就倒胃,喜欢跳坑的快跳,也就偏偏headfi小白的水平,在headfi,hydra z天天被佛山伟良吊打
其实我倒是比较奇怪为啥伟良的升级电源都貌似用的都是有且只有talema牛,我之前买过一台伟良套件的e3和e4,实际上后来各加强升级电源牛,貌似也是talema牛[s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 13:01 | 显示全部楼层
引用第23楼amexx于2016-05-20 12:00发表的 :
看到su1的电源部分就倒胃,喜欢跳坑的快跳,也就偏偏headfi小白的水平,在headfi,hydra z天天被佛山伟良吊打
为啥倒胃, 别光喷不讲啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 13:45 | 显示全部楼层
神了 数字界面听出调音了。这些是要突破量子界限了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 14:40 | 显示全部楼层
引用第25楼陈一发儿于2016-05-20 12:15发表的 :

其实我倒是比较奇怪为啥伟良的升级电源都貌似用的都是有且只有talema牛,我之前买过一台伟良套件的e3和e4,实际上后来各加强升级电源牛,貌似也是talema牛[s:2]

买好牛谁都会,牛后面的电源部分真正考功力。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 14:56 | 显示全部楼层
引用第28楼snova于2016-05-20 14:40发表的 :


买好牛谁都会,牛后面的电源部分真正考功力。
老何那台感觉电源部分确实花了力气了,不过界面本身貌似也就是公版xmos吧,晶振看上去也一般般,也没找到相噪图。
至于牛嘛,talema牛是著名的洋垃圾之一,可以说是diy的时候最常见的环牛,全新的倒是没问题,这牌子常用而已。这倒没啥好疑惑的,牌子常见罢了。

PS:不过27楼里东神这回倒是说到了一个点子上了:纯ddc的设备,要判断好坏不能光靠耳朵,得用仪器各方面去测(这个一般人没法做到,用到的也不止一、两种仪器)。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 15:00 | 显示全部楼层
引用第29楼jiang2464156于2016-05-20 14:56发表的 :

老何那台感觉电源部分确实花了力气了,不过界面本身貌似也就是公版xmos吧,晶振看上去也一般般,也没找到相噪图。
至于牛嘛,talema牛是著名的洋垃圾之一,可以说是diy的时候最常见的环牛,全新的倒是没问题,这牌子常用而已。这倒没啥好疑惑的,牌子常见罢了。

觉得公版xmos是这台机器最没竞争力的地方。

用老何的电源和后面电流输出去改su-1可能是不错的方案
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 15:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 jiang2464156 于 2017-2-6 15:10 编辑
引用第30楼snova于2016-05-20 15:00发表的 :


觉得公版xmos是这台机器最没竞争力的地方。

用老何的电源和后面电流输出去改su-1可能是不错的方案



xmos确实是NB的,但是难做。照搬公版的xmos都是凑合用的(往往用在一体机的USB接收部分,作为内置界面凑合),而国内绝大部分的xmos方案偏偏都是抄公版的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 15:17 | 显示全部楼层
引用第31楼jiang2464156于2016-05-20 15:06发表的 :


其实判断两台界面好坏,有一个方法比较直观:拿台AP,给个抖动信号给两台设备,看抗抖动、抖动抑制能力,然后看结果就知道了。

另外xmos确实是NB的,但是难做。照搬公版的xmos都是凑合用的(往往用在一体机的USB接收部分,作为内置界面凑合),而国内绝大部分的xmos方案偏偏都是抄公版的。

上AP
1、你让买家怎么开脑放?
2、你让卖家怎么怎么~~
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 15:22 | 显示全部楼层
引用第32楼snova于2016-05-20 15:17发表的 :


上AP
1、你让买家怎么开脑放?
2、你让卖家怎么怎么~~
所以——大家都懂
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-20 19:27 | 显示全部楼层
引用第32楼snova于2016-05-20 15:17发表的 :


上AP
1、你让买家怎么开脑放?
2、你让卖家怎么怎么~~
例如雅典娜se不是有ap么
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 19:38 | 显示全部楼层
引用第34楼陈一发儿于2016-05-20 19:27发表的 :

例如雅典娜se不是有ap么
没几家会给具体相噪值、表(就算给也不会给全,能给一两个都已经算不错了),而且测的项目除了研发厂家,一般人根本不知道,也不知道哪些指标会有哪些影响。
所以除了自己有仪器的、懂的人,其余人根本无法科学比较的,只能听听。然后PCHIFI大家都懂,换个电脑、换个OS,换个播放软件,声音都会不同,再加上每个人脑放、系统也不一样,得出来的结果就是天差地别了。
最终还是归到那句话:自己喜欢就行。

PS:另外AP测抖动也只是很粗略的,至少得请出相噪仪,有些甚至还需要更专业的设备。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 20:42 | 显示全部楼层
引用第34楼陈一发儿于2016-05-20 19:27发表的 :

例如雅典娜se不是有ap么

titan和aune团队这方面算比较透明的。
athena在脑放派的热度已经说明问题了~~
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 22:34 | 显示全部楼层
引用第27楼albrecht于2016-05-20 13:45发表的 :
神了 数字界面听出调音了。这些是要突破量子界限了。

我也觉得额
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 22:53 | 显示全部楼层
SE并不好听 ,用过一个月,始终听不出感觉来。过几天写写HYDRA Z,这是个非常优秀的界面,两个字:好听。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-20 23:21 | 显示全部楼层
引用第3楼陈一发儿于2016-05-19 09:49发表的 :

好吧我用最简单的方式说一下,SU-1横向声场大,宽广,初听透明度比雅典娜se出色,三频没有明显短板,但是长处也不明显,而雅典娜se声音动态,层次感,纵向声场都比su1出色,高低频都明显更开扬,但是三频感觉稍挤,不够和谐,解析力,泛音的方面SU-1和雅典娜se差不多,暂时就这样了

发姐,我能请教个问题么?您用的什么DAC,耳放和耳机?那首曲子听的纵向声场?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | .注册.

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2017-8-21 21:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表