八股文声学声明：不提供单纯的设备指标测试。迷醉于RMAA的科学家们，到站了。

andygaof

我想说RMAA官网公布的数据，THD%值最好的为0.0012%（如官网截图），八股文今天做到了0.00027%（MAC BOOK AIR，ROOMEQ播放信号，谷津U4接Lyra2，指标已经非常接近Lyra的门限值0.00014%，并且低于U4的官方指标0.00045%。但是噪声指标仍然居高不下，最低0.0014%）我想说即便做到更好一些的结果，THD达到Lyra2的极限，但THDN仍然无法测试到有些设备厂家公布的指标，那么我们凭什么用这些玩意去测试例如Anue官方公布的X1S，110dB的THD+N值呢？

所有问题的关键在于，就厂家公布的指标，1000块的X1s，6000块的U4，已经甩YGG几条街，所以，迷醉于RMAA的科学家们，该醒醒了。

X1S官方指标

THD+N@1KHz 110dB
IMD+N @19KHz 20KHz 110dB

U4官方指标

THD 0.00045%
SNR DAC无，前级118DB

YGG 官方指标

THD: Less than 0.006%, at full output
IMD: <0.007%, CCIF, at full output
SNR: > 117dB, referenced to 2V RMS


基于此，八股文作为业余实验室，坚决不投入AP等专业测试设备，所以以后各位科学家不要再提什么“请测RMAA，什么用数据说话。”这就是扯淡。

八股文再次声明不提供单纯设备指标测试，这种对于业余实验室毫无意义的测试项目，而是会继续坚持应用环境声学测量和听感报告两个评测方法，请各位科学家以后勿扰

先说一下八股文声学的测试环境。

PC，HP 1012 windows 10专用平板电脑，MAC BOOK AIR 专用笔记本电脑，均电池供电

声卡，PrismSound Lyra2





电源：隔离变压器电源两台，对市电，待测设备，Lyra2进行严格的隔离，理论上相互之间无影响。

无线电磁环境：20-20KHz未知，2.4G/5.8G/1800M/1900M/800M电磁环境，空口占用率最大36%，信号强度最大-45dBm



附上今晚我试图分析X1S和U4差异的徒劳无功的2小时工作成果。八股文不接受X1S跟U4的目前测试设备无法做到测试出差异的所谓结果一致的，
U4 THD


X1S THD


U4 IMD 60 7K


X1S IMD 60 7K
  

U4 IMD 250 8K


X1S IMD 250 8K


U4 IMD 13 14K


X1S IMD 13 14K