iBasso IT03 开苞啦~

zlzgcy

16号讯禾下单预定的，说是18号发货，结果一直到24号iBasso才到货。。。iBasso你是不是该补偿点啥先上图吧
1.盒子正面，效果图真是不错，可是实物。。。。

2.背面，大概说一下结构，30017+单动圈

3.打开有张纸。。。这TM就是说明书。。。就一张纸，不过无所谓，反正玩家也不需要说明书

4.掀开说明书，看到塞子本体，还是可以的嘛~

5.再掀开一次，亮骚的套子一个！材质不错，逼格够高

6.保修卡。。。忘记P掉SN了，随便吧，我第一个发贴，iBasso记得给我提供点特殊服务

7.客观测试数据...然而...我并没有看

8.收纳套下边的3套套子，全是硅胶.......这个待会儿细说

9.收纳包细节，还是hin漂亮的~

10.3.5插头，比较普通吧，不知道耐久怎么样，反正可换线，无所谓了~镀金了，还有个iBasso标志

11.分线器。。。这是我见过正牌厂商出过的最随意的分线器。。。居然就用了点热缩管，我见过的，除了大白，你是第二个
说说咸菜，4芯麻花线，无听诊器效应，柔软度在舒尔原线和威士顿麻花线之间
编法比威士顿的麻花线好，也相对粗一点，所以没那么软，总体还是很舒服的线

12.塞子腔体，这黑黑的太难拍了，内侧有IT03标示，还有两个气孔，一大一小

13.换个角度，正面看腔体，盖子结合缝还是比较明显的

14.外侧看，iBasso标，颜色导致太不显眼了。我强烈要求效果图中那样的透明黑！

15.正常公模导管粗细，除了威士顿和舒尔的套套，其他套子随便插，一会儿吐槽下iBasso的小气

16.3种类型的硅胶套，不知道该怎么叫，从上到下1,2,3。1，2是标准尺寸套，和大部分厂商同样的，3是矮套，类似UE以前的硅胶套。1，2形状一致，厚薄和材质不同，1套最薄最软，2套最厚稍硬，3套厚度适中，弹性最好

17.侧面看厚度，高度，形状

18.排个队吧




图就上这些吧，下面开启吐槽模式
1.没有密封包装，塞子包装其实是随便打开和复原的，无法知道到手的是不是全新未拆的箱子，这种小问题嘛，iBasso下批货自己加个塑封膜吧
2.居！然！没！有！海！绵！套！这个有点过分了啊。。。比起某音科买配件送耳机。。。iBasso简直小气到家了。不说什么SF套啊、三节套啊、双节套啊，连个海绵套都没配...VSD3,5这种价位都送两对国产很优质的海绵套好吗...IT03 1688软妹币，至少也得来对Comply T500啊...入耳式耳机不配海绵套简直丧心病狂。（iBasso你不要告诉我说“我们调音是用硅胶套啊，根本就不是设计用海绵套”这种话）
3.这三对硅胶套，并没有什么本质区别好吗！声音基本一致，换来换去都听不出明显差异。对每个烧友，找到你耳朵最适应，最舒服，最隔音的那一对就好了，别的扔盒子里吧，你不会有机会再动它们的，除非二手区见。。。
4.腔体的质感。。。我被效果图骗了啊！！！！！！做成透明黑是一件多么性感的事情啊，或者磨砂透明黑！都比现在这个全黑的塑料腔体要好得多好吗！
5.腔体材质硬度不够，到手还没开苞，就发现腔体上有些许划痕，不清楚是装配期间产生，还是.......总之腔体摸起来很轻巧，塑料质感强。
6.MMCX母座和插头的接触略松，还没拔过就可以自己随便转角度了。。。比起UM50，SE535这种。。。好像还需要改进下，当然这个线总归还是要换掉的，不算大问题

抑完扬一下：

1.佩戴真是舒服！这个外型，佩戴舒适度太高了，绕耳式佩戴，这个算是我目前戴过最舒服的了（对比846,535，um50，um3x，vsd5，dn2000），这是我入这条塞子最重要的原因。戴不舒服，再好的声音都没DIAO用
2.导管较长，插入较深，对套子的依赖稍微小一点，轻轻佩戴即可获得较好的隔音效果，远好过SE系列，UM系列的导管长度，更别提某音科和大法家的入耳了（这是我吐槽最强的两家佩戴，从来都戴不好不隔音，不管什么套子）。。。
3.麻花线没有丝毫听诊器效应
4.这个塞子的设计全部花在佩戴和声音上了，舒服的佩戴，舒服的声音,当然其他方面比如配件...做工...呵呵


新塞开声，大概讲讲，非煲后听感
前端：QA360 MOD
对比塞子：SE535，记忆中的DN2000，记忆中的UM3X，私模UE11，森韵大白

前后试过以下套子：
原配硅胶套
日版SF套
C T500
C TS500
C TSX500

声音在海绵和硅胶套之间还是有较大区别的，同时在SF和原配硅胶套之间，也有较明显的声音变化，以上都是在佩戴获得较好密闭条件下的听感。
11.T系列海绵套，无论原头还是长头，都有削减一点高频和解析的情况，而且会将低频变得略显松散和拖沓，在IT03上，还会轻微削减一点人声。建议不要购买TSX这种本身带滤网的套子，削减的有点夸张。
2.SF套，算是佩戴和声音获得平衡的套子，低频弹性，质感都好，人声贴耳，高频亮，但是有点糙和颗粒感，估计是刚开声的原因，煲煲应该会好。SF套的密闭是靠硅胶弹性，时间久了，耳朵会有肿胀感，这是硅胶套缺点...另外，隔音性比不过海绵套
3.原配套，中庸的套子，佩戴一般，声音与SF套类似但整体差一点，舒适性更差....
最后，我还是义无反顾的用了T500....比起佩戴舒适性，声音算个屁。难道为了好一点点的声音，我要忍受被强奸的痛苦吗。

八股文：
30017+动圈的结构已经被玩烂了，谁做的更好就看能力了。IT03的出现是对DN2000系列的巨大冲击，特别是1688的价位，没sei了，干的漂亮iBasso。
听了一晚上6个多小时，IT03是个温暖的、松散的塞子。
1.开声低频力度、量都不错，但是欠缺弹性和质感，如前所说，略显松散，希望煲煲会有改善。不过比起535这种敲铁皮，简直好的没影了。
2.人声很凸，比起SE535的所谓人声利器，颗粒感更强，声线非常靠近耳朵，听许巍、老狼、郑钧这种摇滚老炮，声音显得非常有磁性。（原谅我从来不觉得535的人声有多细腻好听，不管男声女声）。女声听起来也很赞，居然同时表现了男声的磁性和女声的细腻，调音真是人声向。不过女声不是很甜，整体来说，这塞子还是偏向男声向更多一点。
3.高频，开声很糙，非常不顺滑。30017的水平不至于这样，应该还是欠煲的问题。塞子整体调音是宽松型，所以高频并没有很亮，属于刚好够用的类型。但是也许因为单元摆放的原因，高频部分会让人感觉很靠近自己，间接提高了高频表现。
4.声场很大，分离度很高，有一点点接近UE11私模的表现。前后声场，左右声场都表现的不错。听泽野弘之的《o1》专辑中的部分交响乐，空间感非常好，同时瞬态表现的也很不错，虽然松散，但是并不拖沓。
5.开声就没齿音，挺好的。

对比下塞子：
1.对比了下DN2000，可以说这是完全两个调音方向的塞子，DN2000偏冷，中高频向，声音弹性好，质感好，但欠缺感情。IT03调音更为成熟一点，整体偏暖，而且声场要比DN2000大很多，低频表现比DN2000好非常多，整体感觉DN2000是快的冷的，IT03是暖的松的。DN2000做工和配件秒杀IT03，但是IT03的佩戴秒杀了DN2000十条街。
2.对比了下SE535。。。这其实没啥好比的，不是我枪。。。535各方面完败，我说的是各方面。IT03低频全方位胜出，男声胜出，女声打平，高频也胜出。（我是坚定的535黑，舒尔SE一家就只有846能听，其他都是骗钱的）
3.对比了下森韵大白，其实也没啥好比的，压根不是一个价位的东西，大白是听感流的塞子，IT03素质听感兼具。
4.对比了下记忆中的UM3X，陪了我3年的塞子。对它满满的爱，比535好的没影了！IT03有点UM3X全面大幅提升的感觉，而且声场和解析完全上升了一个层次。
5.对比了下私模UE11。这个还是差蛮多的。。。UE11的声场和解析一耳朵秒掉IT03还是妥妥的...不过UE11无所谓冷暖，素质型，但是人声等各类听感还是妥妥的。总之，私模UE1还是无悬念胜出IT03的...

1688这个价位的圈铁，目标对手包括达音科DN2000系，SONY-A3，飞朵A83，舒尔535，威士顿UM30/3X，（UE900就不提了，啥声音嘛。。。给TF10提鞋都不配）等等....
我只想说，1688，这性价比，还要啥自行车。