迪卡包子，水星包子哪个更好？

foxglt

decca那3包子水准超高的，不过你纯粹考虑音响性的话单声道那套就不用看了，平均音质是黑白模拟的那套最高。飞利浦看曲目就知道偏小编制了，DG在指挥家方面可能是最强的，但是录音质量参差不齐。水星那种重动态表现，看个人喜好。

foxglt

那种你未必喜欢，三重奏、四重奏啥的，音乐类型有局限性。一般就是几个好友组团，可能组一辈子之久的那种，等于是个小乐队，你让他们搞贝九德九那种明显就不现实了。

这种类型音乐你要有一定欣赏能力外加刚好喜欢才行，不太适合入门的。

foxglt

DECCA音质是黑白那套模拟最好，红蓝的其实也不输多少，黄黑单声道的有些极好有些问题很大，包括底噪啥的各种问题。

你真的是纯欣赏音乐的话，黄黑单声道那套是当仁不让的，平均水准高得比较爆炸。当然另两套也不低。主要是当初的题材选择关系，也不算刻意的。

foxglt

oasis007 发表于 2016-7-27 20:24
单声道的是不是多为早期录音，那个时代指挥演奏水准很高，但录音技术受限，可能早期演奏家更接近古典大师的 ...

那套包子是1944-1956年的录音。decca第一张双声道录音的唱片是1954年出的，之后但声道和双声道共存过很短的一段时间。

那时候的录音水准其实不低，有很多唱片哪怕放到现在也是顶级水准。我估计主要是年代久远的盘片保存问题，另外我们说的LP密纹唱片也是那前后出现的，我估计都有些影响。

指挥不用说， 毕竟那么多年，后面的高手也是一波接一波，没超级水准也不会留到现在

foxglt

最下面那套不是decca sound。我说的黄黑是单声道的，这个是全方位的。

foxglt

decca sound第四套是现场演唱会录音，我就那套没买。

foxglt

录音是一样的，包子重新做过，水平很高的。

foxglt

oasis007 发表于 2016-7-28 12:42
http://www.360doc.cn/article/17120269_425264525.html
360文库的一篇关于DG DECCA RCA的录音风格的文章

这种文章你随便看看就好了别太当真，就像我这种人一般更喜欢decca的录音，觉得decca比DG要好，也只不过是指整体性而言，DG当然也有很bug的录音了。

论老资格，估计没谁能和DG比，柏林爱乐御用的，这么多年一批批人，老卡当年那地位，这些不是靠吹出来的。DG的录音略逊，这你看比谁，而且这种东西纯听音乐的不会很在乎。还有比如说卡拉扬的行星组曲有两版，decca的绿卡和DG的金卡，DG金卡那张就强太多。历史录音库往那儿一摆，别人根本刚不动他。后来DG改过4D录音，那之后的录音一直不错，前面只能说有好有坏。

decca肯定是我最喜欢的，他录音好和起家的方式有关系，二战时候英国国防部让decca的人区分德国英国潜艇的不同声音来着，当年的技术就保持下去搞古典录音了，后来出了迪卡树，再加上威尔金森在内的很多bug级别录音师，decca的管弦乐、室内剧、教堂录音，那些太灿烂。

飞利浦偏小编制，你看他包子就知道了；美国的那种录音平均讲动态比较棒，老美也是很喜欢玩玩技术的其实，录1812据说还动用过当年同型号的大炮，这种事情别人一般做不出来。

录音公司有地域特征的，柏林爱乐这种前西德的，基本都decca；decca偏维也纳，还有荷兰海丁克他们。乐团不一样，偏重的指挥家就不一样，具体看你喜欢谁了。
还有五六十年代的模拟录音技术已经相当逆天了，基本上已经到了完美的程度，有很多录音现在也未必搞得出来。我个人觉得有可能是以53年为分界点（这个是听下来的经验，具体没做过研究），那之前的录音很多都有瑕疵，估计可能是唱片刻刀技术方面的原因，导致保存下来的唱片刻度（理解为类似采样率的意思吧）都不够，后面出了密纹唱片，这问题就解决了。

顺便说一句，其实我更喜欢老录音

foxglt

jimguo 发表于 2016-7-29 15:17
听了一下迪卡之声2，有的曲目人工混响调音，步子太大了。不如普鲁士人的DG严谨。

你听的不会是那张奶妈碟吧？

foxglt

jimguo 发表于 2016-7-29 18:52
用耳机跳着听了好几张，有歌剧，有交响。立体声效果强的几张就这感受。最末尾是两个同样的曲子，一个单声道 ...

最后一张是decca历史上第一张立体声录音，单声道是同版给对比用的，两种技术毕竟并存过几年。奶妈碟是指CD38那张女大不中留，港台那边有段时间很喜欢用这张碟试音的所以有名。

有些也不单单是效果问题，比如说费斯图拉里那张天鹅湖，也是个名版，节奏掌握、动态，听上去挺“神经病”的。确实有好几张的效果相当厉害，说是效果猛也行，录音好也行，都能讲。

包子里面那张贝九很强很强，你不试试？不试试可惜了