新入SD4S: 听感，换线及对比RE600

jessnie1989

新手第一贴，写得有失偏颇的地方希望大家多多指点

背景：SD4S半个月前购于某德国音乐设备网站，加运费到手大概680美元左右。楼主为新烧，之前一直是HM901平衡卡配RE600大概听了两年左右，最近有点空闲上网看贴结果就中了SD4S的毒。这款塞子最吸引我的是大多数评测中大家提到的平衡自然的听感 （楼主听音类型比较杂食，集中于亚洲流行+古典交响+电影原声），类似于定制塞的外形和佩带舒适性，以及可换线带来的可玩性。由于人在美国不方便试听，所以只能看贴对比了下同等价位的几款大厂非定制旗舰 （其实这几款美国售价普遍高于SD4S 200到300美元）：k3003风格太过清冽，不喜w60的外形，SE846貌似很多烧友评价差于SD4S。最后有点纠结于黑黄鹂和SD4S, 但是一来黑黄鹂要贵上差不多400美元，二来看到一些评价说黑黄鹂不适合听古典以及佩戴不是特别舒适，所以最后敲定SD4S。

原线听感 （对比RE600): 之前一直很喜欢RE600的调音，人声自然圆润，听久也不会觉得累。但是所谓没有对比就没有伤害（虽然这个对比对RE600不公平，毕竟不在同等价位水平），SD4S带来的差别绝对是一耳朵可闻的。最明显的区别就是两端，高频SD4S要比RE600透亮太多，齿音不用说肯定比RE600明显，但是不刺耳，低频也比RE600有质有量，听鼓诗是拳拳到肉，震撼的同时却不轰头。在HM901单口下的SD4S中频，人声比RE600要靠后一些，所以营造出了一种更宽松的空气感，听演唱会曲目尤为明显。或许也是因为这点SD4S被一些烧友诟病为人声平淡，缺乏感情。听感这事因人而异吧，反正楼主是很喜欢这种清丽不贴耳人声带来的宽松、自然的听感。话虽如此，听一些曲目的时候会隐隐觉得人声对比器乐有些弱，所以才萌生了换线的想法。当然这也是追求精益求精，原线下的SD4S楼主已经觉得足够好听了，并没有一些人评价的原线很渣，当然这和楼主听的塞子少很有关系。

换线：换线最大的动因还是不想浪费901的平衡端，估摸着平衡模式下可以把人声稍微拉近一些。金银线太豪觉得没必要，所以主要考虑银铜混编，偏重维持塞子原有的平衡听感的前提下，对中频有所提升，并且价格合理。看了一圈，大家比较推荐的ALO Tinsel目前不提供3.5平衡头，TWAG价格比较高且线材比较丑，最后看到新加坡线材商Effect Audio，浏览了网站觉得东西做得非常用心，且价格合乎我的心里预期。发电邮咨询了一下一款铜镀银的线和铜银混编的线，店员回复非常及时详尽，且推荐我的铜银混编的线售价更低，遂被打动下了单。换线后切换到平衡端，最大的区别就是人声近了且结相更清晰，也就是大家说的更有感情了。再回过头听RE600, 居然已经闷和暗得听不下去，真的是没有对比就没有伤害啊。其实更科学严谨的方法是对比单口下换线和原线的区别，但是觉得拔插单元太蛋疼，所以就没花这个功夫。况且想想，换线更好听了不就达到换线的目的了么？

最后通过这次买新塞和与旧塞对比，发现很多对听感的评价都是基于一个已有的基准（通常是你上一个塞子或者你最喜欢的一个塞子），而这个基准每个人都不一样。在买入SD4S之前，楼主觉得RE600简直太耐听了，但是通过对比才发现区别。遂觉得大家在看评测的时候，不要太过轻信别人丢下的一句“这塞子太闷”“这塞子中频太凹”，因为很多时候你不知道别人的基准是什么。而往往有时候，别人耳中那闷得不行的塞子，在你耳朵里就是却是比你已有的塞子更通透自然的，更别说可能有些人就觉得闷一点比较好听呢？所以总结一句话，买塞子最好试听，没条件只能看评测也相对客观一点冷静分析。塞子的区别都是比较出来的，好不好听也因人而异。

暂时先写到这，想起来多的信息再补充：）