找回密码
 -注册-
查看: 11017|回复: 0

PC也能HIFI,高端CD机YBA CD430 CD与PC的对决

[复制链接]
发表于 2016-8-29 10:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 广东省广州市
本帖最后由 qwe741a 于 2017-5-16 18:07 编辑

前言:     
        PCHIFI一路走来,从当初的小白 到 有所了解 再到寻求突破,途中走过了多少弯路,受过多少质疑,经过了多少困难,但仍然坚持下来了。这一切都是源自一位80后对PC拥有的一份特殊情感,一份坚信PC也能HIFI的执着和抱着一个去伪存真的态度。
       楼主有时候会想:假如让一位60后的老烧友去钻研PCHIFI,这个可能性有多大?又假如让一位在数字音频时代中长大80/90后烧友去烧CD机,CD碟,这个可能性又有多大?一种玩法代表一个时代,而一个时代可以有多种玩法。时代、科技的发展不是一味否定新事物,而是去接纳,完善和超越,这样才有发展。当然了,在这物欲横流的时代,受到商业与利益的等不可抗力的因素影响,这也是我们无法左右的。
       楼主在上一篇文章就PCHIFI的优化跟大家进行了交流 接下来的这篇文章楼主主要是对比一下优化好的PC专机与CD机做转盘的差异。


正文:

       先来了解这次测试的主角之一:YBA PassionCD430

6.jpg

1.jpg

2.jpg

CD430采用的是全航空铝合金机箱,顶班的飞利浦CD PRO IIM机芯,这机芯常见在一些高级的CD机,如法国文豪,MBL,Audionet等CD机,懂的人自然懂,性能数一数二。而且还配备专业Blue Diode蓝光二极管系统,讯噪比达到110dB,总谐波失真仅为0.0015%(16bit)及0.0008%(24bit),即使用来做纯转盘,实力也无需质疑。背板接口有:平衡输出、RCA输出,USB输入,同轴输出。遗憾的是没有同轴输入。

3.jpg

5.jpg

再来看看CD430的USB界面用了哪个方案,在网上的现有资料来说不足以查不到USB是用了哪种方案,不过楼主通过官网下载的驱动得知,CD430的USB模块采用的是CM6631A的异步方案。下图是楼主在查阅一篇杂志的评测中的一张内部图,看了看USB卡,楼主惊呆了!!!

15.jpg

楼主不是专业人员,请问红圈的这个是晶体吗?小圈的是晶振?貌似不太高端啊?不过好像还采用了FPGA方案?请高手们解答一下。难道这个USB卡只是一个酱油角色?仰望一下宏伟的CD PRO IIM的机芯,USB小弟表示恐惧ing!

下面再来看看这次对比使用的后端设备:

7.jpg

瑞士专业顶级STUDER A80开盘机表桥改的全平衡前级,双独立单声道,牛进牛出是亮点,土豪朋友老爸极力推荐,受不住诱惑就入手了一对17/18号,可惜没找到原装电源,下图的是找人订做的代用电源。

9.jpg

10.jpg

后级功放是国产的HUBO功放,估计有人要喷了呵呵!

12.jpg

箱子是三菱大通DIATONE的DS-505,老掉牙的古董。下面链接是详细信息,参数党的挚爱。http://audio-heritage.jp/DIATONE/diatoneds/ds-505.html

对比测试平台:
房间:17平米
音源(转盘):鱼大PC专机+IFI USB3.0  VS   YBA CD430 CD PRO IIM机芯
音源(解码):YBA CD430
前级功放:STUDER A80 表桥改前级
后级功放:HUBO C6纯后级功放
音箱:Diatone DS-505
PS:pc安装的是WIN8.1系统,播放软件是HQplayer。特别说明的是CD430的USB界面不支持ASIO,只能用WASAPI。

        在测试YBA CD430之前,楼主用的是宝丽音的DIAC 1500全平衡解码,换上了CD机后,用CD plyer播放让楼主感受到了从来没有过的厚实和通透,原来感觉良好的解码瞬间觉得低了两个档次。这次对比叫上了同事一块,楼主的同事不是烧友,可以很客观地去评价了。
       CD430第一次听是在楼主借机朋友的家里,搭的是音乐传真的tri-vista300前胆后石的分体电源功放,音箱是丹拿的25周年书架箱。声音很厚暖动人。第二次便带了笔记本去试试USB,结果不难预料,声音密度,信息量差不少,毕竟不是专机,要求跟CD机一样也不现实,好在声音走向是一致的好。
       OK这次借回来就是用来体验一下专机的优势,跟CD是否还存在差距了,同时也好累积经验。接上USB前,跟同事说好了认真听并记住感觉。接上usb后一开声,哈哈!心中窃喜!压抑着心中的兴奋把该听得听完,再跟同事交流,同事得到的反馈是差不多啊,不太明显,硬要说差异的话usb模式下顺耳一点。同时结合一下我的听感我能理解他的意思。
       总体来说,差别确实不太大,但是还是有的,对比之下, CD模式下声音会轻微冷一点,在某些曲目会显硬一些。USB下声音更流畅顺滑,很适合人声,这也许就是同事所说的更顺耳。细节表现,旗鼓相当吧,某音乐中的一些微弱的敲打配乐,木鱼、小鼓等,USB下更凝聚,楼主提醒了同事注意这些细节,并且反复AB的去听了两次,同事说确实如此。但在大编制或者纯乐器非人声的测试中,CD模式会生猛一些,弦乐表现更丰满一点,氛围感会略强一点。那人声是USB强些吗?那也不是,在大部分人声碟中USB确实要耐听一些,但是一些高素质的人声录音。CD表现则更佳。
       在硬素质来说的话CD还是要强那么一点,但是楼主始终对CD的那USB界面存在看法。这个界面处于什么水平不得而知,换一个好的界面是否能有提升?可惜的是CD430没有做独立解码的功能。其实楼主应该测试一下CD430做转盘能力与pc专机+界面比一比的,由于只能试听一天,下次有机会再对比吧。
      





您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2023-5-29 01:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表