耳机评测：拜亚动力T1 T1二代 T5P二代 T90 DT1770pro DT1990pro AMIRON AK T1P

gebegebe

理顺一下思路。

T1和T1二代比较像。   T1买过3个，全新的和煲过的声音有差别，但总体T1味不变。 T1二代，买了1个，巡回听了1个，我自己的煲机有变化，但和巡回的声音差别不小，不敢下定论。

AKT1P和T5P二代比较像。T5P二代自己的和巡回的声音一致。T1和T1二代、AKT1P和T5P二代应该都是顶级的单元，用料应该是差不多的，但调音不同。

T90 买过1个，巡回听了1个，煲机时间差别比较大，所以声音很不一样，不过有共性。

DT1770pro 自己买的和巡回听的基本一致。 DT1990pro和DT1770pro在单元等级上是平级的，声底也是比较像的。



重点分析：

T1二代可能通过耳罩和单元打孔与T1区别调音，开声比较宽松，低频量大，逐渐煲机后提升高频亮度，减少低频厚度。巡回的那只2万多号的其实和T1一代比较像了。我这只3万多号的低频更多一些。

T5p二代比T1系列要柔顺，结象更细腻，金属味和颗粒感减小，更加柔顺油滑，但厚度要差，力度要弱，硬度要软（打个比方T1是铁味，T5P二代是锡味），高频和低频要弱一些。

AK T1P很极端，声底类似T5P二代但非常夸张中频上段的细节，导致失衡，AK可能希望调出年轻、偏女声的调音，但这样会很挑歌。而且与拜亚的本质相悖。既然要妖，用拜亚高素质的旗舰单元来作妖，很容易两头不讨好，但少量歌表现会惊艳。

DT1770pro和DT1990pro耳罩和腔体结构都不同，但单元声底接近，中频饱满，两头较弱。DT1770pro比较凝缩，结象清晰，但缺点在于高频偏生涩延展不好，低频偏干硬下潜不好，中频偏亮，整体残响较少，换更通透的耳罩后残响增加但偏冷（原配耳罩偏暖但有谐波干扰）。DT1990pro宽松，舒展，结象没有1770凝聚清晰，虽然低频下潜还是不好但蓬松残响丰富，显得低频较多较厚，虽然高频还是延展不好，但余音袅袅珠圆玉润，显得饱满亲切。

第二只DT1990和第一只DT1990不太一样，第二只偏冷硬了，明显比第一只薄亮。

第三只DT1990基本和第二只DT1990一样，还是偏冷硬些。


T90煲透了之后高频并不刺激，整体均衡低频偏少，有比较明显的颗粒感，相比T1系列有差距，但听人声和DT1770pro和DT1990pro相比，要暖味多一些，染色多一些显得更有感情。没煲透的T90高频比较刺激，整体线条感大于颗粒感，偏冷一点。




_______________________________________


正式谈下T1二代 T5P二代 AK T1P

虽然我也有过T1一代，但时间隔得较远，因此暂且不说T1一代。

作为拜亚的高端旗舰系列，我也反复聆听、对比过这三个耳机，可以说，三者在单元共性上一致的，起码单元振膜的用料应该是一样的，应该是拜亚目前在售最好的“用料”。虽然对于发烧友来说，永远是耳朵收货并不看用料，但HIFI进步的实质就是“用料”技术的进步，调音这个东西，狭义上并不属于HIFI的范畴。

三者虽然有着某些“共性”，但具体听感的不同还是很明显的，两个低阻T5P二代、AKT1P是偏亮偏薄的，声线偏细腻，这点和二者的原线也很有关系，拜亚1.2米的7N线要比3米的7N线（T1二代原配）要薄，更干净细腻，但从听感来讲我觉得不太适合原本就比较比较薄的T5P二代、AKT1P。

AK T1P我反复聆听都感受到所谓“AK”调音的诡异，确实是诡异，原谅我我无法用别的形容词来形容。AK T1P在中高频有一个非常夸张的突出，把我所有的注意力&声音的表现力都拉往那个特殊的频段，其他的频段被无奈的减弱表现力，这样的情况我再另一个特殊的耳机有类似的体验，那就是铁三角的W1000。当然，AK T1P拥有强悍的顶级单元素质，但可惜这个声音在表现大多数音乐我认为是不正常的，和自然界的听感是相背离的，但在表现某个女声狭窄频段（我感觉真的很窄）时，有着无与伦比的表现力，确确实实震撼到我了，请注意，这绝对不是什么染色，就是强大的细节揭示力，非常强大的揭示力，但是非常非常的狭窄，非常非常的不正常，所以我对AK T1P没有一丝的留念，我认为这是一个失败的耳机。

对比AKT1P，那么T5P二代无疑是正常许多了，可惜还是偏薄了，这可能是低阻所导致的？原理我并不清楚。我是建议换掉T5P二代的原线为T1二代的原线，但换线并不是改变本质，T5P二代依然无法克服低频量小短促的缺陷，就像Z1R怎么换线也改不了低频过分的实质。但换线后T5P二代算的上是一支良好单元的成熟调音，中高频的泛音稍微有些夸张但可以理解是为了乐感使然。

更多人会关注T1二代，当然我的系统所限无法发挥T1二代的实力，但我也是聆听许久，有印象的是3个声音，没煲的T1二代，煲过（200小时）的T1二代，巡回试听的T1二代。三者是有差异的，而且差异明显，我都无法肯定什么才是真正的T1二代的声音。但无论差异如何，T1二代都改善了厚度，频响的宽度也是更好的。但我仍觉得T1二代远谈不上是完美的耳机，甚至听感还不如T5P二代。原因在于T1二代过分直白的放大细节，类似放大镜般的简单粗暴，同时能量感很强，而自然界的发声感觉并不是那么用力的，而是很自然细腻的进入到耳朵中，这点T5P二代的细腻感都要更好，对比之下反而会发觉T1二代粗糙了。

总而言之，我个人的理解是在单元素质（最小细节的揭示力，类似显微镜的最高放大倍数）上这三个耳机其实是一样的，但具体到听感上，T1二代相对饱满且分析感更强，T5P二代要比T1二代细腻顺滑些，AKT1P我只能用诡异来形容。

------------
之前出于对厚度的考虑，我觉得T5P二代更适合T1二代的原线，因为T5P二代整体偏薄，T1二代的线可以略微增加一下中低频的厚度和整体的温暖度。

但我仍有顾虑，厚度和三频平衡度，并不能完全代表还原，解析结象和微动态的表现力，仍是还原的重中之重。

反复聆听对比可以肯定的说，1.2米的短线更加无染干净，而3米线也有厚度和残响的优势。

特此更正。



加入AMIRON

和DT1770 DT1990PRO相同的单元素质，但是原线音染较多。不喜欢这种音染或想提升下还原性可换T1/T5P二代单端线或平衡线，阿米罗双边出线还是比较方便的。

区别在于，比喻手法

DT1770PRO：馒头
DT1990PRO：花卷
AMIRON：面包
AMIRON+T1平衡线：面条/面饼


----------------------------

附图：GEBE购入的百只耳机表（大耳和入耳，含厂家赠送）