找回密码
 -注册-
查看: 2909|回复: 0

【北乔峰VS南慕容】当Cello遇上U4之“承”

[复制链接]
发表于 2016-9-20 17:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京市
本帖最后由 发烧进行曲 于 2016-9-20 17:04 编辑



   书接上回,当时拍完这张照片就撤摊儿了。里面kindle显示的,是《聆听音乐》的英文原版的一个章节。《聆听音乐》是耶鲁大学音乐系教授克雷格·莱特 (Craig Wright)的音乐入门力作,刘雪峰老师强力推荐。好,上次的装逼到此结束。书我总共看了十几个单词就放下了,作为器材党,我还是一如既往热爱测试对比。比如14号半夜2点多爬起来升级了IOS10,卡的一比……
   废话不说,今天写这篇是Cello vsU4对比文章的第二篇“承”,主要想模拟一体机的最常见使用场景,看看这俩最终出的声音如何,注意,是按照两个耳机口出的声音。Cello的解码实力一直比较牛逼哄哄,U4据说换线效果不俗,但今天先比较最后的耳机口,这些换线啊交叉测试耳放部分啊,都待第三期“转”再细聊。

   本次测试的基础环境:为了模拟最常见使用情况,我用X220(顶配!i7+8G+SSD+IPS!)的USB3.0端(并无卵用)连接Cello和U4的原配附送的电源线和USB线,测试的耳机听了不少,主力对比的主要是HD800、T1和Q701。上次拍的照片居然把T1给挡住了,重新上一个:


   一、曲目赏析
   这次对比挑了常听的六首曲目,有人声有交响,基本上覆盖面还行。且听我细细道来:

   1:劳作的春夏秋2  Main Theme of a Bite of China Season 2《舌尖上的中国II》


   《舌尖》能让数亿中国人口水和眼泪齐飞,除了奶油般的画面和唯美构图以外,配音也居功至伟。舌尖的配音很有辨识度,特别是最经典的传承舌尖1音乐主题的“劳作的春夏秋2”,由悉尼爱乐乐团音乐总监执棒指挥,悉尼顶尖音乐家演奏录制。曲子元素不少,但乐感很棒,不嘈杂挺悦耳。
   一耳朵是解析,Cello的解析属于中上水平,不“秋毫必现”但够用;U4解析有打磨的痕迹,就是有些地方貌似挺亮,但一遇到声部较多乐器较多的地方,就显得糊。三频角度,Cello是那种很正很规矩的,两端延伸重在质,低频量感一般但下潜很不错;U4属于两端延伸有拔高的,好处是猛的一听可能抓耳朵,但高音很容易过亮,事实上在这个曲目上表现还不明显,后面会再细说。低音量感U4很重,但也不是疯狂型的,只是相比Cello显得量感大、下潜一般。声场是我听这种多编制曲目很关注的,Cello在这个方面算是很流弊的,定位宏大、精准,各个器乐结像已经开始有了(我觉得结像是区分中端和高端器材的特点,低端?低端还有结像?)声场不会简单的平面化,立体感强。U4这方面走的是“厅堂”路线,声场明显有收缩感,有点小剧场的感觉,但分离度也还可以,就是没什么纵向声场。另外,U4我停下来最大的问题是,猛,也躁。背景不够黑,至少不如Cello分离度好。耐听度而言,听一分钟,感觉俩风格,Cello比较平淡,U4比较威猛,听十分钟,感觉Cello比较醇正,U4有点感性大过理性,数码味浓,听半小时,就发现Cello还是更加耐听一些,U4聒噪一些。


   考吆,其实一首曲子下来,俩一体机的特点已经很明显了,还要写这么多吗?

   下面,请容许我开始进入交作业模式,挑干货说说。

  2、蔡大妈的《渡口》
   这首曲目没别的,我就是听开头一锤子和大妈的人声颗粒感。这么说吧,听鼓声显然U4量感足,但感觉沉不下去,有地板。Cello下潜很好,量感嘛,稍稍弱了一点。解析方面,Cello凭借不错的解析能够比较好的演绎蔡大妈的声音颗粒感,U4也还行,但对比Cello就有点不到位了。声音纯净度上,麻蛋感觉听这首曲目分辨不出来太多。U4听人声的耐听度比大编制类强些,但也就是强些,还不能跟Cello比耐听。

  3、许岚岚《花好月圆》

   说到口水歌,当年哥也是疯狂滴爱上过一阵子,那绝逼能够把破器材演绎的让不明真相吃瓜群众一愣一愣的。当时一有老烧劝阻,哥就打心眼儿不服气:

   虽然后来随着听(zhuang)音(bi)水平的渐长,我也逐渐逐渐地发现自己听交响多了起来,但当年儿的相好还是不能忘啊。许岚岚可是口水歌的典范,那小嗓儿,就适合唱小媳妇曲目。前段时间看《北平无战事》,赶紧把许岚岚的《花好月圆》拉出来听听。
口水歌简直分不出解析,U4很到位,Cello更到位一些,都是气息和口水历历在目。这首曲目主要分辨一体机对音乐的还原程度,因为口水歌往往本身就调过,你再去调,出来就走形了。果然,U4两端延伸的问题,特别是高频有些时候过亮的问题,听花好月圆的开头琵琶过后的笛声,简直要抓狂。Cello这时候比较老实的特点就能沾点光。U4以往感情比较丰沛,但口水歌本身就很口水了,再去刻意加持,反而弄巧成拙。总之,Cello不化妆的走向,听这种口水歌压得住,U4整体浓情化不开,要说也算有特点,但过亮的高音实在是让人无法坚持听完。


  4、节日序曲 《雨果唱片.新历其声》

   封面是这样事儿的:


   录音不错,曲目我也很喜欢。这次主要听最后一个节日序曲,算是大编制交响遛一遛。总体结果跟第一首没啥区别,Cello还是比较擅长听这种大编制,分离度很好,声场也规整,解析不是爆点但能够对细枝末节有所交代,背景够黑,但相比较U4也有些过于平实。U4一到大编制,声场且不说纵向的问题,重点是感觉U4好像镇不住ESS系列芯片的数码味儿,纯净度分离度都不太好,气势恢宏有,但一到交响的阶段就容易糊成一块。另外,Cello比较平实,但耐听度和声音的美感是有的,U4往往有点硬,其实这首曲目对U4而言耐听度已经高于第一首了。


   5、Nocturne op.9 no.2 Eb-Major蕭邦:夜曲第二號 降B大調作品9
   我擦一不小心整了这么个流弊的钢琴曲。其实我就是想试试,传说中老烧说“基本上很难推好”的钢琴到底是咋回事。这曲子真是够耐听,所以猛一听没咋分辨出俩一体机有多大差距。钢琴曲,需要真正长期听真实钢琴的人才能一耳朵分辨出钢琴音色还原是否“准确”,这不,哥曾经还偷偷报过成人钢琴(尼玛内容一点也不成人),虽然练习用的也就是不到一万的珠江钢琴,但也算是听过正经声儿的吧(别问我最后学会啥曲目没有,别问)。钢琴曲每个键位的交错,其实挺考验解析的,Cello速度快,收放到位,U4虽然在其他曲木上解析欠缺,但在钢琴方面解析短板不是很大。低音阶的部分,U4凭借量感整的还算有模有样。但是,对钢琴声音的准确性方面,Cello还是明显压过U4。平实、分离度好,过渡自然。


   6、松月绕《伶歌II》
   伶歌I和II我都听的……我家LD都会哼了。松月绕本来是个单弦的牌子曲,伶歌重新给编译了。哥对这种几十年修炼的好嗓子一点抵抗力也没有。曲子那个宛转悠扬,声音那个有嚼头!
   这曲子其实很考验实力,首先一个就考验解析。Cello推HD800和T1这样的,在演绎松月绕的时候,解析够用,但要是更强点就更好了。U4解析弱一个档次,但也不是太短板。人声方面,Cello的口型结像大小适中,位置也中规中矩,U4口型更大一些,但位置有点太靠近。这种曲目背景音乐营造的声场并不小,Cello能够比较准确的还原出来,U4还是有一定的压迫感。总体上,人生的耐听度,Cello强在准确、中频中性且密度不低,但油腻感不足;U4比较重口味,下盘偏重,气势强于细节,是另一种干燥感。

从目前按照默认设置的角度看,不得不承认,Cello的声音论硬素质还是比U4高上一个档次,特别是解析、声场和还原度。交响方面,二者的差距更大一些,应该说不止一个档次。人声方面,U4凭借中频密度和气势量感缩小了一点差距,但不时存在的高频过亮问题,大编制解析问题都困扰着U4完成最终的音乐美感。具体的细节,大家可以反复看看上面我的文字描述,虽然文笔差了点,但好歹是一边听一边吭哧吭哧写的。

   下一步,在“转”的章节,我主要考虑引入和二者有关的其它一体机,以及对Cello号称流弊到不行的解码器,以及U4的换线解决方案。小小预告一下,看到我在搞PK,一个认识的老烧跑来跟我说U2绝逼比我手头的U4强。当然,一般看到这种“是古非今”的扯淡言论我是坚决不理睬的,无奈这位老烧以前一贯靠谱,难道真有此等事情?还是仅仅味道不同、喜好不同?且待下回分解!



本文纯属自娱自乐,欢迎探讨,拒绝骂街。
【3】【北乔峰VS南慕容】当Cello遇上U4之“转”
【4】【北乔峰VS南慕容】当Cello遇上U4之“合




您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 02:35

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表