找回密码
 -注册-
查看: 13766|回复: 0

谷津C13界面小品(补充后记一篇)

[复制链接]
发表于 2016-10-21 21:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 aan308 于 2016-10-24 00:37 编辑

外观:体积很小,半只烟盒大;做工依旧是谷津质量,就放心吧。
价格很亲民,1280。
13.jpg

一,在声音的稳定感或厚重感上有明现的提升,三频的表现都如此。U4自己的厚重感是有的,比较集中在低频,特别是弹性。
加C13后,三频的稳定感和厚重感都有提升。低频的量少了一点,但是低频的层次感加强。

二,声音的结象上,有不错的凝聚感,而且声音的表现更加“真实可信”。随之而来的是分离度更好,在声场上更合理真实。

三,相比电脑USB直接U4,开始有着“血肉”,也就更鲜活。

四,瞬态表现不错,有让“声音活跃”起来,当然最终还是归结在“鲜活感”的提升上。

U4.jpg

解码:谷津U4,
同轴线:天乐RC-C12
USB线:天乐UM3
界面的具体声音,就不去细写了。终究是弥补PC的一些不足,所有的界面都是如此。写得太细,就成了放毒,没这个必要了。
在表现上:
一是声音的风格往CD的方向上靠近,这种靠近,与其一条条的去分析,不如一句话,就是”cd”化。
二是提升,比如上面所提到的几条,这些内容确实也是PCHIFI上的一些不足。





其它对应的参数,请自查。
突出的是支持DSD的Dop输出,当然了,也需要自家的解码的同轴输入也支持相应的格式。
因为没有谷津C11界面,不知道是否有多大的提升,当初对C11的评价是很高的,相关帖子论坛里也有。如果借到再补充吧!
另外,与U4的自带界面对比后,U4有差距,同时感觉U4的界面确实不错。


线.jpg



                 

       后记


   

一,本意
帖子发了后,有些朋友下来找我聊C13
写这篇帖子,本不想去“放毒”所以也就少些了对声音的具体的描写。虽然如此,但是用词还是很认真。
比如文中提到“鲜活感”,在我以往的帖子中很少用这个词,大多用“乐感”来代替。为何?因为“鲜活”二字算是HIFI一个高阶的,也是一个不容易(最少在耳机系统中)达到的层次。这样的词用得有些“吝啬”了,因为认真,也因为“计较”。

而对于一些比较基础的衡量指标在文中提都没提,比如“细节”。为何?
因为在耳机系统中,细节本身就是一个优势。所以什么“信息量增加”、“听到以往没有听到的声音”这类句子就没有再出现,这些太基础。一套耳机系统做到这个层次是一件很正常的事。所以不在关注到底听到多少声音,而是这“声音”是否带来审美。那么与细节有关的,且在其之上的、更高阶的指标,比如解析、层次、音色等。
而第三条中提到的“血肉”那么正是这些指标的综合反应。这个“血肉感”是什么?就象PS一样,一些妹妹把自己的相片P得像个充气娃娃一样,没有肌肤的纹理,更没有皮肤质感,就一个字---“假”。声音有了血肉,才真实,使一个乐器的声音更符合其音色才是HIFI

从音箱系统转到耳机,参加过一些试听(这里谢谢所有提供给我试听的厂商),一路玩上来、也一路写(帖子)上来。一开始按套路写,语不惊人,死不休。听多了,也就开始把听到的声音与概念对号入座,多了一份钻研。我不是老烧,仅仅是“发育”得比较快而以。
后来在一些发烧群碰到一些烧友,一说论坛ID,别人就说:“你就是那aan308,我就是看你的帖子才入手的***。这些话听多了,就感觉多了一份责任:写帖子要认真。
慢慢的告别了套路,不在过多的去描写什么“三频”、“细节”这些基础的东西了。哪个器材没有三频,没有细节(音箱细节另谁论,这里讨论耳机系统)。这些做不到,就别自称HIFI了。如果要写,结合具体曲目,可写一大篇,有意思吗?
而耳机系统相对音箱本身的不足的地方,比如低频冲击力、下潜;声场这些,不会在描写了。有时候看到有朋友在写耳机时,还在套路的把《渡口》开场的两声鼓写下潜。两个字“放屁!”你以为把头伸进装满水的桶中就是“潜水”了,而且还在深潜!耳机低频不谈下潜,或许有那么一丁点的似而非的下潜就别提了,这是个笑话。(话撂这儿,不服来撕)。
其实这篇帖子给了C13很高的评价,虽然只有四行四条,但都是给了高阶的概念。(我记得以前本论坛有个烧友,写了篇关于那些素质的价值几许的帖子,非常不错。)

手机 .jpg

二,关于四条评论的解释
1,  关于“CD”化。其实就是PCHIFI的“尖薄刺”向CD中“圆实润”的转变。这是评论费不了几个字,可投入并不少的一项。在这套系统的周边上,大约投了一万多了,也才解决“尖薄刺”(当然,也有其它方面的提升,并非一个方面)。就电脑这边,一个内置的USB扩展卡、天乐的PTC电源线、谷津的AFC滤波就是几大千。

2,  说了关于“结像”还有“真实感”。这一段表达的是C13不是通过玩“失真”,或是一味增加“厚度”来解决“尖薄刺”的数码声的。“使声音更象该乐器的应该声音”。追求真实感,追求极度的最小失真才是HIFI的本质方向,而且不以“失真”来照顾听感,提高耐听,这是低阶的器材(虽然我不否认其使用的价值)。

3,  半于与U4自身的界面的对比。其实U4自带界面确实强大。说句影响“谷津”的话,当时也与锦锋的人谈到想入手一个几年前上市的谷津C11的界面。对方回答没有必要。我记得本论坛的某位版主写过一篇有关4个界面的横评,C11与另一个品牌并排的第一位,相关帖子大家搜一下。以此类推,就知道U4的自带界面有多强?
这儿只是提到相比多了“血肉”感。前面已经提到过这个概念,这儿再补充一下。一个声音的纹理,比如弓在弦上的摩擦声音,放毒的写法是“听得出松香味”。这儿并不是说这个声音可以达到“审美”的层次,这种声音有什么好听的?但是落在器材上,就不仅仅是一个细节上可以听到声音而以,而是该细节表现声音还有着“更真实”的再现现场的场景。所以,多一个声音不算什么,而是这个声音给你带了什么?其次,这种“血肉”感也有着声音的“厚重”(这儿的厚不是指厚声),借用刘汉盛大师的说法就是“实体”、“不空、不轻飘”。那么,伴随的层次感,立体感也会有体现。这“血肉”感不是菜市场上挂着的“不完整猪肉”,而是一个个实体,声音的实体:钢琴则更接近钢琴的声音;小提琴则更象小提琴。

4,其实是一个总结,也归到“鲜活感”这一最高阶的层次上。当然,这一层次本身没一个终点,也不是一个达标就算完成的指标。相反是一个无止尽的指标。C13只是一个开始,使从电脑出来的音源,通过整理使其更靠近真实的,并且更具审美的声音。
C13除了瞬态,还有宽松度,耐听度这些的提高还没完尽道来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2021-12-2 08:02

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表