谷津C13界面小品（补充后记一篇）

aan308

外观：体积很小，半只烟盒大；做工依旧是谷津质量，就放心吧。

价格很亲民，1280。

一，在声音的稳定感或厚重感上有明现的提升，三频的表现都如此。U4自己的厚重感是有的，比较集中在低频，特别是弹性。

加C13后，三频的稳定感和厚重感都有提升。低频的量少了一点，但是低频的层次感加强。

二，声音的结象上，有不错的凝聚感，而且声音的表现更加“真实可信”。随之而来的是分离度更好，在声场上更合理真实。

三，相比电脑USB直接U4，开始有着“血肉”，也就更鲜活。

四，瞬态表现不错，有让“声音活跃”起来，当然最终还是归结在“鲜活感”的提升上。

解码：谷津U4，

同轴线：天乐RC-C12

USB线：天乐UM3

界面的具体声音，就不去细写了。终究是弥补PC的一些不足，所有的界面都是如此。写得太细，就成了放毒，没这个必要了。

在表现上：

一是声音的风格往CD的方向上靠近，这种靠近，与其一条条的去分析，不如一句话，就是”cd”化。

二是提升,比如上面所提到的几条,这些内容确实也是PCHIFI上的一些不足。

其它对应的参数，请自查。

突出的是支持DSD的Dop输出，当然了，也需要自家的解码的同轴输入也支持相应的格式。

因为没有谷津C11界面，不知道是否有多大的提升，当初对C11的评价是很高的，相关帖子论坛里也有。如果借到再补充吧！

另外，与U4的自带界面对比后，U4有差距，同时感觉U4的界面确实不错。

                 

       后记


   

一，本意

帖子发了后，有些朋友下来找我聊C13。

写这篇帖子，本不想去“放毒”所以也就少些了对声音的具体的描写。虽然如此，但是用词还是很认真。

比如文中提到“鲜活感”，在我以往的帖子中很少用这个词，大多用“乐感”来代替。为何？因为“鲜活”二字算是HIFI一个高阶的，也是一个不容易（最少在耳机系统中)达到的层次。这样的词用得有些“吝啬”了，因为认真，也因为“计较”。

而对于一些比较基础的衡量指标在文中提都没提，比如“细节”。为何？

因为在耳机系统中，细节本身就是一个优势。所以什么“信息量增加”、“听到以往没有听到的声音”这类句子就没有再出现，这些太基础。一套耳机系统做到这个层次是一件很正常的事。所以不在关注到底听到多少声音，而是这“声音”是否带来审美。那么与细节有关的，且在其之上的、更高阶的指标，比如解析、层次、音色等。

而第三条中提到的“血肉”那么正是这些指标的综合反应。这个“血肉感”是什么？就象PS一样，一些妹妹把自己的相片P得像个充气娃娃一样，没有肌肤的纹理，更没有皮肤质感，就一个字---“假”。声音有了血肉，才真实，使一个乐器的声音更符合其音色才是HIFI。

从音箱系统转到耳机，参加过一些试听（这里谢谢所有提供给我试听的厂商），一路玩上来、也一路写（帖子）上来。一开始按套路写，语不惊人，死不休。听多了，也就开始把听到的声音与概念对号入座，多了一份钻研。我不是老烧，仅仅是“发育”得比较快而以。

后来在一些发烧群碰到一些烧友，一说论坛ID，别人就说：“你就是那aan308，我就是看你的帖子才入手的***。这些话听多了，就感觉多了一份责任：写帖子要认真。

慢慢的告别了套路，不在过多的去描写什么“三频”、“细节”这些基础的东西了。哪个器材没有三频，没有细节（音箱细节另谁论，这里讨论耳机系统）。这些做不到，就别自称HIFI了。如果要写，结合具体曲目，可写一大篇，有意思吗？

而耳机系统相对音箱本身的不足的地方，比如低频冲击力、下潜；声场这些，不会在描写了。有时候看到有朋友在写耳机时，还在套路的把《渡口》开场的两声鼓写下潜。两个字“放屁！”你以为把头伸进装满水的桶中就是“潜水”了，而且还在深潜！耳机低频不谈下潜，或许有那么一丁点的似而非的下潜就别提了，这是个笑话。（话撂这儿，不服来撕）。

其实这篇帖子给了C13很高的评价，虽然只有四行四条，但都是给了高阶的概念。（我记得以前本论坛有个烧友，写了篇关于那些素质的价值几许的帖子，非常不错。）

二，关于四条评论的解释

1，  关于“CD”化。其实就是PCHIFI的“尖薄刺”向CD中“圆实润”的转变。这是评论费不了几个字，可投入并不少的一项。在这套系统的周边上，大约投了一万多了，也才解决“尖薄刺”（当然，也有其它方面的提升，并非一个方面）。就电脑这边，一个内置的USB扩展卡、天乐的PTC电源线、谷津的AFC滤波就是几大千。

2，  说了关于“结像”还有“真实感”。这一段表达的是C13不是通过玩“失真”，或是一味增加“厚度”来解决“尖薄刺”的数码声的。“使声音更象该乐器的应该声音”。追求真实感，追求极度的最小失真才是HIFI的本质方向，而且不以“失真”来照顾听感，提高耐听，这是低阶的器材（虽然我不否认其使用的价值）。

3，  半于与U4自身的界面的对比。其实U4自带界面确实强大。说句影响“谷津”的话，当时也与锦锋的人谈到想入手一个几年前上市的谷津C11的界面。对方回答没有必要。我记得本论坛的某位版主写过一篇有关4个界面的横评，C11与另一个品牌并排的第一位，相关帖子大家搜一下。以此类推，就知道U4的自带界面有多强？

这儿只是提到相比多了“血肉”感。前面已经提到过这个概念，这儿再补充一下。一个声音的纹理，比如弓在弦上的摩擦声音，放毒的写法是“听得出松香味”。这儿并不是说这个声音可以达到“审美”的层次，这种声音有什么好听的？但是落在器材上，就不仅仅是一个细节上可以听到声音而以，而是该细节表现声音还有着“更真实”的再现现场的场景。所以，多一个声音不算什么，而是这个声音给你带了什么？其次，这种“血肉”感也有着声音的“厚重”（这儿的厚不是指厚声），借用刘汉盛大师的说法就是“实体”、“不空、不轻飘”。那么，伴随的层次感，立体感也会有体现。这“血肉”感不是菜市场上挂着的“不完整猪肉”，而是一个个实体，声音的实体：钢琴则更接近钢琴的声音；小提琴则更象小提琴。

4，其实是一个总结，也归到“鲜活感”这一最高阶的层次上。当然，这一层次本身没一个终点，也不是一个达标就算完成的指标。相反是一个无止尽的指标。C13只是一个开始，使从电脑出来的音源，通过整理使其更靠近真实的，并且更具审美的声音。

C13除了瞬态，还有宽松度，耐听度这些的提高还没完尽道来。