阿思翠AM850音质超详细评测，以达音科T5作为对比，各有千秋。

m2is

写的有点多，于是我先把结论放开头吧，
免得看一半就被人开黑。

结论：
总的来看AM850和T5都是HI-RES的认证，素质都是不错的，从音色调教的角度AM850素质强一些。
T5的古典大编制氛围营造是它的强项，只是整体听感偏内敛偏暗、人声靠后，这些为了大编制的调音而做出的牺牲，个人认为不值，
阿思翠AM850听感通透润泽、明亮鲜活，有华丽的美感，整体更有活力，人声器乐俱佳，更加深得我心。
各位烧友们各取所需即可。
以上是结论，文末会再重复一次。



先说评测设备：
IP6、IP6S、IPC。
推力很好的台机系统也试了，
但是两个塞子明显都不是为台机设计的，接上去以后均感觉略为毛糙，不如手机顺滑自然，
既然是设计给手机，那就手机测试吧。



1、三频整体：
AM850听乐器、人声特别好听，
一如阿思翠传统的明亮通透平衡风格，高频明亮，中频通透润泽，
这次AM850的低频中下段下潜很深，带来了很好的下潜质感和量感，所以塞子整体的氛围感明显比以往的风格有非常大的进步，
AM850给我的总体感觉是明亮通透、人声湿润，
低音下潜的质感量感俱佳。


相比较之下，T5的高频曲线似乎下降的特别快，导致整体风格相对内敛一些，
所以和AM850对比起来也有一种解析要差一点的感觉，当然AB起来，二者解析的差距其实也并没有特别大，T5的给我的总体感觉是柔和一些昏暗一些，人声有些偏远，与远处乐器靠的比较近，当然也是另一番风味了。


            2、高频：
用小提琴专辑《魔鬼的颤音》来测试一下高频，用《D大调卡农》钢琴来测试一下钢琴的全频率表现，


AM850演绎的小提琴和钢琴曲风格是活泼的、明亮的、通透的音色，
阿思翠在高频上部的延伸一直做十分优秀，是他们的强项，
这次AM850把小提琴的高频细节刻画的淋漓尽致，整体听感热情而华丽，独具美感，
AM850下的钢琴灵动，清脆悦耳，
优异的中高频解析力为钢琴回放带来了湿润鲜活的音色，令人感动，
这里要说明一下的是：我的器材里有两只歌德耳机（Rs1i和M2i），歌德风格也是鲜活通透的，就我个人来说，的确是比较偏爱这类。


所以对比AM850，T5这种偏暗的风格不太对我的胃口，尤其是听久了AM850的鲜活水润有光泽的器乐，切换回来之后的感觉，小提琴显得内敛谨慎了许多，甚至有一点干涩之感。
当然有的人可能会说真实的小提琴也并没有很多音染也有点干，并不特别华丽，
我不反对，但是我真的喜欢AM850这种鲜活水润的音染，
（要不我怎么会搞两个歌德耳机呢）
当然，T5的暗色调营造出了一种柔和感，也别具风味，属于听感温和不刺激的那类。


            3、中频：
中高频是阿思翠一直的强项，这部分AM850解析要比T5明显好一点，中高频的清透风格显得突出，但是总体上差距并没有很大，可以类比两款塞子价格差距，
T5中高频可能是为了照顾整体所以做的略为偏暗一点。AM850相对更活泼一些，T5更内敛一点。
AM850的中频解析好些，可能与阿思翠的中高频曲线更为平直有关，当然差距并没有很大，依旧可以类比两款塞子价格差距，总体上，长时间使用的过程中，两款塞子的风格区别更大。


我这里用蔡琴的《被遗忘的时光》做测试，
蔡大妈在AM850上的口型明显更大一点、人声距离也更近一点，我个人是更喜欢这类人声，
就像我的两只歌德耳机，都是鲜活的通透的风格，
当然我依旧要不厌其烦的强调，这属于每个人听音风格区别。



比较之下，T5的音色就相对要暗一点，柔和一点，人与远处乐器更近些。
T5的人声中频可能也是因为高频部分曲线下降的有些快，带来了整体听感有点暗的感觉，不如AM850鲜活，
T5的人声有些远，与乐器融合在一起，仿佛歌者在远处低吟，也是别有一番风味了，


AM850听人声位置相对适中一点，更为突出一些人声中频音色的水润感，更显的鲜活生动，是我的口味。

            4、低音：
AM850低频主要在低频的中下段，T5的低频量感则聚集在低频的上段，
这次阿思翠在AM850调音过程中保持了以往阿思翠清透的传统风格，同时对AM850的低音进行了明显强化，曾被诟病的氛围感短板终于补齐了，
我可以负责任的说，AM850的低频量感其实也不弱，毕竟氛围营造起来了，也明显搞好了，但是比起T5稍微收了低音的量，带来了更为凝聚的拳拳到肉的实在快感，这是一种非常讨人喜欢的调音技巧，



T5的量感的确要多一点，不过下潜的质感听起来是弱于AM850的，这里我说听起来，意思是实际细听之下T5下潜也是可以的，但是由于T5把低频的量感做的有些大了，导致听感上的下潜质感的凝聚被大打折扣了，
我个人认为，T5人声靠后与乐器融合的听感是不是也有高频下降过快、低音量感充足的原因，出来的效果就是T5比较内敛偏暗的感觉。


总体听感上AM850的下潜更深质感更好，T5的量感更多，是各有千秋的，
由于价格接近，烧友们可根据自己实际听音习惯选择。
阿思翠AM850的质感风格是我比较喜欢的类型，
所以低音方面我依旧还是更喜欢阿思翠多一些。


            5、声场：
关于声场方面，我选用《拉德茨基进行曲》《维瓦尔第 - 四季·春》两首曲目测试。

T5充沛的低音量感在此处占到了可闻的明显优势，两首曲目中，达音科的低音量感给了大编制古典乐有了一种和谐整体感，听感的确是不错啊，
达音科的调音师是不是特别偏爱古典大编制呢，难道前面我发现的那些“不喜欢”的方面，都是因为在向古典大编制妥协了么。



AM850在这两首曲目中，低音量感弱于T5，所以氛围上稍有欠缺，
但是AM850的优势是对于古典乐中大面积使用的小提琴表现非常灵动，弥补了低音的缺憾，
尤其是维瓦尔第的《四季·春》和吕思清老师的《梁祝》，
小提琴高音部分明显更为灵动、细致、华丽，富有光泽感。


我此处说一点个人的想法，即便是古典乐，也分为大编制小编制，小编制的钢琴、小提琴独奏以及协奏曲，
在古典乐中，小编制乐曲在AM850的中高频优势下显得比T5要好听优美不少，T5的工程师也许是对有大编制偏爱，所以调出T5这样的大编制耳塞，不仅牺牲了古典乐中的独奏和小编制曲目，也对用户们更常听的人声做出了不小的妥协，
仅仅以我个人的观点，在我看来T5似乎不太划算啊，毕竟整天听古典大编制的玩家并不多的。

尾声了，我给塞子的音质做个了图，满分10分的得分情况
直观的一目了然一点，



同样，
给适用音乐风格也做了个图，满分10分情况，



            最后，我说过要重复一遍的：
当然，总的来看AM850和T5都是HI-RES的认证，素质都是不错的，从音色的角度AM850素质强一些。T5的的大编制是它的强项，大编制很有氛围，只是整体听感偏内敛偏暗了，
阿思翠AM850听感通透润泽、明亮鲜活，有华丽的美感，整体上更有活力，人声器乐俱佳，更加深得我心。
各位烧友们各取所需即可。




谢谢观看。。
欢迎开始讨论~