找回密码
 -注册-
查看: 4567|回复: 0

最是那一抹少妇的风韵——评测EROS H09

[复制链接]
发表于 2016-11-2 11:42 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 北京市
文章来源:我就叫杨杰了

现在看来H06似乎并不算是一款特别成功的产品,不过讲道理这事儿其实跟机器本身并没有多大的关系,包括我周围的一些朋友听过之后给出的评价也大多比较正面:虽说不是同价位里最好听的那个吧,但也绝对说得过去。当然,你也别指望一个新兴的厂商一出来就会技惊四座、一鸣惊人什么的,黑马是有,但也没有想象中的那么多!H06真正的问题在于其前期的定价有些稍高、中间又大改动了一次外加营销推广方面也有些不够给力——“国砖”市场可能确实没有那么的太过于讲究排资论辈儿,大家也都是各凭本事吃饭,不过作为一个还没任何口碑积累的产品做出来起码得多搞些巡回试听吧,起码得线下多铺些货吧,起码得让人家都听到吧,这年头就别再扯什么酒好不怕巷子深了,黑莓的手机业务都他么死掉了!虽说后期EROS那边也在这方面也花费了不少心思,不过却多少显得有点亡羊补牢的意味……
  后来的故事就比较老套了,无非是EROS痛定思痛,总结经验教训,然后开始死磕二代目产品H09……具体跳票有多久我也记不大清了,反正H06出来的时候H09已经开始琢磨了……过年的时候工程机就出来了,声音也差不多搞了个七七八八了……然后就是一直在修改底层……每次和秦大哥聊天他都会信誓旦旦的告诉我“快了”、“马上”、”搞定了”、“最晚也就下个月”……就在我已经把目光放到了美好的2017的时候,H09正式版终于出来了……
一,外观
  H09的外观延续了H06对称、粗旷、硬朗的“三防手机”式设计风格,亮点在于背板换为了一块木壳,显得更加有档次感一些。三围尺寸稍大,不过单手握持以及操作依旧不存在什么太大的问题。其实说白了这种外形设计比较有个性的东西做出来的结果就注定只有一个,那就是喜欢的人爱的要死,不喜欢的人讨厌的要死,好不好看全得看个人的喜好,so,见仁见智呗。
二,做工
  做工方面比H06进步了一大截,金属的处理工艺非常细腻,肉眼观基本上没什么颗粒感,背面木壳与金属的结合处留有一定的缝隙,这事儿真心没啥子办法,毕竟木头这玩意儿比较娇贵且稳定性也差,指不定哪天就热胀冷缩了这谁都说不准。另外,H09的机械转盘也是经过了重新的设计,虽然看着与H06比较相似,不过质感明显要好了不少,手感则更是完全不同的两种体验,段落感十足且非常紧致,这点我个人非常喜欢,唯一不足的地方在于其中央的按键上下活动还是感觉略微有点儿松垮,这也是一个客观存在的事实。那么,总的来说H09的做工还是可以的,搁在两年前没准儿还是最好的那批,不过随着这几年各路“国砖”厂商都不约而同的开始在机器的做工上苦下功夫,整体水平也是呈现出了一个大幅进步的上升趋势以致于水涨而船高,H09也就情理之中的“泯然众人矣”、没有什么太大的优势了。
三,交互
  转盘加滑轮的操作方式在这个播放器日趋智能化的大环境下并不算多么的高级或者先进,不过却胜在用着比较顺手,转盘和滑轮的阻尼感也都非常的舒服,界面逻辑简单、直接、合理,没有什么反人类的地方,我觉得这就足够了,毕竟也用不着再去花费什么学习成本。现在发现唯一一处有缺憾的地方就是部分曲目可以在曲库中找到,但是在内存卡文件夹里却不能显示出来,希望后续的固件版本可以改进一下。
  屏幕为2.4英寸搭配320x240分辨率的2.5D玻璃,实际显示效果还是比较细腻的,不过专辑封面设计的有点太小了,看着真心不怎么适应。
  值得一提的是H09采用了安卓系统,然而貌似真的没啥X用,跳票这么久的罪魁祸首也就是来源于此。
四,功能性
  与别家的旗舰级播放器相比,H09的功能性方面确实有点寒颤:没有平衡口,没有同轴输出,不支持DSD……虽说这些功能除了平衡输出之外其余的几项在日常生活中的实际使用频率无限接近于,不过没有终归是没有——吹牛都不能挺直腰板的尴尬……
然后重点来了……前方高能,请系好安全带……H09居然专门留出了一个按键来控制复读功能!!!也就是设置AB点然后重播!!!厉害了我的哥!!!what are you 弄啥咧!!!后来我自个儿琢磨了一下午终于想到了一种可能性:或许、可能、万一、也许真的有人买这玩意儿回去是为了他么的学英语呢?!!!嗯,毕竟我当年也当过那么几天学霸,所以还是比较能理解那种发自肺腑的对于知识的渴望的……
五,声音
参考耳机:FX1200、EXK、K712pro、DT880、MSR7、森韵大白、SWD2
参考耳放:ZORRO、山灵H1
  音频架构上H09采用了PCM 1792的DAC数模转换芯片外加OPA 1642的运放组合,供电也比较给力——正负各两组(四块)高压电池供电,从硬件用料上来看确实是下了不少血本儿的,当然话又说回来硬件也好架构也罢终归只是一个前提的基础,堆料不赖声音一般的机器也不是没有,评价声音好坏的标准还是要靠耳朵收货,好听才是硬道理。
1,声场:H09的声场不小,尤其是体现在横向的宽度上,真心非常开阔,与N6、QA360mod之类的传统大砖相比也是不遑多让。纵向的深度没有横向那么夸张,不过也依旧丝毫不显局促,横、纵二者的比例比较和谐,整体的形状介于圆形和椭圆形之间。
2,结象:如果把声音的素质看作是一幢房子的话,声场的概念就好比是面积的大小,而结象的好坏则取决于你家具究竟要怎么摆放,房间的大小固然很重要,但终究是后期的布置更能体现出一个人的品味…在这点上H09的表现同样出色,乐器的定位清晰、准确且分离度不差,听一些编织曲目,当高潮部分多种乐器同时响起的时候依旧能达到一个听音而辨音的程度以致于声音来得非常立体以及真实。
3,解析力:比上不足而比下有余,既带不了节奏也拖不了后腿,就是3000级该有的水平,拿来听听流行歌曲什么的绝对没有任何问题,包括人声的偷气、换气也都能够得到一个非常不错的还原,不过与那些传统的大砖仔细AB的话还是会发现其在信息量的提供上存在有一定的差距,当然,这点也主要还是体现在编制曲目的演绎上。
4,动态瞬态:动态和瞬态都不存在什么问题,但是却少了一股子从容的气度——这次绝对不是什么三棍子都打不出一个屁的角色了,而是直接换成了活泼过头的多动症患者!!!最终反映在听感上就是声音有点儿发冲,节奏有点儿偏赶,有一种音乐鉴赏课被排到了礼拜五下午最后一节课的感脚,老师们情绪也非常之不稳定呐……
5,三频:H09的三频分布比较均衡,稍偏中低走向。
高频:有亮度且延伸不错,所以H09的声音从整体上来说还是比较通透的,结象纤细、线条清晰的同时不失饱满,包括在听一些弦乐器的时候纵向的形体感也能够得到很好的保持。不足的地方在于控制力方面稍有欠缺,声音略显毛糙,当然,这同样也是缺乏从容度的一种体现。
中频:H09的中频是真心不错,厚度和密度都不缺,人声贴耳但不过分,不会有那种太过低级的谄媚感觉,口型清晰、稍大。音染方面则是明显加了一把子味精进去,不过却不会让人觉得讨厌,一句话来形容就是味道十足且甜而不腻,听一些流行歌曲会感觉非常有感情、有代入感。M5的中频也很好听,不过和H09却是两种截然不同的风格,前者更像是素雅清新的妙龄少女,而后者则是韵味十足的中年少妇。
低频:稳健、扎实!量感稍多且下潜非常到位,说是拳拳到肉也未尝不可,事实上H09貌似是我听过低频力量感最足的播放器了,搭配FX1200听了一首老生常谈的《鼓诗》,感觉每一槌都要把鼓敲破似的……弹性尚可,听感上稍微有点发硬、发紧,没错,就是力量感太足而带来的并发症,泛音部分有明显刻意加强的修饰,对于普通的曲目来说是利大于弊的,毕竟会提供一种比较讨好耳朵的氛围感,而在演绎一些节奏较快、低频乐器较多的曲目时,泛音部分就会出现一波未平而一波又起、彼此连绵不绝的情况以致于在听感上多少会有点发混。
6,曲风适应性:那么总体上来说,H09还是更加适合一些流行歌曲的演绎,编制曲目的话倒也不是说不好听,只是相比较其他同价位的播放器而言并没有什么太过明显的优势。
7,推力:低增益的前提下驱动绝大多数的塞子、便携式大耳刚刚好,高增益的话有点不上不下的尴尬——在众多国砖里也算是比较大的,当然和金老婆那样的妖物还是没法比,最终的结果就是那些易驱动的耳机有点推过头了以致于会有明显的底噪,真正难搞的那些又差了一口气……
8,耳机搭配:鉴于H09的声音风格,我个人还是建议搭配一些中偏上盘的耳机,会在一定程度上形成互补,K3003、EXK、ER4这些都非常不错,当然要是对动词大慈非痴迷的话,那就由着性子来吧。
9LO口输出:素质不低。发烧在于折腾,搭配个耳放调调味道什么的也未尝不可,不过选择上还是要注意一些,试了下我手上的两款便携式耳放,搭配ZORRO的声音要更加沉稳、从容一些,H1的话则是素质明显下降了不少且听感变化不大,这就有点得不偿失了。
六,总结
  综上,这就是一台声音挺不错的机器,放在3000内的价位上也比较有竞争力——素质不低什么的倒是其次,最关键的是比较有自己的风格且听感是很容易被广大人民群众欣然接受的那种,这就比较难得了。而除去声音的其他方面则不管怎么看都与“时髦”、“潮流”之类的形容毫不沾边儿,反倒是显得有点“复古”的调调,当然,这些都不是什么大事儿,国砖嘛,说到底还是要靠声音来说话的……
  最后感谢好兄弟@之苍冻砂帮忙拍摄的照片,本来自己也拍了一些,后来发现和他么的山西菜一样都上不了台面,so……!!!




您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-28 23:26

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表