值回票价84楼更新X-SABRE PRO解码器（主观听评测试）——八股文声学@FY17

andygaof

phoexi 发表于 2017-1-2 08:14
给你个建议啊

新年快乐


多谢凤仙总的建议，纯阻负载300欧姆，dScope III输入阻抗100K。耳机放大器测试不使用滤波。因为我更加关注全频段和全振幅的失真，Crosstalk，电压摆幅指标，这个没法给出数据来。只能以图的形式呈现。

andygaof

phoexi 发表于 2017-1-2 11:25
哪有不使用滤波的

任何音频测试仪都有自己的极限带宽  就算你啥也不设置 也存在这个滤波器

你懂就好啦，信号发生仪的滤波被我把打勾去掉了默认好像20-22K，我不用管指标好不好看，我这里标准统一就好，放大器万一那个大神用模拟音源，我这数据要是用了滤波就不对了。

andygaof

得鱼买醉 发表于 2017-1-3 11:46
电源净化能力 是个什么指标吖？反应器材对电源的敏感性？

反映电源50hz／60hz和谐波处产生的噪声大小。

andygaof

phoexi 发表于 2017-1-14 09:40
YGG的解码芯片是AD5791

20bit的DAC  其中14bit是R2R 剩下6bit不是 所以他并不是一个典型的R2R构架解码器 ...

没仔细看过芯片说明，但是官网一直说它21bit，差了1bit，哪里去了？晕

andygaof

phoexi 发表于 2017-1-14 09:30
失真指标这样很正常 信噪比如此就有点奇怪了

凤仙总对我这个测试项设定和报告还有什么建议吗？对于解码器大概还可以增加的就是全频段jitter了，但是Prism Sound并没有给出建议区间。对于界面而言，我觉得可以测试的项就一个jitter，一个眼图，还有一个纹波输出大小。凤仙总觉得其他还有什么可以测试的么？

andygaof

盐津桃仁 发表于 2017-1-14 13:45
同意，去年人民币坚挺的时候海淘回来，六千出头，在那个价位上，还是相当不俗的。

楼主批评的问题确实存 ...

您说的是对的，我的听感评测里已经说明了Zotl 的优点，跟您听感一致。八股文声学去年在评测A20H时，它的声音，从音色上显然是不如YGG加Zotl 的，但是八股文给出的是对于初烧推荐作为第一台机器购买。而且八股文明确在评测报告里提到了A20H解码部分音色不准的问题。之所以这么给评价主要就是参考了价格，如果Zotl 是5500-6000，我应该会给谨慎购买的评价。并且说明喜欢音色的同学可以考虑购买，对声场有要求的同学不建议购买。但是到了万元的话，Zotl 的声音我认为抵不上这个价格，所以给出了不推荐购买。作为一个评测机构，我不能考虑磨机的影响。这个希望大家可以理解。

andygaof

黑色星光2 发表于 2017-1-14 22:50
美帝代购了一台YGG 过几天就要回来了 看到这样的说法有点抓心

YGG USB不太行，怎么也要给个好界面或者CD转盘

andygaof

盐津桃仁 发表于 2017-1-14 21:48
另外，不妨试试它作为前级的效果，毕竟这也是这台机器的重要功能，甚至是主要的功能。

只评测耳放口， ...

这个老兄说的有道理，我没有测过前级，没有平衡输出，箱子连不上。

andygaof

不喝可o可乐 发表于 2017-1-15 11:47
遇到八股文老师的文章，就要顶一顶....

非常感谢您的支持

andygaof

黑色星光2 发表于 2017-1-15 14:38
喜欢选歌方便 所以还是PCHIFI走到黑 帮我推荐个配的上的界面吧

我高端界面一直没买到，手里目前用的Lyra2。已经很满意，有效的解决了YGG过于雅致的问题。

andygaof

盐津桃仁 发表于 2017-1-15 18:01
YGG很心水啊，可是如何购买。。。

官网直接下单，屎家可以运来，唯一就是被税之后肉疼。

andygaof

盐津桃仁 发表于 2017-1-15 20:01
民币贬值加30关税

呵呵，我去年背回来一台还是很庆幸。尽管各种测试指标不好，但是声音非常满足。

andygaof

黑色星光2 发表于 2017-1-15 22:38
是啊 去年到现在RMB贬值的够厉害 关税倒是可以放些水
请问下 官网上所谓的一直开着 是指不断电那种待机 ...

一直开机就行了，没必要给信号。

andygaof

zjzju 发表于 2017-1-21 21:07
Mutec MC-3+ Smart Clock USB，上thomann购买。我在用。强烈推荐

看中了您放时钟的金属架子，求购买链接。

andygaof

real911 发表于 2017-3-24 12:32
八股文就是高总？

据说是

andygaof

琵琶琴瑟 发表于 2017-3-24 19:42
支持~~最好连那个假货一起捎着看看

我去申请一下试试看，这种厂商不在国内的比较难。为了测BHA-1我自己买了一台，到现在都没卖掉，亏2K都没人要

andygaof

一眼看穿 发表于 2017-3-24 18:33
X-SABRE PRO太贵了，何庆华的，oppo的9038便宜那么多，真值回票价？

八股文声学以声论价，通过数据论证有问题的声音。不考虑用的什么芯片，也不关心内部结构。

andygaof

一眼看穿 发表于 2017-3-25 12:01
声音值不值1万，是不同价位的解码比较出来的，没有声音值万元一说。这样就可能是别人都超值，就它值一万 ...

呵呵，老兄在抬杠，万元级别的声音这个定义就是在听了大量的解码器作出的。解码器的声音是不能唯芯片论的不是？

andygaof

ralfsoft 发表于 2017-3-26 08:10
我听过SU-1，hydraz，还有mutec mc1.2，实际上hydraz>>mc1.2>Su1.....这个排名纯属扯。
高总也说hydraz ...

其实我个人有个看法，但是纯属根据有限经验的意淫，没有真凭实据。其实我们如果仔细看一下高端界面，几乎清一色的专业厂家产品，只有HYZ不是，而唯有HYZ的声音走向有特别之处。所以我高度怀疑，USB的问题来自于USB协议本身，而专业厂家的ADA设备必然要接电脑，所以它们有长期的算法或其他方面的积累。因此一些小厂只靠堆料，堆时钟去解决USB问题的界面是不大可能做的很好的。这里的小厂指的是包括高端解码器厂家在内的作坊厂。尝试过几台专业机，例如阿婆鸡，Lyra2等，加界面时相对USB/雷电直接输入，对这些厂家的设备几乎没有任何声音改善的作用，甚至电脑换来换去的没有什么明显的影响。而低端解码器，随便找个什么界面，甚至是乐之邦的数字时代2这种，都会对声音有很明显的正向改善。以INT204为例，它用的也是XMOS，时钟用的也没见到比国内外作坊界面更好。而即便是不使用线性电源，其声音水准都确实要好一些，所以还是狂妄猜测USB的问题是软件问题居多，而非完全是硬件和电隔离问题。

另外SU1不错，在其价位上很值，但是还是要强调SU-1跟HYZ，Lyra2和INT204这些比是有明显差距的，声音太紧。