值回票价84楼更新X-SABRE PRO解码器（主观听评测试）——八股文声学@FY17

八股文声学

测试报告：

MicroZotl耳机放大器	5楼
X-SABRE PRO解码器	84楼

八股文声学

主观听音测试：


连接方案：



测试曲目：

01 谁料皇榜中状元-童丽



入选理由：无敌的齿音，童丽无论在演唱上争议多大，但是在大部分音箱系统中是几乎没有齿音的。而大部分耳机系统都难以逃脱这首歌的齿音困扰，差别就在你的耳朵能不能受得了。而没有齿音的系统往往不是特别强悍就是特别针对流行音乐。到底是骡子是马，先用这一曲拉出来溜溜。另外此曲高频的控制能力如何也是对一个系统的挑战。

02 渡口-蔡琴




入选理由，开声第一鼓在不同的系统中表现迥异，干脆利索而且量感充足的第一鼓是衡量一个系统低频爆发力的不二选择。同时蔡琴的人声也是用于人声测试的不错选择。请使用来自于民歌专辑，请勿使用惠威试音碟的那一曲。


03 Rolling in the deep -Adele



入选理由，有史以来销量最大的一个单曲，插电流行乐很难表现一个系统的好坏，但是器材是否能很好的表现插电流行乐的氛围是值得确认的。

04 我终于失去了你-赵传



入选理由，好的器材传哥声音极其感人，差一点的，传哥的声音就只剩下干和粗了

05 加洲宾馆-老鹰乐队



入选理由，无论加洲宾馆如何听的腻歪，但是来自惠威试音碟的这首现场版，还是在低频，乐曲透明度和整体氛围上可圈可点。作为插电设备的试音无可争议


06 默 - 那英



选理由：整个曲子的通透性极好，那英的演唱也到达一个新的高度，只有高端设备能够听到富有变化的那英的呼吸声和唇音，另外钢琴的泛音表现也是非常挑战器材。

07 My Ship - Ella



入选理由，爵士名伶，名曲。Ella的浑厚的嗓音在很多系统上都容易出声音死板，不够鲜活的问题，同时S音的控制能力也对器材有不小的挑战

08 High Life - 当铺爵士



入选理由，爵士名盘，名曲，颤音琴，架子鼓，小号应有尽有。在酒馆里录制的这一曲，氛围感和结像非常出色。对器材的考验在于各种不同的非常明亮的金属乐器是否能把持的住，同时整个氛围是否像个酒馆也是一个挑战。

09 高山流水- 于秋旋



古筝的表现对于器材而言挑战极大，甚至不亚于表现钢琴，高山流水的快板部分对于整个系统的瞬态表现要求不亚于肖邦的钢琴曲。稍差的系统会出现乱而缺失细节，或者乐音干涩的问题

10. 良宵 - 闵惠芬



八股文声学一直认为在乐器独奏方面，中国民乐的回放难度大于西方古典音乐，原因在于中国民乐演奏中分量极高的弱音，想要再弱音表现中正常体现二胡作曲家刘天华这首脍炙人口的《良宵》中的乐器音色和表情，对任何器材而言都是一件难度很大的工作。中唱的这个无伴奏版本，加上闵惠芬大师优异的演绎，是二胡曲中不得不聆听的一个版本。八股文声学在良宵一曲选择时，对闵惠芬的中唱版本和于红梅的《大圣遗音》版本推敲良久，最终决定使用闵惠芬的中唱版本，原因在于尽管于红梅的版本变化更加丰富，但是曲风偏于优美，对器材挑战难度相对较小。

11. 苏武牧羊 —— 王次恒



埙是吹奏乐器中表现难度极大的乐器，高音区锐利高亢却不失婉转而低音区凄婉而不失密度。王次恒大师尽管最著名的是笛但是此曲表演的醇厚圆润、典雅华丽、又高亢明亮、豪放热情、刚柔相济、极富个性。对于整个系统的高低中三频要求极高。


12 巴赫双小提琴协奏曲BWV1043，第一乐章 - 第一小提琴Arthur Grumiaux/第二小提琴 Herman Krebbers





格雷米欧无疑是最富盛名的小提琴演奏家之一，而巴赫的双小提琴协奏曲作为系统的基本结像挑战很大，能够将两把小提琴的位置清晰准确的表达是一个难点。


13 Zigeunerweisen op.20 - Anne Sophie Mutter

流浪者之歌，作为炫技派大师萨拉萨蒂的作品，对系统的瞬态表现要求极高，尽管穆特版本在曲目表现上不能称为最佳版本，但是在录音水平上几乎无可挑剔，整曲动态极大。既有弱音表现力要求，又不失高强度的齐奏表现


14 莫扎特第五小提琴协奏曲K219，第一乐章，指挥Eugen Jochum，BPO，小提琴 Wolfgang Schneiderhan

施耐德汉这张专辑严格讲贝小协更加出色，但是K219的小提琴高音区音色表现极其精彩。对于验证系统高音区小提琴音色和瞬态表现有极高要求


15 贝多芬第九交响曲-卡拉扬



对于这张柏林爱乐巅峰时期的录音，八股文声学认为在动态表现和女高音水准上都属一流。是验证人声结像合理性，音场层次感的高水平录音之一


16 贝多芬第五交响乐-小克莱伯



这张录音的音场表现几乎完美，交响乐中细若游丝与澎湃激昂并存。仅仅想想这是唯一一张历史上唱片同时登上企鹅三星带花、日本唱片艺术名曲三百、《留声机》百大、DG 100（英国的Gramophone杂志为纪念Deutsche Grammophon的百岁生日，特别评选出的榜单，名为「DG百年历史最伟大的百张唱片」），Classic CD百大（由台湾著名古典音乐杂志《CD Hi》推出）五份权威榜单！就没有理由不作为试听曲目收入


17 哥德堡变奏曲——古尔德





没有人会否认钢琴是HiFi系统的终极杀手，尽管鲁宾斯坦的肖邦被广为接受，而且这张古尔德第二次哥德堡变奏的录音很多人认为不如第一次的，但是不得不承认其录音质量和古尔德演奏方面的能力。八股文声学认为从器材验证的角度看，这张专辑更加适合作为考验系统使用。


听评内容：


听评内容将主要对客观测试无法反映，同时又对声音影响很大的几个方面入手。

1. 音调平衡与音色

八股文声学认为三频均衡，音色准确为一套HiFi系统应该有的基本素质。但是并不否认低端器材调暗高频可以在流行音乐上更加讨巧。因此首先会对音调平衡和音色进行听评。

2. 瞬态与透明度

3. 动态，声场与结像

八股文声学

转眼大半年过去，八股文声学进入成立的第二个自然年。测试设备，测试曲目，测试方法和测试结果文案也自然需要更新一下。

最先说说八股文的客观测试方法。

客观测试由两个部分组成，设备输出测试和最终声音测试。

设备标准仪器测试：

包括两种设备，解码器和耳机放大器。测试设备为Prism Sound dScope III。测试连接方案图如下：


测试内容：

DAC：频响曲线，1KHz THD+N（含多次谐波分析），全频段THD+N，全振幅THD+N，inter channel phase，IMD，Crosstalk，全频Crosstalk，方波

耳放/一体机：频响曲线，1KHz THD+N（含多次谐波分析），全频段THD+N，全振幅THD+N，inter channel phase，IMD，Crosstalk，全频Crosstalk，方波，1%失真最大输出振幅，最大输出振幅（全频段）

声音指标测量：

设备连接方式如图：


测试内容：

频响，全频段（受环境影响200-20KHz有意义）THD，脉冲，瀑布图

八股文声学

关于参考系统

八股文声学目前的参考系统为

电源部分：

空开直接至墙插独立供电
墙插：古河
放大系统电源线：古河
数字系统电源线：PANGEA Audio AC 14SE MKII Signature
电源处理器：欧博D-Linear15签名版

PC：

电源：少帅线性电源
PC主机：MAC MINI
播放软件：Amarra Symphony

USB线：

AudioQuest Carbon

数字界面：

Prism Sound Lyra2

SPDIF线：

AudioQuest Carbon

解码器：

Schiit Yggdrasil

平衡线：

HOSA Neutrik XLR3F to XLR3M Edge

耳放：

欧博Linear5

耳机：

HD800

八股文声学

MicroZotl耳机放大器客观测试部分：

dScope III测量（编程工作没有结束，大部分为手工测试后截图）：

优点：作为胆机，背静噪声低，静态THD+N指标非常高。

缺点：IMD指标，Crosstalk指标，动态全频段失真指标和大功率输出下失真指标不理想，明显偏低。作为一台万元级耳放，输出最大电压摆幅明显偏低，推力有一定欠缺（手头现有万元级放大器，BHA-1 6V，RAG 9V，Linear5 18V，Zotl 3V）在后期实际听感中也发现Zotl在推动HD800，T1，HEK，K812时，在万元级耳放比较中，是明显驱动力不足的。

整体评价：Zotl测试下来是一台比较奇特的胆机，仅仅看测试指标的话经常会觉得这更像是一台石机。例如一般的胆机谐波失真会是一种偶次谐波多于奇次谐波的情况，而Zotl则恰恰相反，二次谐波不知道什么原因很低，而且方波的表现也跟胆机有比较大的差别。

THD+N细节



全频段THD+N



全振幅THD+N



IMD




全频率Crosstalk




全频段背静噪声（全频）




电源净化能力



信噪比



频响



最大输出电压摆幅



方波




inter-channel phase




耳机声学测量部分：特别注明，八股文17年开始使用了与其他实验室不同的频响测试方法，因此耳机的频响曲线与其他实验室不同。由于八股文对于声学测量部分，主要立意在于比较，而不是绝对测量因此只要测试标准相同即可。


对于耳机声学测量部分，作为万元级耳放。八股文声学认为Zotl驱动HD600性能良好，失真，脉冲控制均比较完善。但是在驱动HE1000 V2时，低频控制力存在一定问题，脉冲表现也不是非常理想。而K812 和 T1 2-3KHz均出现大于1%的失真，说明其驱动低阻和高阻耳机的能力存在问题，尤其是T1的驱动力从脉冲表现上看是严重不足的。

HD600 全频段失真



HD600 脉冲



HD600频响曲线



HD600频响与相位曲线



HD600瀑布图



HE1000 V2 全频段失真

HE1000 V2 脉冲

HE1000 V2 频响曲线

HE1000 V2 频响与相位曲线

HE1000 V2 瀑布图


K812 全频段失真


K812 脉冲


K812 频响曲线


K812 频响与相位曲线


K812 瀑布图


T1 全频段失真


T1 脉冲


T1 频响曲线


T1 频响与相位曲线


T1 瀑布图

八股文声学

Zotl测试报告 听感部分

八股文评级：

不推荐购买

原因说明，在这个价位段上，microZOTL对于低阻的K812和高阻的T1驱动能力甚至不如一些千元石机，其特色是驱动HEK和HD800音色较好，并且拥有良好的透明度。但是并没有能够良好的驱动两款耳机。考虑到其价格，八股文给予不推荐评级

听音系统：采用八股文声学实验室标准耳放/DAC/一体机试听连接方案

MACBOOK AIR (Amarra Symphony 3.0.4，EQ,IRC关闭) – AudioQuestCarbon USB – Lyra2 - Hosa 同轴线 - Schiit YGG - MicroZOTL - 原厂耳机线 – 耳机（K812/HD800/T1/HEK V2）

音调平衡与音色：

在驱动上述耳机时除HEK外三频均衡性正常，音色处于较高水准。但驱动HEK明显无法控制和良好提供充足的低频。

透明度：


MicroZOTL驱动所有耳机提供了一个相当高的透明度

瞬态：

在瞬态方面，MicroZOTL驱动的HD800和HEK比较良好，但是驱动K812和T1尤其是T1，其瞬态表现异常的差，甚至引发一定的声场混论

声场与结像：

由于MicroZOTL驱动所有上述耳机均不能提供良好的声场表现，八股文声学给予负面评级。尤其是驱动K812声音几乎完全贴在耳边，让人费解。

主要听音问题

作为该价位的设备，声音的问题与这个价位段设备比较时主要问题如下：

1. 无法良好驱动任何一款旗舰耳机，不能给予这些耳机正常的声场表现，HEK甚至低频驱动力都不足。

2.  驱动高阻的T1和低阻的K812，其瞬态表现很差，尤其是高阻的T1其瞬态表现甚至不如国产中低端耳放。

八股文声学

更新Zotl，dScopeIII测试部分

八股文声学

5楼更新Zotl声学测量部分

八股文声学

6楼更新听感

八股文声学

根据Prism Sound提供的标准测试要求，YGG大部分的测试指标都不及格。作为一个R2R的解码器，其与THD相关的部分基本无法通过标准测试要求。并且平衡接口的输出电平略低于标准电平值，也没有通过测试。


需要说明的是本实验室测得数据与Schiit官网数据有比较大的偏差，谨慎起见本实验室使用同样的设定测试了其他几台解码器，基本与官网公布数据类似，或者达到dScope III的测试下限，无法得到真实指标。所以评估下来不应该为配置失误。不过还是要重申本实验室观点：声音好，数据不差；数据差，声音不好；数据好，声音未必好。YGG作为本实验室的参考解码，声音远远好于在数据上秒杀YGG的若干个千元解码。


通过2016年大半年的摸索，本实验室倾向于认为对于解码器产品，其声音水准更多取决于算法而非物理指标。而算法无法通过实验室设备进行测定。


SAMPLE TESTS ANALOGUE REPORT Notes:
YGG


Overall Result: FAIL

SUMMARY:	RESULT
001 A01 Ampl, Phase, Gain	X
002 A02 Ampl, Phase vs Freq	√
003 A03 Gain vs Ampl	X
004 A04 THD+N,THD, nth-HD	X
005 A05 THD+N vs Freq	X
006 A06 THD+N vs Ampl	X
007 A07 Noise, SNR	X
008 A08 Crosstalk A to B	√
009 A09 Crosstalk B to A	√
010 A10 Crosstalk A to B vs Freq	√
011 A11 Crosstalk B to A vs Freq	√
012 A12 IMD SMPTE-DIN	√

KEY: √ = Test passes,  X = Test fails,  OK = Test has run but has no limit checking,  (X) = Test has failed to run or has not completed,
[√] = Test passes but is not required, [X] = Test fails but is not required,  ? = Test is required but has not been run.
- = Test is not required.

Back to top

---

001 A01 Ampl, Phase, Gain: FAILED

Measured at 2017/1/12 18:35:52

Generator Settings
Channel A:	sine, 0 dBu at 1000 Hz
Channel B:	sine, 0 dBu at 1000 Hz

Signal Analyzer Readings
RMS amplitude (Channel A)	-3.225 dBu	< 3 dBu > -3 dBu
RMS amplitude (Channel B)	-3.230 dBu	< 3 dBu > -3 dBu
Inter-channel phase	-.01 ?	< 10 ? > -10 ?

CTA Readings
Gain (Channel A RMS)	-3.225 dB	< 3 dB > -3 dB
Gain (Channel B RMS)	-3.230 dB	< 3 dB > -3 dB
Settings: Generator relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted RMS with 1/3rd octave band-pass filter at the generator frequency

Back to top

---

002 A02 Ampl, Phase vs Freq: PASSED

Measured at 2017/1/12 18:35:55

Generator Settings
Channel A:	sine, 0 dBu at 1000 Hz
Channel B:	sine, 0 dBu at 1000 Hz

Back to top

---

003 A03 Gain vs Ampl: FAILED

Measured at 2017/1/12 18:36:06

Generator Settings
Channel A:	sine, 0 dBu at 1000 Hz
Channel B:	sine, 0 dBu at 1000 Hz

Ch A Sweep of CT Det : Gain : Ch A has breached its minimum limit line.
Ch B Sweep of CT Det  : Gain : Ch B has breached its minimum limit line.
Back to top

---

004 A04 THD+N,THD, nth-HD: FAILED

Measured at 2017/1/12 18:36:14

Generator Settings
Channel A:	sine, 0 dBu at 1000 Hz
Channel B:	sine, 0 dBu at 1000 Hz

CTA Readings
THD+N - relative (Channel A RMS)	-68.956 dB	< -80 dB
THD+N - relative (Channel B RMS)	-72.424 dB	< -80 dB
Settings: Self relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted RMS with 1/3rd octave band-reject filter at the generator frequency

FFT Detector Readings
THD (Channel A)	-82.649 dB	< -80 dB
THD (Channel B)	-79.743 dB	< -80 dB
FFTD 1 Settings: Self relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted  with band-pass notch filters from the 2nd to 10th harmonics
2nd Harmonic Distortion (Channel A)	-99.530 dB	< -80 dB
2nd Harmonic Distortion (Channel B)	-86.199 dB	< -80 dB
FFTD 2 Settings: Self relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted  with band-pass notch filter at the 2nd harmonic
3rd Harmonic Distortion (Channel A)	-90.877 dB	< -80 dB
3rd Harmonic Distortion (Channel B)	-94.266 dB	< -80 dB
FFTD 3 Settings: Self relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted  with band-pass notch filter at the 3rd harmonic

Back to top

---

005 A05 THD+N vs Freq: FAILED

Measured at 2017/1/12 18:36:21

Generator Settings
Channel A:	sine, 0 dBu at 1000 Hz
Channel B:	sine, 0 dBu at 1000 Hz

Ch A Sweep of CT Det : THD+N - relative : Ch A has breached its maximum limit line.
Ch B Sweep of CT Det  : THD+N - relative : Ch B has breached its maximum limit line.
Back to top

---

006 A06 THD+N vs Ampl: FAILED

Measured at 2017/1/12 18:36:53

Generator Settings
Channel A:	sine, 0 dBu at 1000 Hz
Channel B:	sine, 0 dBu at 1000 Hz

Ch A Sweep of CT Det : THD+N - relative : Ch A has breached its maximum limit line.
Ch B Sweep of CT Det  : THD+N - relative : Ch B has breached its maximum limit line.
Back to top

---

007 A07 Noise, SNR: FAILED

Measured at 2017/1/12 18:37:20

Generator Settings
Channel A:	sine, -60 dBFS at 1000 Hz
Channel B:	sine, -60 dBFS at 1000 Hz

FFT Detector Readings
Noise (unweighted) (Channel A)	-87.214 dBu	< -80 dBu
Noise (unweighted) (Channel B)	-79.150 dBu	< -80 dBu
FFTD 1 Settings: 22 Hz - 22 kHz, unweighted with window notch (14 bins) band-reject  filter at the generator frequency
SNR (Channel A)	-105.270 dBr	< -80 dBr
SNR (Channel B)	-97.246 dBr	< -80 dBr
FFTD 2 Settings: 22 Hz - 22 kHz, unweighted with 1/3rd octave band-reject  filter at the generator frequency

Back to top

---

008 A08 Crosstalk A to B: PASSED

Measured at 2017/1/12 18:37:23

Generator Settings
Channel A:	sine, 0 dBu at 1000 Hz
Channel B:	Off

CTA Readings
Cross-talk (Channel B RMS)	-135.392 dB	< -80 dB
Settings: Channel relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted RMS with 1/24th octave band-pass filter at the opposite channel generator frequency

Back to top

---

009 A09 Crosstalk B to A: PASSED

Measured at 2017/1/12 18:37:28

Generator Settings
Channel A:	Off
Channel B:	sine, 0 dBu at 1000 Hz

CTA Readings
Cross-talk (Channel A RMS)	-138.703 dB	< -80 dB
Settings: Channel relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted RMS with 1/24th octave band-pass filter at the opposite channel generator frequency

Back to top

---

010 A10 Crosstalk A to B vs Freq: PASSED

Measured at 2017/1/12 18:37:33

Generator Settings
Channel A:	sine, 0 dBu at 1000 Hz
Channel B:	Off

Back to top

---

011 A11 Crosstalk B to A vs Freq: PASSED

Measured at 2017/1/12 18:37:47

Generator Settings
Channel A:	Off
Channel B:	sine, 0 dBu at 1000 Hz

Back to top

---

012 A12 IMD SMPTE-DIN: PASSED

Measured at 2017/1/12 18:37:56

Generator Settings
Channel A:	Twin-tone, 0 dBu at 60 Hz and .25 amplitude ratio at 7000Hz
Channel B:	Twin-tone, 0 dBu at 60 Hz and .25 amplitude ratio at 7000Hz

FFT Detector Readings
IMD SMPTE-DIN (Channel A)	-86.362 dB	< -80 dB
IMD SMPTE-DIN (Channel B)	-84.079 dB	< -80 dB
FFTD 1 Settings: Self relative, 22 Hz - 22 kHz, unweighted  with intermodulation notch band reject

八股文声学

X-SABRE PRO测试报告 听感部分



八股文评级：

万元级推荐购买

原因说明，自YGG和加时钟的Apogee以下，八股文声学听到过的最好声的解码器，八股文声学对解码器大致划分为五个级别：

A级：能够发出声音，三频不够均衡，大编制音乐声音混乱

B级：三频均衡，大编制声音正常，声音细节没有明显缺失

C级：三频均衡，大编制声场稳定，乐器音色准确，声音密度充足

D级：三频均衡，大编制声场稳定，声场XYZ三维结构清晰，乐器音色准确，有一定的声音质感，声音密度充足，安定从容

E级：三频均衡，大编制声场稳定，，声场XYZ三维结构清晰，乐器质感表达准确，声音密度充足，声音安定从容，声音鲜活

八股文对X-SABRE的评价大体在C级到D级之间。X-SABRE是八股文声学测试过的国产解码器中，首次在这样的一个价位段上给出了一个乐器音色准确而且略有质感的声音，难能可贵的是这些声音的交代是非常从容不迫的。在八股文声学的试听曲目中，格鲁米欧的巴赫BWV1043第一乐章，于秋旋的古筝高山流水流水一段尽管编制都不大，但是对解码器的考验是很大的，但凡解码器能力稍差，声音就会很赶或者很乱，完全不能让人静下心来欣赏美妙的琴声，而是期待它在焦虑中结束。可以说这两首曲目是八股文评价一个解码器级别的分水岭曲目。在八股文测试过的解码器中，只有少数解码器可以气定神闲的演绎完这两首曲目，让测试者可以安心的听完，X-SABRE做到了。但是比较可惜的是X-SABRE没有能够在此基础上再进一步达到YGG的水平，其乐器质感表达不足，在二胡的弱音揉弦，古筝的双手快速拨弦齐奏，小提琴高速演绎时的突然休止等对解码器要求更高的细节处没有很好的交代出乐器的质感，而且相对声场的Z轴纵深表达也不是非常理想。

听音系统：采用八股文声学实验室标准耳放/DAC/一体机试听连接方案

MACBOOK AIR (Amarra Symphony 3.0.4，EQ,IRC关闭) – AudioQuestCarbon USB – Lyra2 - Hosa 同轴线 - X-SABRE - Linear5（原装电子管） - 原厂耳机线 – 耳机（HD800）

音调平衡与音色：

三频均衡性正常，音色处于较高水准。


透明度：

声音通透

瞬态：

在瞬态方面X-SABRE表现中规中矩，不算太出色，声音从容但是没有达到紧致鲜活的地步。

声场与结像：

声场与结像大小合理，Z轴纵深表现不够充分。


主要听音问题

作为该价位的设备，声音的问题与更高价位段设备比较时主要问题如下：

1. 乐器质感表达不足

2.  声场Z轴层次表达不足

3. 声音还是不够鲜活

八股文声学

一眼看穿 发表于 2017-3-24 22:01
对比过别人的9038了么，感觉是枪文，6000买个9038比杨菁的好呢？那叫超值？

声音的价值无须对比别人的9038，万元级的解码器是什么声音基本上我还不会判断失误。如果别人做个解码器有万元级的声音卖6000。那叫超值。