找回密码
 -注册-
查看: 3382|回复: 1

它不就是HIFI圈里的韩红么,评享声Soudaware M1PRO播放器

[复制链接]
发表于 2017-1-22 23:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 广东省广州市
近几个月,HIFI播放器的市场并不太美好,也能看到不少厂商开始染手大众音频市场,对于较为专业的HIFI播放器反而成退烧模式。
不管怎样,东西好一样有人买单,今天燕七分享的是享声科技2015年出的一款播放器——Soundaware M1 Pro。这款播放器的声音素质当初上市时还被某平台大赞特赞了一番,个人也看过几篇真实用户的评测分享,对其声音素质都是赞誉有加。
时隔一年,咱从咸鱼淘来一部七八成新的青春版(同时还有模拟板和飞秒时钟版),奉上个人的主观评测感受,望大家捧场,欢迎点评。
一、产品外感鉴赏
1.jpg
正面造型

典型的非偶像派,2.4寸的彩色屏幕占据机身五分之二的江山,香槟金配以磨砂工艺看上去虽然上档次,不过整体造型太过普通,甚至有些粗犷,偏好颜值的朋友估计不会感冒。

2.jpg
3.jpg   
屏幕
屏幕方面享声M1 Pro采用的是夏普的IPS硬屏,看第二张图播放界面,清晰度和色彩都还不错,个人觉得不大好的是设计方面,屏幕略有凸出,视觉上有儿时玩的游戏机的既视感,凸出设计也增加了屏幕受撞、易碎的风险性,唯一的好处是外裹一个套子会相当贴合。嗯,眼力好的还可以看到边框上做了倒角设计。

4.jpg   
物理交互界面
按键方面是最基本的操作按键,返回键、主菜单键、四个方向键和确定/暂停键,看功能就知道这交互是相当简单的,布局上有一定的设计感,用右手拿的时候调节很方便,细节上缺乏精致感。

5.jpg   
机身顶部
机身顶部三个插孔做得十分精细,分别为耳机插孔、线路输出和同轴输出,如果所有工艺均一次为标准必然是精品之作。

6.jpg   
机身底部
底部为USB充电插孔和TF卡卡槽,本机不带内存,但是支持双卡,每个卡槽最大支持128G内存扩展,足够了;但是工艺真心不咋的,橡胶盖子也是一般。

7.jpg   
机身左侧
从侧身细节上可以看到享声M1 Pro是拼接而成,待会可以看到全身没有一个螺丝,这个不错,左侧机身设计了一个防误触的锁屏键,不过触摸比较松散,是整机按键上唯一的瑕疵;侧身下方则是散热孔,另一层对称处也有分布。

8.jpg   
机身右侧
右侧按键功能一看便知,电源键、音量调节键和散热孔,不过这里还有个有趣的设计,将复位键涉及到散热孔旁边了。
三、系统交互体验
9.jpg   
随着智能化越来越深入人心,年轻的一代都比较倾向于播放器也有智能手机的体验感,所以越来越多的新品也开始智能化,比M1PRO晚出的MR1也是如此,但在M1 PRO上实在找不到智能化的感觉,单一的线性交互逻辑,好处是确实很简单,明了;弊端是操作步骤略多,交互体验感一般般。

10.jpg   

11.jpg   
系统功能
目前我手里的版本是V1.0.079,应该是最新版的,找了一大圈没找到新版本,顺便吐槽一下官网服务器不是很给力,打开速度较慢;功能上还算齐全,扫描、转盘、智能淡化、解码输出、语言设置、背光时间设置、屏幕亮度调整这些基本功能都有,当然如果考虑到这个价钱,肯定会有人吐槽,个人是这么想的,成本在声音上。
在硬件架构上,享声M1 PRO用的是其专利架构FPGA,这个FPGA芯片支撑着享声的产品与众不同,据说在这款M1 PRO里除了担任CPU解码输出IIS信号的PLL,还承担PCM和DSD的解码,最终结果就是在失真程度上比同行要好,貌似很多人也这么说过,咱待会说个人的听感。

12.jpg   
列表页的改善
不知道有多少人会习惯这种半边显示列表的设计,个人听英文歌比较多,委实不大习惯,如果这里可以加入自定义倒还不错。

13.jpg   
播放页面
夏普的IPS硬屏的确很不错,清晰度点个赞,色彩感个人觉得也算不错了,而且在播放页面用了个比较少见的交互设计,播放歌曲时点击下方向键时可切换播放模式,长按M键则是收藏功能,如果不多玩几次难以发现,交互逻辑有点怪。
三、音质鉴赏
14.jpg   
耳机方面,我搭配的雷亚克西LeasicX8和创新ANC,后者是老牌声卡厂商,创新ANC作为头戴式降噪耳机,内置40毫米钕磁体发声单元,阻抗达到290欧姆;后者则是国内小厂的旗舰动圈,阻抗只有18欧姆,但是另名都高达125db,两者算是两个极端,用它来试听享声M1 Pro别有滋味。
低频
写第一篇稿子的时候,个人觉得M1 Pro的低频比较足,下潜有一定深度,但是厚度一般,有较干净的特色,也有力道,不过重新润色稿子的时候,我又放空了脑袋,重新听了听,专门挑了谢天笑的《向阳花》作为试听曲目,竟然觉得厚度比我之前听枪花的歌要厚,节奏感倍强,低频的淡出淡入比较明显。
中频
贴耳感真没网上说的那么重,音色确实有染色的嫌疑,但醇厚感保持的还算得当,对男声,尤其是Lenard Cohen这样的有厚重感的嗓音会有很舒服的感受,第二次润色稿子的时候我又换了低苦艾的《兰州,兰州》来听,主唱的声音里的西北腔更加明显,包括不太成熟的转调换气的缺点也能听得清清楚楚,但依旧给我了鸡皮疙瘩的感动,我真不是兰州人,但对这种以地为名的歌只爱这一首,比痛痒的《安阳》来的更为纯粹,情感自然迸发的状态才是它最为迷人的地方,享声M1 Pro也是做到了。高频上的缺陷在于高频部分会有尖锐感,不知是不是耳机搭配的不够好,枪花在《November Rain》结尾里的高音部分可以作证。
高频
高频的密度算是比较足的了,即使在枪花的《November Rain》较为舒缓的钢琴背景乐里也能听得出由缓到急的节奏感,整个瞬态表现从容自然;延展性上属于哪一种看得到边的,不算太好,不过这不影响听感上的交流,缺陷部分是层次感不太稳定,听M83这种实验室梦幻摇滚的时候,电子乐的部分着实不太透明。

15.jpg   
声场
享声MI Por的声场时比较明显的,但谈不上宏达,横向声场明显优于纵向声场,听林肯公园的《My December》是个很好的案例,伴随着声场可以感知音色的偏暖迹象,因为此曲里有一半是合成乐,但即使如此,为数不多的乐器也有明显的空间感,令人心神荡漾,电子鼓的点缀由远及近的感觉以及和声的贴耳都非常明显。
解析力
如果让我判断一款播放器的解析力,个人觉得人声和器乐的解析标准比例为53:47,两者基本均衡,但人声略强一定才是王道。享声M1 Pro给我的感觉是51:49,乐器部分的处理够大气,但是欠细节的拿捏,这个对所有的高质量播放器都是难以突破的瓶颈吧。
四、整体总结
16.jpg   
如果不听享声M1 Pro是不会有好感的,其颜值大大折损了不少机会,不过从心理学上也有另一个好处,就是低姿态更能令人产生预期之外的好感,或许我也是属于这一类。
不过话说回来,所有听感也是拥有机缘巧合的,因为经验不是很足,写这篇评测之前看了不少专业老烧对其的评测,甚至去做了对比,所以写完第一稿后迟迟不敢发,睡了一天,玩了一天到第三天深夜洗了澡,点上烟又重新挑曲目进行试听,从当初用枪花的歌到后来用内地的摇滚乐进行试听,嗯,先得说一下,这款播放器对摇滚乐的驾驭还是有局限的,但是像Lenard这些民谣会相当有感觉,它对器乐的分离感表现的还是蛮明显,但人声与器乐的分离感更强,这不一定是好事;对传统乐器的解析是可以轻车熟路的,电子类的就有点矜持了。
总的说来,除了颜值上的缺失,享声M1 Pro给予我的听感是比较舒适的,三频上的均衡是极其明显的,如果用我的话来说,就是声音瑕疵极低,亮点并木有太突出的,整体的平衡把握的有点前所未见,它很适合烧听感而非烧器材的烧友品尝。





发表于 2017-1-29 17:33 | 显示全部楼层 来自 江苏省苏州市常熟市
些的还可以不像软文。
我表示没见过好看的随身播放器哈。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 05:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表