|
|
63楼
楼主 |
发表于 2017-2-20 00:21
|
只看该作者
来自 重庆市
本帖最后由 aan308 于 2017-2-20 01:35 编辑
统一回一下53-64楼的朋友：
几位朋友中还有几位是高级别的ID了，老烧了。谢谢您们对我帖子的捧场！
首先，我看了一下自己的帖子，“提升巨大”一词应该没有出现在我的帖子中，仅仅是53楼的朋友“感情色彩”了一下，回帖语言，不必那么精准，也不用去计较。
其次，以价格估“提升”度，也就是“以价论声”。虽说不一定准确，但是也有合理的地方。一分钱一分货的道理是存在的；
同时呢，听过以后再作自己的定论，肯定也不无道理！否则耳朵收货又从何说起？
回帖，只要“言之有理”就行了。
最后，都是老烧了。玩耳机，有“主观合理”，终究这是一个非常“个体的爱好”，各有自己其标准，这样的标准与发烧”度“有关，或高或低。”好“与”不好“？有些朋友听得出来，有些听不出来；或是系统搭配好，可以充分表现出来，或是反应不出来，这些都是正常的，作为烧友，也可以想像得到的。
另处，除了主观认识，肯定也有客观标准，有着”主流认识“。否则所有器材设计，就完全成了”碰运气“。
所谓的”耳朵收货“包含了两层意思：
一个是隐含的前提：这个”货“一定在HIFI这个层面上。如果没这个客观标准，其后果就是地摊货也可以HIFI。
另一个前提就是主观的个人的喜好与审美偏向。也就是”您喜欢就好“。
谷津的QM（特别是QV）的特点在于对PCHIFI架构的新的解决思路，并且也达到一定的高度，虽然这个高度与”黑胶时代“，与”CD时代“的高度还有着”巨大“（这次我用了这个词）的差距。但是终究是一个方向。
它利用了数字传送的极低失真，并且以中性的风格，展现出我所说的”真实感“这一主方向。与谷津U4之前的”传统“方式来架构PCHIFI不一样的审美，用U4作对比的本意在此。QM值得我们去感受一下。
注：”传统方式“
指以提升PC（如电脑）周边，如：给电脑好的电源，主机里走好的线材，上避震，加滤波，USB扩展专供电等等；
或是在USB的传导方向，如：加USB滤波，界面，时钟等等，在音频信号到达解码之前的一些办法，这些大多是从CD时代移值过来的，或是思路上借了CD的一些思路。
这些思路和办法，毫无疑问的取得了一些成绩，并把PCHIFI向前推进。当然关于”电脑“作音源时，天生的不足，也并没有一个完美的办法。
但是终究在进步，而且也并不影响用其它的办法来解决。
谷津Q系的”新思路“
特别是QV。主要把PC端的信号”拿“过来，然后对音频信号作了处理（其相关技术参看有关帖子，有些技术表现明了，有些没有说明），其实QV此时的作用是作了”第二音源“或是”次音源“，从而提升音源质量。以数字信号来达到极低失真，从而带来一个听音上很高的”真实感“，并结合高保真这一要求作审美取向的风格特色。
因而我在帖子中强调了”不要因为调试风格，而损失了这样的真实感“，即使QM的高素质留给了玩家一些”用失真换（味道）风格“的空间，也是得不尝失的。对于具体的搭配推荐，目前我也没有很好的方案推荐给大家，这个得慢慢积累，并在和广大烧交流中总结出来。这儿也只是一个方向性的建议而以。
对于一些有关QM负面的评价，没必要去猜玩家的听音水平的高低；或是搭配是否合理？一是可能性太多了，二是也不够礼貌。
就当是谷津的QM没有达到别人的期望值吧！这也是一个很正常的事情。
玩HIFI，对我最大的好处就是心态宽了。这种”宽“并不是说去包容别人，好象别人都是错的一样。
越是初烧，他们的话越真，虽说不一定正确。
而是去听别人说得什么，如果有机会加以分析和实践，并认知。
这张图，是以QM作”次音源“：
电脑USB接的QM，作音源处理后，再接同轴输出到U4上作对比的。
QM在关机状态下（不是关电源），音源处理依然在运行。
对于效果，不作过多评论，只是一句话：我大约知道各种”专业界面“的顶在什么位置了。
如果以后有机会听QV的时候，再把这个补上吧。
|
|
楼主: aan308
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-2-19 22:35
显身卡
