找回密码
 -注册-
查看: 10830|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

天价发烧线材的梦魇: 传销极品遇到地摊A货极品 转

[复制链接]
1
发表于 2017-2-13 17:02 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2017-2-13 17:03 编辑

8N铜成本很高很高。9N天价。忘了是不是单晶铜了。总之铜不一定比金子便宜。
回复

使用道具 举报

2
发表于 2017-2-13 17:37 | 显示全部楼层 来自 山东省青岛市
本帖最后由 gebegebe 于 2017-2-13 17:40 编辑
七键虾填鳝 发表于 2017-2-13 17:09
如果你会相信一个欧姆定律都不懂,  放大器用什么电路原理也一窍不通的人说:

         ...

阴阳怪气,不明白你想表达什么。我只是复制一些别的人文章,里面谈到了铜精度的制造难度,可见铜的价格不能一概而论。


关于N及其他

  N是英文NINE的简称, SIX NINES COPPER =99.9999%纯度的铜=6N铜,这是约定俗成的说法,但问题就来了。据闻,世上最纯的9N铜已在日本的实验室诞生,不过商业应用就只有8N,如信号线:ACROTEC的8N-A2080,SILVERTEK的SNOIR8N,和ORTOFON高度风的8N等屈指可数的几个HI_END厂的高价线,每对3500元以上。7N就多一些,如:ORTOFON高度风的7.8N(7N+8N),HISAGO的HD-14030,,金嗓子的7N等,也要2800元一对.3000元--那可以买到一两多的周大福99.99金练一条,用来打制2条一米的22号导体卓卓有余,那可是4N金线啊,不知道有人试过么?7N,8N是昂贵的。6N出现了十几年,技术成熟,相比成本低许多,但也决不是十元八块一公斤,因此许多名牌大厂如:AQ,XLO,MONSTER,等中低档的线都未用6N铜,象XLO的VDO,PRO系列就只用4N,AQ的QUARTZ,OPAL以上才是6N,他们就曾因一些代理商乱说低档线是6N的骗顾客而出来澄清过。由于有严密的质监,质检和完善的打假法律,美、日名厂一般不敢乱称6N、7N、8N的,因此买高N线必须买国外名牌大厂的,切记! 还有高N的技术掌握在日本人手里,PCOCC也是日本的,许多欧美名厂象高度风,AQ等便是从日本进口高纯度铜材再加工的,或者干脆就叫日本厂OEM打自己的牌子,说不定你家中的欧美籍的名线是日本血统的。因此,你可以鄙视日本器材的萝卜声但绝对不可看低日本的线材,同一价位的一堆欧,美、日线材中,日本那对决不会是最差的,多数时候是BEST BUY那款,所以不防多留意日本大厂牌线如:HISAGO喜高,FURUTECH古河,ACROTEC雅确,DENKO登高,及AUDIO TECHNICA铁三角等。

    国内的情况就问题多了,不完善的质监,质检和打假法律的漏洞以及几十倍的利润驱使,山寨厂,合资厂都起来生产音响线了。如果你手中的喇叭线是100多元一米,拇指粗的表皮还印着6N,7N`S,USA STANDARD,USA DESIGN,USA TECHNOLOGY等字样的,恭喜你了!你可以将它拿到清华大学的实验室验证一下,99.9999%的结果它的铜是2N、3N的工业用铜,当然连OFC也不是。于是,你学黄海告上法院索赔。慢,你输定了,并非清华大学的结果有错,只不过线厂的老板说:谁说6N是99.9999%的意思,那是线的型号(编号),下一条叫7N,或是8N,又或是9M,不可以么?至于"美国标准","美国设计","美国技术"当然是想让哪些不懂英文,只认得USA三个字母就认为是美国货的初哥交些学费的绝招罢。

    不要怪别人,你都不去想想,中国有那一家铜厂线厂可量产6N铜的,估计能生产出真正的4NOFC就不错了。因此,上述劣质的音响线(还有大量的冒牌怪兽、登高、麦嘉露华)充斥占领了中国的大部分音响线市场,象广州的海印,西场到处可见,连4大国营百货商店也有这些三无音响线的踪迹,还不便宜呢。

    许多初哥不明真相就购买了这些所谓的6N、7N线用,回去一比较,跟普通电线差不多,结果就以为器材不够档次,忙着去升级,又或者认定6N、7N是一些音响发疯友的皇帝新衣。他根本不知道他的7N与他家的电灯线的铜材同是工业用的2N、3N铜,这当然是分不出的。因此,想分辩高N与低N线的差别,请先去找一条真正的6N来。简单的办法就选AQ的OPAL*3(6N信号线)和AQ的最低档的信号线JADE(4N)一比就知道。

  还有人说:6N与7N的差别是百万分之一与千万分之一的差别,仪器的极限也不过是万分之一的分辨率,人又怎能分的出。这个差别简直是大海捞针,天方夜谭。但我同样可以举一个例子:一个视力正常的人,站在一条表面平静但流动的小河中间,用眼睛扫视以他为圆心,半径为18米的大约面积为1000万平方厘米的水面,水面插着两根方木,一根1厘米粗,一根3厘米粗,它们激起的水花,和漩涡的差别就是百万分之一与千万分之一的差别,人眼是不难分别的。人耳是否分辩出电流流过6N、7N线,因6N杂质多一点而不同(即受杂质的阻碍而产生的失真),我想道理差不多,在锻炼一段时间是不成问题的。

    人类对动物的器官的了解还不多,人的眼耳决非示波器,频谱仪能比的,物科学,仿生科技还有待发展。当然人耳的分辩率是有限的,而铜的冶炼技术是不断进步的,相信不久9N、10N就会出现,那时才是人类耳朵分辨的终极。至于现代音响线运用高N铜有否必要,有否听感改善,这是不用置疑的。一般来说,4N是最低标准,与普通电线的分别是明显的,6N已较理想,失真较低,性价比高,8N就价高性能更好---万里无云,深不可测。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-14 19:22

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表