说说简单粗暴的所谓“英国声”！

明天买大奥 · 发表于 2017-2-24 23:01

一直听烧友说所谓的“英国声”，好像但凡遇到厚、暖、蒙、慢的就他妈是所谓的英国声。
我就搞不懂了，难道英国声就一定是英国之宝、小钢炮那种货色能代表的吗？
英国的HIFI品牌，多的吓死人，每个风格都区别很大，你能说哪个就代表了“英国声”吗？
最便宜的NAD，健康厚实，是不是英国声？
最贵的DCS，请问又是哪国声？
也有人说什么新英国声、老英国声。。。
请问老英国之宝也许是慢厚暖，但老雅俊、老乐圣、老君子，难道都是这样？其中也不乏声音清新畅快的类型。那请问哪个能代表“老英国声”？
所以我认为“英国声”完全就是个伪概念。根本毫无意义。也说明不了任何东西。
这种似是而非的一概而论，真是简单粗暴，该休矣！！

明天买大奥 · 发表于 2017-2-24 23:09

jimguo 发表于 2017-2-24 23:05
听风格还是要看顶级唱片公司的风格。
英国声相当于英国绅士的身材，偏瘦而有形体。
德国声确有德国啤酒肚 ...

EMI的很多唱片比如普列文、克伦佩勒，丰满而厚实，怎么偏瘦了？
DG的很多唱片三频非常均衡，哪有什么啤酒肚和过多的低频？？要说美国的唱片三频健美，这就有趣了，什么叫“健美”？就是三频都很突出饱满？那不还是三频均衡吗？好的唱片这是基本要做到的东西，怎么会只是美国的特点？

明天买大奥 · 发表于 2017-2-24 23:16

本帖最后由明天买大奥于 2017-2-24 23:19 编辑

jimguo 发表于 2017-2-24 23:11
还是没仔细听，关键是对比，而不是单独听一个。也不是举一个反例就等于全体覆盖了。一叶障目是盖不住泰山的 ...

EMI的博尔特、比彻姆、普列文、克伦佩勒、卡拉扬甚至切力一大批录音，请告诉我是不是就一个反例？哪个算清瘦风格的？
但EMI的杨松斯、拉特尔等唱片就有些清瘦。
恰恰就是你喜欢“一叶障目”，用一些简单语句就概括一个庞大唱片公司的所谓特点，造成了这种简单粗暴。这种历史悠久的公司自身还经历了录音风格的转变，拥有那么多优秀演绎的声音风格，能用一两个词概括的了吗？

liulangdeyu · 发表于 2017-2-24 23:29

dcs显然是中国声。

不喝可o可乐 · 发表于 2017-2-24 23:34

本帖最后由不喝可o可乐于 2017-2-24 23:37 编辑

传统英国声音大致上分为两种，一种以天朗为代表的乐曲浑厚，人声迷人，但是解析力不是很高，味道比较浓郁。第二种就是PMC，雨后那种监听，较为真实，但不是现代监听的风格，多少有一些音染。
请注意两个词语：传统和大致，现在的英国器材已经逐渐开始走 “国际声”路线了，妥协于市场，比如新版PMC，新版AE，城堡，以及塞顿，传真，剑桥这样的器材，本人2000年到现在已经换过四波儿英国HIFI器材了，主要是音箱系统，深有感受

yhxw5080 · 发表于 2017-2-24 23:36

英国绅士，法国浪漫，中国含蓄，德国严谨，美国代表新文化和最尖端的科技，没啥文化底蕴这标签还真不好贴。对，这些说坏了就是贴标签，说好了就是文化传承或人文。我觉得说中国含蓄没什么问题，挺好的，但谁要真认为中国人每个都含蓄那他脑子真是.……如果真要说我觉得中国有一半是含蓄的就不错了。总结，就一句话英国声这问题有必要纠结吗，有必要分前后吗

qylucas · 发表于 2017-2-25 00:22

小白请教，傲立国都算不算楼主所定义的英国声？

cadenza42 · 发表于 2017-2-25 00:48

emi确实再厚也没有dg搞得那么厚, 而且那些例子主要是指挥风格浑厚, 感觉有些混为一谈了.

清风扬 · 发表于 2017-2-25 00:49

最便宜的NAD是广东产的，调音早就AV了。

现在HIFI不好做，有点向AV靠的意思。刚听了PMC，也是一耳朵不习惯。

新的声音取向说穿了就是素质声，火气大。

茫然de音律 · 发表于 2017-2-25 01:03

清风扬发表于 2017-2-25 00:49
最便宜的NAD是广东产的，调音早就AV了。

现在HIFI不好做，有点向AV靠的意思。刚听了PMC，也是一耳朵不习 ...

NAD都是国内代工倒是真的，所以国内价格反而比国外便宜，当初买M51的时候国内9K不到国外12K......

王卓吾 · 发表于 2017-2-25 05:24

有时候非要用一个词来形容一堆东西，自然顾此失彼

cherrypepsi · 发表于 2017-2-25 05:35

新bw的声音倒是非常的亮，略刺激。

尤悠苦茶 · 发表于 2017-2-25 09:27

英国做的也可能是美国声吧？

ydffm · 发表于 2017-2-25 10:37

更同意LZ对唱片的看法，尤其是EMI和DG

mvw · 发表于 2017-2-25 10:45

比较厚,很有重量感,听上去很权威不可置疑,非常实的那种声音,英国声儿是比较典型的帝国主义时代的审美,在各种老器材中确实很有代表性,你一听就很容易辨认出来,最典型的就是大盾的电子管.

emi的碟子都是比较典型的英国声,即便产地是其它地方.decca反而东方化一点点.英国声其实和意大利的某些器材稍有重合,和一般意义上的德国声是两个极端,如果用耳机来类比,hd650就带电英国声的意思,而hd600和580是一般意义上的德国声,但同时he1或者580jubilee等高档德国器材也带有英国声的意味.

其实我们一般认为的英国声和德国声都是比较典型的西方化审美的声音,而且与其说是英国声还是德国声倒不如说是西方贵族声和西方平民声.也就是你完全能把英国声理解为"罗马"化或者说意大利味儿的德国声.当然这个参考一下就是了,再继续论述下去就太复杂了,而且其实我到现在也还没梳理出一个能把这事儿说清楚的办法.

前进 · 发表于 2017-2-25 11:47

耳机论坛玩家不熟悉音箱（所以才有如此“困惑”）
是音箱为主不是主要说的是解码器放大器
  音箱方面因为民族性导致的风格非常明显英法意自然条件很好农业和靠近地中海的渔业发达相比之下日耳曼人就传统住在自然条件很差的地方艰苦的环境后发的近代工业造成了严肃冷峻民族性
英法意等自古过的舒适很多在今天农业条件也是最好的一类民族性上不吃苦耐劳喜欢享受  音箱以人声为主要爱好
传统英国声以天朗贵族宝华为代表类似的还有雨后 PMC ATC 思奔达等
特点是不追求尽透的极高频延伸和高分离度大动态高解析  对低频动瞬态  大都不追求非常良好（不是全部有的动瞬态也好）
极高频暗一些跷跷板原理人声温厚丰满一些低频速度慢一些低频有韵味天朗就是这类典型同时这类也不追求低频的下潜很深追求的是“宽松”
ATC是广播电台人声监听出身的设计思路是围绕着高级的中频质量高低频延伸扩展一些中频素质极高中低频动瞬态也好
pmc是在ATC的基础上低频用传输线原理下潜增强
雨后用箱震制造一些中低频的余韵导致声音不干有韵味动瞬态是好的  但是上述这些都是和德国高保真风格是相反的
宝华中频温暖尽管思奔达谱诗等次高频有高起来一些类似法国三角劲浪（解码器放大器一堆年轻女声风格的高频亮低频速度快不追求下潜和量感高频和很多器材相比还有点所谓类似数码声的也就是次高频有凸起的峰就像铁三角女毒的频响特征）等爱好女性化的女声的风格
但是传统英国声主要是高低频尤其是高频“收敛保守” 跷跷板原理中频丰厚温暖倾向温厚的雄性化男声也就是森海650人声的风格

新英国声  放大器解码器方面以后期新型号的傲立 NAD为代表极高频延伸好低频速度快但是下潜量感不特别突出 NAD甚至做起了数字功放和传统温慢风格背道而驰了因为 “近代” 老烧会逐渐要求高保真起来初期都是从听人声歌曲开始最近二十几年出现越来越多追求素质高大动态高解析的放大器解码器对韵味追求的虽然还是存在但是在总比例中下降了
所谓新英国声其实是整个人类发烧往高保真方向不可阻挡的趋势
英国经济在欧洲是仅次于锐意进取的德国的和民族性慵懒的南欧如意大利完全不同音响风格也就大不同已经进步了

新英国声音箱就是以KEF AE为代表极高频延伸很好动瞬态快速威猛中频ae仍然带有温暖感但是高频已经带有金属声也就是为了交响乐的灿烂有一点凸起
低频速度都很快

如果了解民族性对日耳曼人如丹麦德国和德国裔占很大比重的美国尤其美国初期开拓荒野科技锐进反超欧洲造成民族性有了解的对比传统悠久的自然条件和舒适生活的西南欧  音箱风格有明显的总体区别

lou24k · 发表于 2017-2-25 12:40

说到这个，又要说道LS35A的故事了，哎。老梗了。当年玩过数十对箱子最后留下了2对，一对HARBETH一对城堡。

lou24k · 发表于 2017-2-25 12:47

我们常说的英国声严格意义上说其实是英国中端声，英国顶级的货色，是让人感觉不出具体倾向的，同样道理也适用于德国声，丹麦声。

karma2009 · 发表于 2017-2-25 12:48

自己用国宝G08 要说老国宝508之前的韵味大于素质 G以后的韵味保留素质提高不过我管这叫国宝声不代表英国声

lou24k · 发表于 2017-2-25 12:48

英国唯一一个能上下通吃的比较大的一个牌子是天朗，高中端都不错，近些年不知道，同轴的魅力永恒

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-