主流超便携解码耳放横评（groove、DACport、红蜻蜓、geek out v2、mojo）

assghost · 发表于 2017-2-27 20:06

谢谢楼主分享，继续期待续集。我用macbook，刚好想找连笔记本的amp或者amp+dac。

nosounds · 发表于 2017-2-27 20:12

热烈欢迎这样的PK评测

groove插电脑的时候，可以用双头usb线（老式移动硬盘上那种）额外供电（电脑usb或者手机充电器都行），动态，解析，推力等有惊喜

tubob · 发表于 2017-2-27 22:13

nosounds 发表于 2017-2-27 20:12
热烈欢迎这样的PK评测

groove插电脑的时候，可以用双头usb线（老式移动硬盘上那种）额外供电（电脑usb或 ...

双头线和线电家里都有，可惜groove不是在家里听的。。。

tubob · 发表于 2017-2-27 22:15

shituwra 发表于 2017-2-27 18:55
德国骑兵可一点都不中性

哈哈，我的意思是廉价用料出来有意思的声音。。。

oemerson · 发表于 2017-2-28 00:09

楼主的hek用的法国的viard吧，能上张图吗

nosounds · 发表于 2017-2-28 00:23

tubob 发表于 2017-2-27 22:13
双头线和线电家里都有，可惜groove不是在家里听的。。。

我的groove也不是在家听的，带双头线出门，到时候手机充电器插上供电

dazuib · 发表于 2017-2-28 16:23

耳听为实啊，小东西大推力，二帅辛苦了。

dazuib · 发表于 2017-2-28 16:25

domi_13 发表于 2017-2-27 18:52
在用GOV2 infinity 不知道现在还能加价升级到GOV2A infinity不

关注官方qq群公告，据说还有一波，只是价格没第一次那么美丽。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-1 08:43

本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-1 10:34 编辑

只听过groove和mojo，感觉对groove的评价明显过高了。GROOVE的最大输出功率只有MOJO的三分之一，驱动力居然是groove >> mojo，哦，原来是内阻不一样，高阻的时候GROOVE输出功率大于MOJO。

cloudchily · 发表于 2017-3-1 09:10

liulangdeyu 发表于 2017-3-1 08:43
只听过groove和mojo，感觉对groove的评价明显过高了。GROOVE的输出功率只有MOJO的三分之一，驱动力居然是gr ...

groove驱动高阻比mojo强不知道多少

liulangdeyu · 发表于 2017-3-1 09:17

cloudchily 发表于 2017-3-1 09:10
groove驱动高阻比mojo强不知道多少

这只能说大多数烧友和我一样不识货了，这么强的宝贝，价格还比MOJO低几百，淘宝销量连MOJO的十分之一都不到。

cloudchily · 发表于 2017-3-1 09:21

话说lz觉得hugo的声音密度和groove比如何？

cloudchily · 发表于 2017-3-1 09:25

liulangdeyu 发表于 2017-3-1 09:17
这只能说大多数烧友和我一样不识货了，这么强的宝贝，价格还比MOJO低几百，淘宝销量连MOJO的十分之一都不 ...

销量是各方面的结果，不仅仅是单一项目的比拼，有外观，设计，推广，功能等多方面的考量。当然了单就这个问题上我是觉得大多数烧友不识货，就这么简单。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-1 09:29

本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-1 09:32 编辑

cloudchily 发表于 2017-3-1 09:25
销量是各方面的结果，不仅仅是单一项目的比拼，有外观，设计，推广，功能等多方面的考量。当然了单就这个 ...

除了怀疑大多数人，也可以怀疑一下自己的耳朵和判断能力。如果是小公司的产品，可能因为市场推广原因，做不起来。大公司推出的产品，市场反应冷清，本身就说明问题了。

cloudchily · 发表于 2017-3-1 09:35

本帖最后由 cloudchily 于 2017-3-1 09:38 编辑

liulangdeyu 发表于 2017-3-1 09:29
与其怀疑大多数人，不如怀疑你自己的耳朵和判断能力。如果是小公司的产品，可能因为市场推广原因，做不起 ...

我当然首先会怀疑自己的判断能力，我玩HiFi的过程是一直在怀疑自己甚至推翻自己（打脸）下进步的，groove本身和mojo在功能上就有很大的差别，接口上差很多，而且没有电池，光这两样就挡住了多少发烧友；还有，groove官方说了是不能驱动多单元动铁的，我也试过确实会出奇怪的声音，这样的话又砍掉了大量的用户；第三点，groove的调音比较平实没什么大的特点，这和mojo那种chord特有的音色比起来，当然是后者更吸引人了。如果再加上推广的好坏，外观的好看与否等因素。你说mojo卖得比groove好不是正常的么？

但是我有一个观念至少现在不会改的就是，groove解码的密度，动态，分离度，信息量，绝对是远超mojo的。如果这个都无法确认，那我觉得自己HiFi也算是白玩了

cloudchily · 发表于 2017-3-1 09:40

还有我补充一下，geekout 2 pro 无限版我也用过，这机器的价格和mojo其实差不太多，但是整体素质上我觉得也仍然是比mojo好得多。虽然这机器我也没有留下，但这一点我觉得是可以肯定的。
我只是觉得go2pro的声音还是略粗线条了一些，不是特别耐听。

liulangdeyu · 发表于 2017-3-1 09:55

本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-1 10:31 编辑

cloudchily 发表于 2017-3-1 09:35
我当然首先会怀疑自己的判断能力，我玩HiFi的过程是一直在怀疑自己甚至推翻自己（打脸）下进步的，groove ...

那就一项项说吧。

密度，MOJO本身就是以小声场和声音偏紧为代价，换取了相对高密度，要密度比MOJO强很多，MINIDAC都是远远办不到的。

动态，这方面MOJO本来就是差一些，比MOJO好也不见得怎么样。

分离度，信息量，这两点放一起说吧。初烧容易把高频亮，结像纤细等同于“素质高”,"分离度好“,”解析力强“。这样的情况下，听高级声卡，或者D100之类的录音笔，以及任何数码味比较重的产品，譬如我没听过但听说过很多次的GEEK OUT,pha3，都容易觉得”素质高“。如果以此作为”素质高“的标准，就是听再高级的台式解码器，听黑胶，也一样会觉得素质不高。实际上，在做好”模拟感“和”实体感“的前提下，MOJO的分离度不但不算差，还算很好的。信息量也不差，信息量低根本做不出模拟感，只是细节展现方式不像一些数码产品。
MOJO的真正不足，我认为是规模感，声场，动态之类的东西，但这是随身产品无法突破的层次。

cloudchily · 发表于 2017-3-1 10:03

本帖最后由 cloudchily 于 2017-3-1 10:24 编辑

pha3是假素质高我认同，但是groove和geekout我觉得是有实打实的解析和密度的，单从解码看，还是一个整体而不是刻意“锐化”的细节

liulangdeyu · 发表于 2017-3-1 10:11

看完才发现楼主的参考耳机居然是Hek hd800 T1 srh1840，感觉太为难这些小东西了。要么HE1000,1840低阻低敏吃电流，要么HD800和T1，高阻低敏吃电压，全部都是这些产品难以推合格的。这档次的直推，我感觉还是来耳塞，和低阻高敏的耳机来做测评更合理一些。

af2000 · 发表于 2017-3-1 10:18

第一回听说mojo成了“hufi”，mojo都能觉得糊，按照这个标准有些上万的台式解码器估计能变成“一塌糊涂”了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-