主流超便携解码耳放横评（groove、DACport、红蜻蜓、geek out v2、mojo）

liulangdeyu

只听过groove和mojo，感觉对groove的评价明显过高了。GROOVE的最大输出功率只有MOJO的三分之一，驱动力居然是groove >> mojo，哦，原来是内阻不一样，高阻的时候GROOVE输出功率大于MOJO。

liulangdeyu

cloudchily 发表于 2017-3-1 09:10
groove驱动高阻比mojo强不知道多少

这只能说大多数烧友和我一样不识货了，这么强的宝贝，价格还比MOJO低几百，淘宝销量连MOJO的十分之一都不到。

liulangdeyu

cloudchily 发表于 2017-3-1 09:25
销量是各方面的结果，不仅仅是单一项目的比拼，有外观，设计，推广，功能等多方面的考量。当然了单就这个 ...

除了怀疑大多数人，也可以怀疑一下自己的耳朵和判断能力。如果是小公司的产品，可能因为市场推广原因，做不起来。大公司推出的产品，市场反应冷清，本身就说明问题了。

liulangdeyu

cloudchily 发表于 2017-3-1 09:35
我当然首先会怀疑自己的判断能力，我玩HiFi的过程是一直在怀疑自己甚至推翻自己（打脸）下进步的，groove ...

那就一项项说吧。

密度，MOJO本身就是以小声场和声音偏紧为代价，换取了相对高密度，要密度比MOJO强很多，MINIDAC都是远远办不到的。

动态，这方面MOJO本来就是差一些，比MOJO好也不见得怎么样。

分离度，信息量，这两点放一起说吧。 初烧容易把高频亮，结像纤细等同于“素质高”,"分离度好“,”解析力强“。 这样的情况下，听高级声卡，或者D100之类的录音笔，以及任何数码味比较重的产品，譬如我没听过但听说过很多次的GEEK OUT,pha3，都容易觉得”素质高“。如果以此作为”素质高“的标准，就是听再高级的台式解码器，听黑胶，也一样会觉得素质不高。 实际上，在做好”模拟感“和”实体感“的前提下，MOJO的分离度不但不算差，还算很好的。 信息量也不差，信息量低根本做不出模拟感，只是细节展现方式不像一些数码产品。
MOJO的真正不足，我认为是规模感，声场，动态之类的东西，但这是随身产品无法突破的层次。

liulangdeyu

看完才发现楼主的参考耳机居然是Hek hd800 T1 srh1840，感觉太为难这些小东西了。 要么HE1000,1840低阻低敏吃电流，要么HD800和T1，高阻低敏吃电压，全部都是这些产品难以推合格的。 这档次的直推，我感觉还是来耳塞，和低阻高敏的耳机来做测评更合理一些。